Казалось бы, потомками древних монголо-татар должны быть, в первую очередь, два современных народа – монголы и татары - но не все так просто в истории.
Кто такие монголо-татары?
Историки считают, что сначала речь шла только о монголах. В XI-XIII веках они занимали примерно ту же территорию, что и нынешняя Монголия. Монголы вели кочевой образ жизни и подразделялись на несколько племен. Самыми многочисленными из них были меркиты, тайгиты, найманы и кэриты. Во главе каждого племени стояли богатуры (в переводе на русский – «богатыри») и нойоны (господа).
Государства у монголов не было до прихода Чингисхана (Тэмуджина), который сумел объединить под своей властью все многочисленные кочевые племена. Собственно, тогда и возникло слово «монголы». Их государство называлось Могул – «большой», «здоровый». Одним из основных занятий кочевников, помогающим им добывать материальные блага, всегда являлся разбой. Прекрасно организованное войско Чингисхана занялось грабежом и захватом соседних земель и преуспело в этом. К 1227 году под контролем Чингисхана находилась огромная территория - от Тихого океана до Каспийского моря.
Во второй четверти XIII столетия на половецких, северокавказских и крымских землях, а также на территории Волжской Булгарии возникло монгольское государство Золотая Орда, существовавшее фактически с 1242-го по 1502 годы. Его основал внук Чингисхана хан Батый. Большинство населения Орды составляли представители тюркских народов.
Как монголы превратились в татар?
Татарами монголов стали со временем называть европейцы. На самом деле так называли поначалу всех жителей Азии – «земли Тартар». Тат Ар – так именовали все народы, которые там обитали. Хотя в наше время татарами себя именуют в основном потомки волжских булгар. Но и их земли в свое время завоевал Чингисхан.
Вот как описывал их посланник Папы Римского Плано Карпини: «Татары были небольшого роста, широкоплечие, бритые наголо с широкими скуластыми лицами, ели они различное мясо и жидкую кашу из проса. Любимым напитком был кумыс (лошадиное молоко). Мужчины у татар присматривали за скотом, были превосходными стрелками и наездниками. Хозяйство же лежало на женщинах. У татар было многоженство, каждый имел столько жен, сколько мог содержать. Жили они в кибитках-юртах, которые легко разбирались».
На Руси монголов тоже звали татарами. В эпоху Золотой Орды русские князья нередко из политических соображений женились на дочерях и родственницах татарских ханов. Их потомки наследовали княжескую власть, так что практически у всех русских правителей и аристократов есть татарские корни.
Где искать потомков Чингисхана?
Есть свидетельства, что до эпохи Чингисхана большинство монгольских кочевников обладали европеоидными чертами. Даже у самого Чингисхана, по описаниям, были светлые волосы, глаза и борода. Но в процессе завоевания монголы смешивались с народами покоренных ими земель, что способствовало формированию новых этносов. В первую очередь, это собственно монголы, затем крымские, сибирские и казанские татары, башкиры, казахи, киргизы, частично узбеки, туркмены, осетины, аланы, черкесы. Затем уральские ханты и манси, сибирские коренные народы - буряты, хакасы, якуты. В генотипе всех этих народов присутствуют черты, которые принято называть монголоидными. Не исключено также, что кровь монголо-татар течет в современных японцах, китайцах, корейцах. Впрочем, исследователи считают, что у тувинцев, алтайцев и хакасов, к примеру, тип внешности ближе к европеоидному, чем у восточных народов. И это может служить косвенным подтверждением «европеоидности» предков монголо-татар. Есть также версия, что и многие европейские нации имеют монгольские корни. Это болгары, венгры и даже финны.
На территории России есть народ, представители которого считают себя прямыми потомками Чингисхана, - это калмыки. Они утверждают, что их предки были чингизидами – элитой при дворе Чингисхана. Некоторые калмыцкие роды якобы происходят от самого Чингисхана или же его ближайших родственников. Хотя, по другой версии, калмыцкая конница просто служила чингизидам. Но кто может теперь сказать наверняка?
Таким образом, потомки монголо-татар могут быть рассеяны не только по всей Азии, но и Европе. Национальность – вообще понятие достаточно условное.
Источник:
© Русская Семерка
Сейчас появляются множество поводов для сомнений о Монгольском нашествии. С учетом того, что у Халхов не было в то время государственности , металлургии и полезных ископаемых для производства оружия и снаряжения для войска.
Миф о монгольском нашествии был специально вброшен с целью оправдания террора, которым сопровождалось Крещение Руси. На самом деле монголами назвали русов Сибирской Руси, которые активно сопротивлялись всем попыткам интегрировать Русь в Европу.
автор, к большому сожалению страшно далек от исторической науки и даже не потрудился изучить вопрос прежде чем написать статью. Монголы — потомки скифов, действительно были европеоидами, это единственное, что автор написал верно, единственными прямыми потомками «монголо-татар» является современный русский народ, который сам себя никогда так не называл, а назывался казаками. Современные малые этносы Монголии, Киргизии, Казахстана, появились в результате 100-летнего периода оккупации этих земель Цинской империей и проводимой политики переселения китайского населения на эти земли.
Если бы этот написали в начале 20 века,можно было поверить,но сейчас 21 век. Век генетики. Татаро — монголы или были евнухами поголовно, или не было такого народа,так как своих генетических следов, в потомстве на территории России, они не оставили и причем абсолютно ни каких,в том числе и в наших татарах.
О «Батыях» и «Чингисханах». У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток». Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» — «он») будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «бату», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее — ну например, Китаем — был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Бату, Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру. Чингис-Хан — это должность. Точнее, должность — это Хан. А Шагыс или Чингис — это Восточный. Просто «Восточный хан», коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос «А кто произвел те или иные разрушения» от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы:
1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали.
2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс — западный.
Может быть даже назывались имена, типа чингисхан (имя, произвище) или чингизхан (другое имя и прозвище). Но так как последние (собственно имена и прозвища) были разными — то запоминалось только первая неизменно постоянная часть — ЧИНГИС ХАН. Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй – потомок того или иного чингисхана (чингизид). Был бы у тюрок главным святым направлением не Восток, а Запад — то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа «батызида». Ну, видимо, поскольку с юга (пустыни и горы) и с севера (сибирские болота, Ледовитый Океан) на тюрок нападали не в пример меньше, то все основные претензии тюрко-язычные рассказчики выставляли в адреса «Чингис-хана» и «Бату-хана». Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к «Чингис-Хану» и «Бату-Хану» и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с каким-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что «Чингис-Хан» и «Бату-Хан» — это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь, историки начали лепить миф о «Великом Чингис-хане» и его внуке «Бату-Хане» (которого историки и оправили на самый запад).
Откровенно слабая статья. Потомки так называемых «татаро-монгол» это впервую очередь казахи, ногайцы и каракалпаки. Современные монголы еще в 13 веке назывались народом Дунху, т.е. тунгусами и жили за Амуром и Хинганом. Ни в Ср. Азии, ни на территории современной Монголии их вообще в 13 веке не было и это доказано японскими археологами в конце 20-го века — на всей территории Монголии не нашлось ни одного именно монгольского артефакта, одни лишь тюркские.
Прочитайте Рашид Ад Дина — там прямым текстом пишется, что Чингисхан назвал свои ТЮРКСКИЕ племена словом МОГОЛ, а не моНгол. Так же он перечислил эти племена и каждый раз подчеркивал — что это ТЮРКИ. Все перечисленные племена находятся в составе у казахов, ногайцев и каракалпаков, кроме Ойратов. Сейчас многие путаеют Ойратов с калмыками. Но вообще-то до 40-х годов Ойратами называли Алтайцев — народ Алтай-кижи. Именно эти тюркские племена тюрков-могол и основали свое государство в 14 веке Могулистан, которое было на территории южного Казахстана, Киргизии и части Узбекистана. Территория современной Монголии кстати, в Могулистан вообще не входила.
Почему Чингисхан не мог быть монголом?
1. Монголы появились в Ср.Азии лишь в 16 веке с приходом джунгар, которых из-за Хингана выдернули манджуры. Т.е. разошлись монголы с Чингисханом на 300 лет во времени. Да и называли в 16 веке их не монголами, а Дунху.
2. Рашид Ад Дин прямо указывает на племена тюркские и говорит, что это и есть МОГОЛЫ Чингисхана. Перечисленные племена принадлежат тюркским народам, а не монгольским.
3. У монгол никогда не было и нет деления по родам или племенам. Монголы делятся по аймакам, т.е. районам проживания, а это уже географическое деление. Соответственно у них не могло быть никаких Найман или Кереев, известных как племена входящие в состав улуса Чингисхана. Да, в Монголии есть и найманы и кереи, а так же они и в Китае проживают, вот только это этнические казахи, а не монголы! :)
4. Монголы до конца 16 века поклонялись «Матери Оленихе» — божеству эвенков, народу Севера. А вот Чингисхан поклонялся Тенгри — доисламскому божеству всех тюрков.
5. Известно, что Чингисхан был родом из племени Кият, а это племя известно как тюркское и упомянуто в древнейшем тюркском эпосе «Огуз Наме», действие которого по мнению Бичурина относится к 5 веку до н.э.! Его мать из племени Конырат, а это так же тюркское племя, сейчас так же как и Кият находится в составе казахов. Жена Чингисхана так же из племени Конырат. Правая рука Чингисхана — его генерал Мукали, который и завоевывал для Чингисхана Китай, а потом и правил от его имени там, был из казахского племени Жалаир. Т.е. что мы видим — он из тюркского племени, жена из тюрков, вокруг него одни тюрки — какой же тогда он монгол?
6. У монгол до конца 19 века не хоронили мертвецов, а бросали в степи на съедение падальщикам. А вот Чингисхана тайно похоронили. Так же известна могила и Мавзолей его первенца — Джучи хана! Она находится в Казахстане , возле г.Караганда. Т.е. налицо отличия похоронных обычаев между монголами и людьми Чингисхана.
7. У монгол никогда не было титулов Бек, Бий, Хан, Каан, Каган — это все тюркские титулы. Но у монгол были до конца 18 века титулы Тайчи (Тайци) и Контайкчи. Но ведь Чингисхан был именно ХАНОМ! Его не звали Чингис-контайкчи. Бату хана не звали Бату-контайкчи…
8. Известно, что когда воины Чингисхана воевали на Кавказе с аланами, к аланам примкнули кипчаки и чтобы ослабить алан, ордынцы на переговорах сказали кипчакам, что они с кипчаками из одного корня и единый народ! Кипчаки им поверили, взяли подарки и ушли от алан, за что впоследствии и поплатились. Но ведь кипчаки это тюрки, это совсем не монголы! Это еще раз доказывает, что «монголы» Чингисхана и современные монголы-халка — это два совершенно разных народа.
Да и кстати, осетины никак к ордынцам не относятся — автор ошибся принимая осетин и аланов за один и тот же народ. Потомки тех алан на Кавказе это карачаевцы и балкарцы, а совсем не осетины. Осетины аланами стали уже в Советское время при Сталине, как и ордынцы и сам Чингисхан стал монголом при Сталине.
Политика Партии была в те времена такая.