Наверное, все слышали поговорку: «Поскреби русского – найдешь татарина!» Русская и татарская культура настолько тесно соприкасались друг с другом, что сегодня мы порой даже не подозреваем о татарском происхождении некоторых русских фамилий.
Как на Руси появились татарские фамилии?
Русские фамилии татарского происхождения появились, конечно, в период татаро-монгольского ига. Потом немало татар служили при дворе Ивана Грозного и других русских царей. Состоялось немало смешанных браков между представителями русской и татарской знати. В результате специалисты по антропонимике насчитывают свыше 500 знатных и родовитых фамилий, имеющих изначально татарское происхождение. Среди них Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Бердяевы, Бунины, Бухарины, Годуновы, Горчаковы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Кадышевы, Машковы, Нарышкины, Огаревы, Пешковы, Радищевы, Растопчины, Рязановы, Тимирязевы, Тургеневы, Улановы, Хрущевы, Чаадаевы, Шереметевы, Юсуповы и многие другие.
Примеры происхождения русских фамилий от татар
Взять, например, фамилию Аничковы. Ее родоначальники были выходцами из Орды. Первые упоминания о них относятся к 1495 году. Предки Атласовых носили распространенную татарскую фамилию Атласи. Кожевниковы, по одной из версий, получили эту фамилию вовсе не от профессии кожевника, а по родовой фамилии, включавшей слово «ходжа» (по-татарски «господин»). Новую фамилию представителям этого рода присвоили после того как в 1509 году они поступили на службу к Ивану III.
Карамзины вели свой род от татарского Кара Мурзы (что означает буквально «Черный князь»). Сама фамилия известна уже с XVI века. Сначала ее представители носили фамилию Карамза, а потом превратились в Карамзиных. Самый знаменитый потомок этого рода – писатель, поэт и историк Н.М. Карамзин.
Виды татарских фамилий в России
Большинство татарских фамилий произошли от имени, которое носил кто-то из предков мужского пола в роду. В древности фамилию давали по отцу, но в начале XIX века ту же фамилию носили уже и дети, и внуки. После прихода советской власти эти фамилии были закреплены в официальных документах и уже не менялись.
Многие фамилии давались по профессиям. Так, фамилия Бакшеев произошла от «бакшей» (писарь), Караулов – от «каравыл» (стражник), Бекетов – от «бекет» (так называли воспитателя ханского сына), Тухачевский – от «тухачи» (знаменосец).
Фамилия Суворов, которую мы привыкли считать русской, стала известна в XV веке. Происходит она от профессии наездника (по-татарски – «сувор»). Первым, кто носил эту фамилию, стал служилый человек Горяин Суворов, о котором упоминается в летописях за 1482 год. Впоследствии была придумана легенда о том, что родоначальником семейства Суворовых стал швед по фамилии Суворе, в 1622 году осевший в России.
А вот фамилия Татищев была присвоена великим князем Иваном III племяннику Ивана Шаха – князю Соломерскому, который был кем-то вроде следователя и отличался способностью быстро выявлять воров, которых по-татарски называли «татями».
Но куда чаще в основе татарских фамилий лежали отличительные качества их носителей. Так, предки Базаровых получили это прозвище, так как были рождены в базарные дни. Свояка (мужа сестры жены) по-татарски звали «бажа», отсюда фамилия Бажанов. Уважаемых людей татары звали «велиамин», так родилась русская фамилия Велиаминов, позднее переделанная в Вельяминов.
Гордые люди звались «булгаками», отсюда фамилия Булгаков. Любимых и любящих называли «даудами» или «давудами», позднее это трансформировалось в Давыдовых.
Фамилия Жданов получила большое распространение на Руси в XV-XVII веках. Предположительно она происходит от слова «видждан», которое по-татарски означало одновременно страстных любовников, и религиозных фанатиков.
Особняком стоит фамилия Акчурин. В русском варианте татарские фамилии имеют обычно окончание -ов(-ев) или -ин (-ын). Но отдельные родовые имена, происходящие от имен татарских мурз, оставили без изменения даже в документах: Еникей, Акчурин, Дивей. В фамилии Акчурин «-ин» не является русским окончанием, это часть древнего родового имени. Один из вариантов его произношения «ак-чура» - «белый богатырь». Среди представителей рода Акчуриных, родоначальником которого считается мишарско-мордовский князь Адаш, живший в XV веке, были известные чиновники, дипломаты, военные.
Разумеется, все русские фамилии, имеющие татарские корни, перечислить просто невозможно. Для этого нужно знать этимологию каждой конкретной фамилии.
Источник:
© Русская Семерка
Слишком вольное обращение с историческими фактами. Фамилия Булгаков, допустим, изначально носили представители известного княжеского рода Голициных, которые никакими татарами не были, а происходили от литовских князей. Тать — это слово, которое использовалась в отношении воров в древней РУси, почитайте «Русскую правду» наконец. Причем тут какое-то татарское слово — ума не приложу. Тоже самое в отношении рода Шереметьевых — с чего они вдруг стали татарами, если изначально один из основателей рода просто имел прозвище «Шеремет» — т.е. «ширь имел», жил очень богато и на широкую ногу. По вашей логике русских боярских родов вообще не было. В отношении Тухачевских также. И что немаловажно — многие русские по происхождению роды впоследствии просто присваивали себе татарское происхождение, чтобы показать себя более родовитыми на уровне княжеских родов, произошедших от Гедимина и Рюрика, вот, мол, мы тоже от хана Батыя или Ахмата происходим. Ну и причисление Горчаковых — прямых потомков черниговских князей из рода Ольговичей к татарам — это вообще абзац, кто у вас там такой бред вообще пишет.
НЕ БЫЛО НИ КАКОГО ИГА!!! ЭТО ВРАНЬЁ!!!
Огромное количество татар после принятия Золотой ордой ислама ,как официальной религии при хане Узбеке,пришли на Русь,служить ,приняли православие,или возможно уже были христианами.Во время смуты,гражданской войны,и особенно после развала государства ,всех с распростёртыми объятиями принимала Московская Русь,они были нужны для укрепления государства.По всем этим перечисленным фамилиям можно найти записи,у Шереметьева полумесяц на фамильном гербе.У Дениса Давыдова есть стихи,про своего предка Чингисхана,который рассекает могучей татарской рукой врагов.Русские и татары жили в одном государстве.Литовскими родами тоже укрепляли страну,но их значительно меньше татарских.Ничего зазорного в этом нет.Так было надо в те времена.
Возможно или невозможно были христианами. Христианство в Орде, безусловно, было, но ислам начал распространяться еще при хане Берке, задолго до Узбека, так что навряд ли христианство было распространено в среде татар слишком широко. И потом — в морали того времени не в правилах было перенимать религию побежденных народов. Определенное количество татар на Русь переселилось, но это количество было невелико. И еще — род Шереметвых не относится к татарскому, какой еще полумесяц на гербе. Они ведут происхождение (опять же по легенде) от выходца из Пруссии Андрея Кобылы, от того же человека вели свой род бояре Романовы, будущие цари. ПО поводу татарских родов -см. выше про Апраксиных, что, однако, не исключает, что татарские роды на рУси были, к примеру, Юсуповы, Аксаковы, но многими родство с Чингисханом было приписано позднее в качестве семейной легенды
Для примера приведу историю рода Апраксиных. По легенде, род Апраксиных восходит к неким выходцам из Орды, переехавших на службу к князю Олегу Рязанскому в 14 веке. Все бы ничего, но затем указывается, что князь Олег выдал за этого самого выходца свою дочь. Не каждый русский князь согласился бы выдать дочь за какого-то ордынца. Так вот, у князя Олега было несколько дочерей, но все они вышли замуж за русских и литовских удельных князей — соседей Рязанского княжества. Князь Олег был разумным политиком и заключал политические браки с выгодой для своего княжества, зачем ему выдавать дочь за какого-то татарина — это невыгодно и нецелесообразно. Так что вся легенда о происхождении Апраксиных скорей всего выдумана позднее, как, впрочем, и у большинства якобы татарских дворянских родов.
Разве Суворов не от слова суворый? Жадан по украински желанный. Жаданый слово было в древнеславянском, в русском ушло из речи, в украинском осталось. Заказная статья запада. Идиотов из нас делают, будто бы мы не слышим созвучия с нашими словами, должны находить татарские слова созвучия.
Блин, ещё последователи Бебика нашлись, только уже Татарские…..С начала появился Татарин, а только потом неандерталец, всё понятно….только хохлы этого не потерпят, они ещё до обезьяны появились….
Позновательно было- бы услышать о казацких фамилиях,но не о тех,что на русский лад звучат,а о таких,котрые имели в себе названия изделий ,зверей. Тоесть поднаготную именно от куда. Речи посполитой давно нет,а польские источники и литовские не считали возможным такую летопись вести. Скудные казацкие сайты чаще всего ведут такую деятельность остновываясь на переписи казацких полков при сборах Запорожской сечи
Да ладно, ребята и девчата! В среде славян, а тем более Русских, мизерное количестволюдей, содержащих «монгольские» гены, так что заткнитесь, русофобы, и поищите в своей родне нас, Русских. При…урки.
Как Вас задело, а? До 14-15в.в. нигде не говорилось о такой нации как русский, были вятичи, кривичи, новгородцы и пр. И вдруг, откуда столько, просто размножились как раковая метастаза. В природе так не бывает. Вам русским стыдно за позорные страницы своей истории, и вы либо умалчиваете об этом периоде, либо переворачиваете, вернее переписываете себе в угоду. Интересно получается, если Петру1 понадобилось «прорубить окно в Европу», его, как говорится не е.ет, кто там живет, пришел с войском и построил на костях простых людей Питер, надо пробить выход к Черному морю, пришел отобрал и построил Азов. Либо, про Ермака, мол царь и не просил его завоевывать Сибирское ханство, а он огнем и мечом прошелся по Кучуму, и так до Тихого океана, спаивая местных аборигенов огненной водой, путем подкупа, обмана, а кто против умертвляя неугодных. Потом с гордостью, мы принесли прогресс с собой, а вы спросили, это им надо было? Они жили, удили рыбу, добывали дичь, и были счастливы по своему. А как насильственно крестили поволжские народы в период 1730-1780г.г.применяя политику кнута и пряника, чувашей, мордву, удмуртов, татар, сжигали мечети, непокорных сжигали на площадях прилюдно. И вчерашний Ибрагим, сегодня уже был Иваном, откуда поговорка, » Иван не знающий (не помнящий) родства» В 1900 г. генерал Куропаткин в своем меморандуме Николаю 2 писал:-Росиия за последние 200 лет, находилась в состоянии войны 128 лет и 72 года в мире. Из 128 лет пять лет приходились на оборонительные войны и 123 года на завоевательные». И, вообще Россия находится на 2/3 территории Золотой Орды, так что, может вы и есть прямые потомки ордынцев, и спрячьте подальше свою велидержавную спесь.Читать противно.
Я так и предполагал, что данный комментарий не будет «одобрен». Вот и ответ о правдивости «русской истории», где все построено на лжи.
Да, и еще — политика ассимиляции была достаточно успешной в отношении финно-угорских племен и глупо отрицать, что многие русские имеют финно-угорские корни. А вот в отношении мусульманских народов политика ассимиляции не была успешной, потому как религия имела и имеет крайне важное значение в культурной самоидентификации народностей. Да и планомерно политика русификации начала проводится уже в 18-19 веках, за 200 лет крупный народ ассимилировать не получится. По крайней мере, в отличие от Османской империи нерусские народы не платили джизию и не поставляли мальчиков в царскую гвардию в качестве девширме. Поэтому и успехи в исламизации Анатолии и Балаканского полустрова у османов были больше( современное население Турции тоже ведь в основном потомки древних византийцев, греков, славян, галатов и немного турок османов, да и существование мусульманских Албании и Боснии тому подтверждение)
Ой ли ,а призыв на царскую службу татар,башкир и других народов на 25 лет службы,чем отличается от «янычарского налога,»Кстати ,это у всех народов ,когда уходил рекрут на службу семья с ним прощалась навсегда,шансов вернуться не было.
Отличается — и существенно. Девширме намеренно отбирались у родителей и воспитывались в мусульманских обычаях, чтобы оторвать их от культурной среды их предков и воспитать новых турок. Рекрутский набор на 25 лет был всеобщей повинностью ( и то — часть иноземных народов в царской армии не служила, платя иные налоги), его не избегал и русский народ — основа государства. И брали в армию только только раз в пять лет по одному рекруту со ста душ в пределах той или иной полосы. Это не так много, как может показаться, хотя судьбе рекрутов сложно завидовать. Ну и не отнимали младенцев у родителей, а брали взрослых уже сформировавшихся людей. И еще — не стоит забывать, что частично те же татары и башкиры были переведены в казачество, что значительно смягчало их положение
Ха, и еще — зачастую в рекруты спихивали всякий сброд — пьяниц, разгильдяев, бобылей, хотя это не было правилом
мочили, мочим и будем мочить чертей, это не позор, а насущная необходимость
Уважаемый, в 15 веке наций вообще в принципе не было, также как и в 16, и в 17. Национальные государства и соответственно нации окончательно сформировались в 19 веке, до этого периода существовали народности, этнические сообщества. В том числе и уже существовавшее в 15 веке этническое сообщество или народность русины, которая объединяла жителей феодального государства «Русь». позднее проживавшая на территории Великого княжества Литовского и Русского, Московского княжества и Новгородской республики. Также как существовала и народность булгары/татары, существовавшая в пределах Орды, позднее Казанского ханства. Причем тут шовинизм? Завоевательная политика? В 15 веке была немного другая мораль, воевали все и со всеми. В свое время монголы завоевали Русь, затем остатки Руси завоевали остатки ордынской империи. Ассимиляция? Это тоже вполне себе понятная политика — та же Османская империя проводила политику исламизации на землях балканских славян, европейцы и те же поляки проводили политику окатоличивания на землях бывшей западной руси. Может, это и не правильно, но с точки зрения правителей государства в тех условиях было проще управлять государством, в котором говорят на одном языке и споведуют одну веру.
Фамилия «Давыдов» — обычная русская отименная фамилия, (как и Иванов, Петров, Сидоров), происходит от имени «Давыд» (старорусская форма библейского имени Давид).
Ришат, Вы-умница! БРАВО!!!
Очередной бред о татаро-монгольском иге, в описываемый вами период народы не делились на этносы, если верить все той же истории, а делились на племена и роды, и именовались по имени или прозвищу главы племени, так что о каких вы там татарских и русских фамилиях бред несете, если до конца 18 века на руси простолюдины даже фамилий не имели, окромя знати!!! далее, татары даже сегодня — это союз народов объединенный общими традициями, а не по крови или родству, далее сегодня те кого именуют русские и татары никогда не воевали, вся история сегодняшних русских и татар — это совместый союз, который лежал в основе, как империи Чингиз-хана, так и Руси, и Российской империи, и этот союз был не только между русскими и татарами, в этот союз входило большинство народов потомки которых проживают на территории Большой России!! поэтому статья, полный бред татарские и русские фамилии, это такой же фейк, как и татаро-монгольское иго…
А в чем фейк?Автор говорит только о том ,что часть русского дворянства ,ещё раз говорю ,русского дворянства имеет в своей родословной татарские корни.Название » татар,»более древнее ,с чем здесь можно не согласиться.
Русские и татары никогда не воевали? А как же штурм Казани, взятие Астрахани, войны с Крымским ханством? Вы утверждаете, что во времена, предшествующие игу, существовали племена? Докажите это. Племена существовали в 6-11 веках, спору нет, но когда возникает общее государство, объединенное общим языком и религией, — родоплеменной строй приказывает долго жить. Всегда и везде. На место племенных вождей приходят феодальный уклад с князьями, наместниками дружиной и свободным и зависимым населением — словом, централизованное государство. Это впоследствии способствует сложению этнического сообщества — этноса, объединенного не только традициями, хотя это крайне важно, но и общей верой, общим языком, общими литературными памятниками. Поэтому русинский этнос вполне себе существовал, как существовал и булгарский этнос. И еще — как это ни странно, но объединялись в этнические сообщества как правило родственные или близкие культурно и кровно племена либо племена инокультурные перенимали язык, обычаи, культуру у доминирующего этнического элемента — это к слову о крови и родстве. Чингиз-Хан не имел никакого отношения к Руси, он умер в 1227 году и даже не командовал войсками в походе против половцев — т.е. в битве на Калке участия не принимал и никакого союза с русскими и татарами не имел. Московское княжество же — это изначально русинское государственное образование, православное феодальное государство с преобладанием древнерусского языка, которое вело вполне себе разумную экспансионную политику, в том числе и в отношении соседних народов. Такую политику вело большинство государств в то время и не надо сейчас говорить, что у нас все было по другому. Так не бывает. Союз с другими народами может быть и был, только если народ стоит на более низкой ступени развития (родоплеменные сибирские народы), то тут союз будет как в трех мушкетерах — галантерейщик и кардинал — это сила. В данном случае с иноплеменными народами отношения были простыми — они платили налоги и выставляли воинов на случай войны. А по поводу монголо-татарского ига могу сказать одно — монголо-татарское иго было обычным сбором дани, поэтому влияние на русские земли оно имело очень ограниченное
Давно я такой глупости не читал. Новый последователь Задорного с его лингвистикой.
неправда! не было ни какого татарского ига!
Полная чушь, одни догадки и никаких фактов. Ришат и Ирина Румянцева — видимо последние из тех, кто верит в татаро-монгольское иго.
Если верить картам из всемирной энциклопедии «Британика», расположенной в Лондоне, то ранее те территории, которые ранее принадлежали Российской Империи а потом ССССР принадлежали одному государству, именуемому Великой Тартарией. Естественно, народ живший на территории этого государства именовался тартарами (татарами. И поэтому очень объективна и эта пословица-поскреби русского, найдешь татарина (тартарина). И никакого монголо-татарского ига не было, а было давление федеральной власти государства Тартарии на мятежный регион, коим и была Киевская Русь, постоянно устраивавшая междуусобицу с соседями. И только после конкретного втыка от федеральных войск Тартарии Киевская Русь надолго успокоилась.
Ок, а если себе представить, что вот я кочевник,а вы селянин. Я вас покорил и приезжаю раз в год собирать с вас дань и откочевываю к себе в степи. Так вот сильно мы будем с вами связаны? Нет. Федеральная Тартария улыбнула — ага, определенно. Киевская Русь вполне себе существовала и до Тартарии, когда была Хазария, потом Печенежия, потом половецкая степь. А тартария эта — золотая Орда скорей всего))
все притянуто за уши — только Юсуповы были из татар и фамилия его подтверждает об этом а все остальное бред сивой кобылы — как у Задорнова— похоже слово — значит факт не оспорим . А чтож тогда делать испанцам и итальянцам со всеми ихними — хулио — пердоно и проч. так что автор статьи обычный дурак.
Особенно улыбгули Давыдовы…. Вообще то есть такое библейское имя, Давид, в русском написании Давыд.
Давно известно, русские это угро-финны вперемешку с татарами. К славянам не имеющие отношение. Доказано генетикой и лингвистикой.
Бредятина, а не статья. Конечно, есть фамилии татарского происхождения. Но причислять все фамилии скопом к татарским, как недалекий автор- смешно. Суворов это от слова «суворый», т.е. суровый. Жданов- от имени Ждан, никаких виджанов и близко не было. Давыдов от имени Давыд. Тать- древнерусское название преступника. Ну и т.п