Тамерлан происходил из рода барласов. Этноним «барлас» известен со времен Чингисхана. В большинстве источников барласов как одно из самых могущетссенн могущественных тюркских племен.
Арабский историк Рашид ад-Дин пишет, что четырёхтысячное войско, которое выделил Чингисхан своему сыну Чагатаю, состояло, в частности, из барласов и они были первоначально монгольским племенем под названием барулос, что в переводе с монгольского означает «толстый, сильный». Оно также означало «полководец, предводитель, смелый воин» и было связано с воинской отвагой представителей племени.
Тамерлан всегда хвалился, что его предки из древа Чингисхана и придавал большое значение родству с этой династией. Большинство военачальников Тамерлана были именно барласами.
Интересно, что когда персидский шах Мансур Музаффари в своем послании назвал Тамерлана «узбеком», "железный хромец" сильно оскорбился. Это стало поводом для совершения похода на персидский Шираз, в результате чего город был разрушен и подвергнут разграблению.
В наше время род барлас распространен среди халха-монголов в Монголии и среди калмыков(ойратов) в Республике Калмыкия. Также потомки этого некогда воинственного племени живут в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии.
Источник:
© Русская Семерка
Уже давно известно, а именно с июня 1941 года, что Тамерлан был РЫЖИМ!!!!
И какой он тогда монгол?! Почему у нас до сих пор так рьяно и настойчиво хотят из всех сделать монголами? Не далее как на днях прошла новость, что сделаны ДНК-анализы по могильнику Чингизидов. Все мужики были ЕВРОПЕЙЦАМИ!!! Это железобетонное доказательство! Что еще надо?
Тамерлан как и Чингисхан, был рыжим. На голове у него, судя по реконструкции в Самарканде, была диадема — сокол! Это перевод слова барлас (с сибирских тюркских). «С» в конце слова в древности звучало как английское «три», т.е. могло звучать как «Т», т.е. переходить в барлат, что выдавало принадлежность к царским скифам (паралатам), т.е. к казахам. Читайте мои посты на Проза.ру.
В редакции «Семерки» хоть читали ли Рашид Ад Дина? Даже в русском переводе Рашид Ад Дин подчеркивает, что «монголы» это тюрки, правда в своих летописях Рашид Ад Дин не писал ни о каких монголах, у него они там обозначены как МУГУЛы, т.е. тюрки-моголы, а это совсем не моНголы!
Так же автор врет, что у халка-монголов и калмыков есть род Барлас. Отсюда вывод — авторы Семерки обычные некомпетентные фантазеры!
У монгольских народов вообще нет и не было деления на рода и племена! Монголы делятся по географическому признаку — по аймакам, т.е. по районам проживания!
Насчет монголов. В моаременном турецком языке современных монголов называют moğol (мягкая Г не считается). Т.е. моол. Лишняя буква в названии народности в русском языке могла появиться просто для удобства произношения. Это не доказательство.
Мы половину турецких, монгольских, индийских и проч.названий произносим на русский лад .
Чингёзхан — гибрид русского и половчанки, где торки, барласы и прочие среднеазиаты могли подарить выкресту только некоторую раскосость глаз и скуластость от матери, но основной ген должен прослеживаться от отца-славянина… (как и последующая вера христианская до 1227 года…).
Какой процент торковой крови мог аукнуться в крови последа (Угэдея, например), если Чин из Гёза предпочитал в дальнейшем типичных Славянок!?