В большинстве учебников истории написано, что в XIII-XV веках Русь страдала от монголо-татарского ига. Однако в последнее время все чаще раздаются голоса тех, кто сомневается, что нашествие вообще имело место? Действительно ли огромные полчища кочевников нахлынули на мирные княжества, порабощая их жителей? Давайте проанализируем исторические факты, многие из которых могут шокировать.
Иго придумали поляки
Сам по себе термин «монголо-татарское иго» придумали польские авторы. Хронист и дипломат Ян Длугош в 1479 году назвал так время существования Золотой Орды. За ним в 1517 году повторил историк Матвей Меховский, работавший в Краковском университете. Данную трактовку взаимоотношений Руси с монгольскими завоевателями быстро подхватили в Западной Европе, а уже оттуда она была заимствована отечественными историками.
Причем в ордынских войсках самих по себе татар практически не было. Просто в Европе хорошо знали название этого азиатского народа, и поэтому оно распространилось и на монголов. Между тем Чингисхан попытался истребить все татарское племя, разгромив их армию в 1202 году.
Первая перепись населения Руси
Первую в истории Руси перепись населения провели представители Орды. Они должны были собрать точную информацию о жителях каждого княжества, об их сословной принадлежности. Главной причиной такого интереса к статистике со стороны монголов была необходимость рассчитать размер налогов, которыми облагались подданные.
В 1246 году перепись прошла в Киеве и Чернигове, Рязанское княжество подверглось статистическому анализу в 1257 году, новгородцев пересчитали еще через два года, а население Смоленщины – в 1275 году.
Причем жители Руси подняли народные восстания и прогнали со своей земли так называемых «бесерменов», собиравших дань для ханов Монголии. А вот наместники правителей Золотой Орды, именуемые баскаками, долгое время жили и работали в русских княжествах, отправляя взысканные налоги в Сарай-Бату, а позднее в Сарай-Берке.
Совместные походы
Княжеские дружины и ордынские воины часто совершали совместные военные походы, как против других русичей, так и против жителей Восточной Европы. Так, в период 1258-1287 годов войска монголов и галицких князей регулярно нападали на Польшу, Венгрию и Литву. А в 1277 году русские участвовали в военной кампании монголов на Северном Кавказе, помогая своим союзникам завоевать Аланию.
В 1333 году москвичи штурмовали Новгород, а в следующем году брянская дружина ходила на Смоленск. Каждый раз в этих междоусобных бранях участвовали и ордынские войска. Кроме того, они регулярно помогали великим тверским князьям, считавшимся в те времена главными правителями Руси, усмирять непокорные соседние земли.
Основу орды составляли русские
Арабский путешественник Ибн Баттута, посетивший город Сарай-Берке в 1334 году, в своем сочинении «Подарок созерцающим о диковинках городов и чудесах странствий» написал, что в столице Золотой Орды много русских. Причем они составляют основную массу жителей: как работающих, так и вооруженных.
Этот факт упомянул и белоэмигрантский автор Андрей Гордеев в книге «История казаков», которая была издана во Франции в конце 20-х годов ХХ века. По мнению исследователя, большую часть ордынских войск составляли так называемые бродники – этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи. Эти предшественники казаков не желали подчиняться князьям, поэтому перебирались на юг ради вольной жизни. Название данной этносоциальной группы, вероятно, произошло от русского слова «бродить» (скитаться).
Как известно из летописных источников, в битве на Калке 1223 года на стороне монгольских войск сражались бродники, которыми руководил воевода Плоскыня. Возможно, его знание тактики и стратегии княжеских дружин имело большое значение для победы над объединенными русско-половецкими силами.
Кроме того, именно Плоскыня хитростью выманил правителя Киева Мстислава Романовича вместе с двумя турово-пинскими князьями и передал их монголам для казни.
Однако большинство историков полагают, что монголы заставляли русских служить в их армии, т.е. захватчики насильно вооружали представителей порабощенного народа. Хотя это кажется неправдоподобным.
А старший научный сотрудник Института археологии РАН Марина Полубояринова в книге «Русские люди в Золотой Орде» (Москва, 1978 г.) предположила: «Вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. Остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска».
Захватчики-европеоиды
Есугэй-багатур, отец Чингисхана, был представителем рода Борджигин монгольского племени кият. По описаниям многих очевидцев, и он сам, и его легендарный сын, были высокими светлокожими людьми с рыжеватыми волосами.
Само слово «борджигин», по мнению одних авторов, переводится как «зеленоглазый». Другие специалисты утверждают, что название рода означает «синеокий». В монгольских источниках сохранилось сравнение цвета глаз Чингисхана с морем или океаном.
Персидский ученый Рашид-ад-Дин в своем труде «Сборник летописей» (начало XIV в.) написал, что все потомки великого завоевателя были в основном белокурыми и сероглазыми.
Это значит, что элита Золотой Орды принадлежала к европеоидам. Вероятно, и среди других захватчиков преобладали представители данной расы.
Их было немного
Мы привыкли считать, что в XIII веке Русь заполонили несметные полчища монголо-татар. Некоторые историки говорят о 500-тысячном войске. Однако это не так. Ведь даже население современной Монголии едва превышает 3 миллиона человек, а если учесть жесточайший геноцид соплеменников, устроенный Чингисханом на пути к власти, численность его армии не могла быть такой внушительной.
Сложно представить, как прокормить полумиллионное войско, к тому же передвигавшееся на лошадях. Животным просто не хватило бы подножного корма. А ведь каждый монгольский всадник вел с собой как минимум трех скакунов. Теперь представьте себе 1,5-миллионный табун. Кони воинов, едущих в авангарде армии, съели бы и вытоптали все, что только могли. Остальные лошади пали бы от голода.
По самым смелым подсчетам, армия Чингисхана и Батыя никак не могла превышать 30 тысяч всадников. Тогда как численность населения Древней Руси, по оценке историка Георгия Вернадского (1887-1973 гг.), перед началом нашествия составляла около 7,5 миллиона человек.
Бескровные казни
Людей незнатных или неуважаемых монголы, как и большинство народов того времени, казнили, отрубая им головы. Однако если приговоренный пользовался авторитетом, то ему переламывали позвоночник и оставляли медленно умирать.
Монголы были уверены, что кровь – это вместилище души. Пролить ее – значит усложнить загробный путь покойного в иные миры. Бескровную казнь применяли к правителям, политическим и военным деятелям, шаманам.
Поводом для смертного приговора в Золотой Орде могло послужить любое преступление: от дезертирства с поля боя до мелкого воровства.
Тела покойников бросали в степи
Способ захоронения монгола тоже напрямую зависел от его социального статуса. Богатые и влиятельные люди находили покой в специальных погребениях, в которые вместе с телами умерших зарывали ценности, золотые и серебряные украшения, предметы быта. А бедняков и погибших в бою рядовых воинов часто просто оставляли в степи, там где заканчивался их жизненный путь.
В тревожных условиях кочевой жизни, состоящей из регулярных стычек с врагами, сложно было устраивать похоронные обряды. Монголам нередко приходилось быстро двигаться дальше, без промедления.
Считалось, что труп достойного человека быстро съедят животные-падальщики и стервятники. А вот если птицы и звери не притрагивались к телу долгое время, по народным поверьям это означало, что за душой покойного числился тяжкий грех.
Монголы должны были оставить потомство на русской равнине,а его нет,как это понимать,они были все евнухами?
Вообще на Руси моголы, когда насиловали женщину или девушку(русскую), то потом обязательно вспарывали ей живот и отрезали сиськи, чтобы предотвратить появление позорного, по их понятиям, потомства.
Смешанные браки были запрещены
МАША брали силой (НАСИЛОВАЛИ) так что в РОССИЯНАХ-РУССКИХ течЁт татарская кровь пример тому лица-внешность
Внешность наша неотличима от от соседей украинцев. Так что же за избирательность то такая? Может украинки не нравились малочисленному войску монголонетатаров???)))
Уважаемая,внешность не о чем не говорит. Главное гены. Просто женщин вывозили в орду и именно поэтому, нынешние татары, имеют не монголоидный тип, а ,в большинстве своем, европеоидный. И потом, многие русские дворянские фамилии, происходят именно от тюркских народов, составлявших костяк Орды и на сегодняшний день, что Юсуповы, что Нарышкины и еще мноно много кто,имеют вполне европейский тип лица,тоже по причине смешения, хотя происходят из Орды. Оставшиеся же люди, не имеют монгольских генов лишь потому, что спросом пользовались лишь девушки знатного происхождения, основная же масса из холопов и рабов никому не нужна.
А вы не заметили, что в Киеву раньше «переписали» народ, чем в той же Рязани? Выходит они и раньше украинок пере….
Статья противоречит древним богослужебным церковным книгам ( источникам) и выдает желаемое за действителбное. Правда название татаро-монглолы там не встречается только агаряне, кочевники, ордынцы. Действительно русские князья иной раз наводили порядок в орле в распрях ханов за что получали уважение и послабления и даже подолгу жили в столице орды. В орле были покоренные народы управляемые страхом уничтожения родных и близких зачастую оброк платился крепкими мужчинами или участием русских дружин в битвах на стороне орды.
А церковные книги были написаны лет этак через двести. После описанных событий. Есть история, которую пишут все кому не лень. В угоду правящим в то время. А есть генетика. Так вот, у русских монгольских генов не более двух процентов.
Странные выводы… как 30тысячное войско могло завоевать пространство от Китая до центральной Европы? Чингисхан, будучи еще Тимучином присоединял к себе силой или добровольно многие монгольские (и не только) племена.
То, что чингизхан был европеоидом вымисел. Надо смотреть на его потомков. У нас живут прямые потомки чингизхана, это род торе. Торе и есть чингизиды. Эти торе выглядят как обычные монголы, европейского в них нет ничего.
В Лаврентьевской летописи захватчиков уже называют татарами, бесерменами. Богослужебные книги это авторизованные Церковью для богослужения книги, излагающие те или иные чинопоследования (или молитвословия), а также богослужебные (уставные) указания. Вы там искали монгол или татар? 30 тысяч воинов — это предельная цифра войска Батыя и, конечно, не вся монгольская армия. Надо понимать, что набег на Русь ( именно набег ) — это не очень значительный эпизод монгольских войн, да и причиной его были не мы, а скорее половцы. Борджигины были зеленоглазые и рыжебородые.Конечно, монголоиды. Есть ли среди нас их потомки? Конечно. Чингизидов было навалом, вот даже Ахматова считала себя потомком Великого Хана. Отсюда и фамилия. Через 32 поколения наследственные признаки пропадут вовсе, но это в идеале, если потомки на какой-то стадии не начнут скрещиваться между собой. Увы Вам, блюстителям чистоты расы — поскреби вас хорошенько и найдешь известно кого. И это хорошо. Друзья, читайте Гумилева Л.Н., не мелите языком попусту, учитесь у великих
КАК В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ОТМЕЧАЕТСЯ 1380год-МАЛЕНЬКИЙ ЛУЧИК НАДЕЖДЫ БЫТЬ СВАБОДНЫМИ (НИКАК НЕОТМЕЧАЕТСЯ) 1382год-ОРДЫНЦЫ МОСКВУ СОЖГЛИ И ДРУГИЕ ГОРОДА ПОДОБНЫЕ СТАТЬИ ПИШУТ ЧИНГЕЗИДЫ !
ЧТО ? ПОБОИТЕСЬ ОПУБЛИКОВАТЬ МОИ КОМЕНТАРИИ ? НЕСОВПОДАЮЩИЕ С ВАШИМ МНЕНИЕМ
Когда Москва объявила себя Третьим Римом – Первый Рим на нас сильно обиделся. И стал выдумывать про нас всякие небылицы. Так например «татарское иго» — выдумка католиков-поляков, имевших кроме того целью доказать, что Польша — последний форпост цивилизации на Востоке Европы. Потом, когда в ходе наполеоновский войск, европейцы увидели в Европе и Париже настоящих татар, то они весьма удивились. Как же так ? Татары — точно такие же европейцы, как и они сами !!! И европейские историки быстренько начали трансформировать «татарское иго» сначала в татаро-монгольское, затем в «монголо-татарское». А сейчас уже часто даже мы сами ограничиваемся одним «монгольским». А на должность «монголов» назначили один их самых отдаленных от Европы народов — народ «халха».
Точно также, когда шведам надо было обозначить права на «Кемску волость» — швед Петр Петрей создал теорию о том, что когда то на Русь были призваны править варяги, кои есть шведы. А так слово «Монгол» по- тюркски означает Вечная страна «Мангi эл». Тысячелетний рейх, например также был » Дойчланд Мангi эл» (Германские Монголы). Ну, а наши средневековые либерасты, уже тогда смотревшие на Запад с восхищением, дружно подхватили эти теории, что да, вот мы такие, сиволапые, 300 лет под игом были. А до того меж собой разобраться не могли — пришлось варягов из-за моря звать править нами. Тьфу..
Ни в одной из берестяных грамот ни разу не встречаются слова: «татарин», «монгол», монголо-татарин», «татаро-монгол», баскак», «хан, «Великий хан», «Орда», «иго», «Батый» и так далее. Не знали наши предки ни о каком «иге».
О «Батыях» и «Чингисханах». У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток». Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» — «он») будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «бату», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее — ну например, Китаем — был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Бату, Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру. Чингис-Хан — это должность. Точнее, должность — это Хан. А Шагыс или Чингис — это Восточный. Просто «Восточный хан», коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос «А кто произвел те или иные разрушения» от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы:
1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали.
2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс — западный.
Может быть даже назывались имена, типа чингисхан Рулон Обоев или чингизхан Кирдык Надоев. Но так как последние (собственно имена) составляющие были непостоянными — то запоминалось только первая неизменно постоянная часть — ЧИНГИС ХАН. Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй – потомок того или иного чингисхана (чингизид). Был бы у тюрок главным святым направлением не Восток, а Запад — то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа «батызида». Ну, видимо, поскольку с юга (пустыни и горы) и с севера (сибирские болота, Ледовитый Океан) на тюрок нападали не в пример меньше, то все основные претензии тюрко-язычные рассказчики выставляли в адреса «Чингис-хана» и «Бату-хана». Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к «Чингис-Хану» и «Бату-Хану» и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с каким-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что «Чингис-Хан» и «Бату-Хан» — это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь, историки начали лепить миф о «Великом Чингис-хане» и его внуке «Бату-Хане» (которого историки и оправили на самый запад).