30 тысяч лет тюрьмы: почему в США такие абсурдные сроки заключения

В мае 2019 года в одной из американских тюрем был казнен известный серийный убийца Бобби Джо Лонг. Однако, помимо смертного приговора, преступник был также приговорен к четырем 99-летним и 28-ми пожизненным срокам заключения, то есть к общей продолжительности свыше 2300 лет в тюрьме. Очевидно, что ни одному человеку в мире не под силу отбыть ни одно из упомянутых наказаний. Кроме того, зачем оглашать другие вердикты, если уже присутствует смертный приговор? Тем не менее, в США это является обычной практикой.

От трех пожизненных сроков до 30 тысяч лет

Подобных примеров в юридической практике Соединенных Штатов предостаточно. Возьмем, к примеру, дело советского шпиона Рональда Пелтона. Как утверждает автор книги «За что сажали при Сталине» Игорь Пыхалов, в 1986 году суд присяжных признал Пелтона виновным и приговорил его к трем пожизненным срокам. А если верить изданию «Дом моей «мечты», или Ничего не теряется» Лины Личман, маньяк Гэри Риджуэй, который совершил не меньше 48 убийств, получил 48 пожизненных сроков - по одному на каждую жертву.

Если исходить из средней продолжительности жизни, то даже 48 пожизненных сроков покажутся мелочью по сравнению с подсудимыми-рекордсменами. Так, в 1993 году за многочисленные эпизоды грабежей, изнасилований и похищений людей суд США приговорил Даррона Бенналфорда Андерсона к общей продолжительности лишения свободы в 2200 лет. А вот Чарльз Скотт Робинсон получил на несколько веков больше. В 1994 году Робинсона обвинили в надругательстве над шестью детьми, за что, согласно американской системе правосудия, он и поплатился 30 тысячами лет своей жизни.

Принцип «трех преступлений» и совокупность сроков

Как же формируются такие длительные сроки заключения, достигающие нескольких сотен или даже тысяч лет? Прежде всего, следует отметить, что получить пожизненный срок в Соединенных Штатах не так уж и сложно. Как сообщает Элеонора Мандалян в своей книге «Америка глазами эмигранта», в 13 штатах этой страны действует принцип «трех преступлений». Согласно этому правилу, гражданин, совершивший три любых преступления, автоматически приговаривается к пожизненному заключению. Мандалян утверждает, что человек, например, угнавший машину и укравший два велосипеда, скорее всего, уже никогда не выйдет из тюрьмы.

Кроме того, если открыть «Примерный уголовный кодекс США» издательства «Прогресс», то можно обнаружить информацию о том, что как минимальные, так и максимальные сроки, к которым приговариваются все американские преступники, попросту суммируются. Не являются исключением и пожизненные приговоры. Поэтому неудивительно, что нередко в зданиях судов Соединенных Штатов звучат вердикты вроде тех, что были зачитаны на последних заседаниях по делам Гэри Риджуэйя, Даррона Андресона и Чарльза Робинсона.

Цели подобных приговоров

Тем не менее у многих наверняка вызывают недоумение подобные приговоры. Действительно, с какой целью приговаривать обвиняемого к нескольким пожизненным заключениям, если он в состоянии осилить только одно? А дело в том, что в большинстве государств мира, и в том числе и в США, существуют такие понятия как условно-досрочное освобождение, амнистия и помилование. Если же, как справедливо заметил в своей книге «Американцы: очерки» Владимир Николаев, гражданин приговорен к десяткам и уже тем более сотням пожизненных сроков, то возможность досрочного освобождения фактически приравнивается к нулю.

Для того, чтобы оказаться на свободе раньше положенного, согласно законам Соединенных Штатов, заключенный (в особенности осужденный за насильственные преступления) должен отбыть не менее 85% назначенного судом срока. Об этом в своей книге «Парик Вашингтона» пишет и Виктор Родионов. Понятно, что если наказание составляет, к примеру, 99 лет, это пусть и за редким исключением, но реально, а если преступник отбывает несколько пожизненных сроков – уже невозможно.