В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.
Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репресированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.
А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.
Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится - 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. - 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?
Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.
Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».
Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.
Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
Источник:
© Русская Семерка
Конечно, роман Солженицына не точный, либо он сидел на спецзоне! Он конечно не был знаком с великим князем Михаилом Николаевичем Чавчавадзе, не слышал рассказов Войтехова и др., реабилитированных по полной, в последующее времена!
PS — Его сочинения у меня лично есть.
Причина всех недостатков «Архипелага» — в том, что тема массовых репрессий вообще не рассматривалась в советской исторической науке, которая была вовсе не наукой, а идеологией, системой пропаганды. Понятно, что первый опыт масштабного исследования темы (Солженицын правильно написал: «опыт художественного исследования», не научного: у писателя не было возможности ни поработать в архивах, ни обсудить спорные вопросы в научной аудитории, ни публиковать предварительные свои наблюдения) содержит много недостатков. Но сделано главное: поднята проблема, снята завеса молчания, появилась возможность проверять и всю концепцию и детали. А для «самой передовой в мире советской исторической науки» появление «Архипелага» — несмываемый позор.На месте Солженицына должны были быть профессиональные историки, доктора и кандидаты, академики и лауреаты. Но занимались они не поиском истины «в интересах народа», а личной карьерой.
Вообще-то в его книгах очень много лжи ! Наверно лгал для того, чтобы понравиться западноевропейским и американским «друзьям». Не понимаю — почему на Руси к нему такое почтение….
Я тоже не читал «Архипелаг», но полностью согласен с Любовью.
Милый, все это потому, что люди хотят заниматься делом, а не глупостями. На Западе, например, еще меньше наблюдателей, но не потому, что выборы честные, а потому, что они бессмысленны. От них ничего не зависит, и люди это поняли. Там выстроена система, при которой при любом исходе выборов обеспечиваются интересы власть имущих. А у нас до сих пор обеспечивались, несмотря на все усилия либералов, интересы большинства. Вы, видимо, хотите это изменить. Не получится!
То что Вы пишете или толстейший троллинг или бред, который даже псих-единорос Федоров не позволяет себе произносить! Получается, что у нас народ больше решает, чем в развитых странах…пха-ха-ха-ха
А что вы думали, что в США народ что то вообще решает? Там выборы — это шоу, в котором участвуют два актера, и на ход дела это не влияет. Не лучше ситуация и в ЕС, кто там правит балом?! Уж точно не народ, народ выбрал лидеров, которых ему подсунули, а дальше лишь зрители!
А. Солженицин лжец и провокатор. И не просто провокатор. А с большой буквы. Читайте архивы. Там есть его доносы и пр. документы. Сами прикинте. 1952 год. Саша заболел раком. Его лечили, возили по лучшим клиникам. И выличили. И это в то время, как писал сам Солженицын, когда люди умирали как мухи даже от простой простуды.
Вы демагогию маразматика,здесь стараетесь,за истину преподнести,так мы можем далеко пойти и про Петра великого то же можно вспомнить,какой он негодяй был,сколько душ загубил….кто это и чего при советах боялся? Особенно в 60-80-ые…Это как раз подобные Новодворской,Горбачёву,Ельцину и им подобные,горланили не по делу в конце 80-ых,очерняя истину и обеляя казнокрадов,бандитов и тому подобную шваль…Дешёвый пиар,лёгкий взлёт на этой волне дебилизма! Конечно перегибов было много,но разве есть такой строй при котором не перегибали,тем более когда к власти дорывались откровенно безмозглые люди….В вашей нынешней власти,дебилов ещё больше,ни совести ни чести не имеющие…
МОЛОДЕЦ
неприятным несет от этого дядьки
Ну да, Солженицын правду не сказал. А Норильск построил Прохоров с Потаниным,
Северск под Томском— комсомольцы-добровольцы, урановые рудники и карьеры угольные и золотые сами собой раскопались.
Да и правильно вождь людишек жег, еще бабы нарожают. Между прочим, Колашников Миша тоже чудом смерти избежал, сын кулака.
А сколько не увернулись?
Конечно, может в цифре и есть неточности, но по сути- то, ужасная правда
Художественной ценности в его писанине — 0. Его прославляли в 90-х, когда было модно хулить советский союз.
сер гей привалов вы гей или зомбированый идиот.вы бред солженицына читали или тлько дефирамбы о его талант.он иуда и предатель.
Constantus-придурок-ты всем одно и тоже отвечаешь?
Человек который яростно разрушал Светский Союз и ничего не созидал не может быть приятным человеком — он не любил не только коммунистов но нас совнтский народ
Уважаемый Виталий! Читал ответы Солженицына какой-то газете(к сожалению, забыл и название газеты,и год),но на вопрос о количестве жертв Солженицын ответил, что «Архипелаг …» — художественное произведение, поэтому автор имел право на вымысел для усиления какой-либо мысли, в частности, по количеству жертв.
«Архипелаг» не является художественной вещью. Это политическая, агитационная по своей направленности и лживая по сути книжонка. Ужасы, описанные там, нацелены на создание определенного хода мыслей у не слишком искушенного читателя. А точнее, подталкивают его к единственно возможному выводу: Сталин тиран, душитель свободы (хотя и не сказано чьей свободы), социализм — это плохо и т.п. Цифры играют лишь инструментальную роль — оглушить, дать под дых. 100 млн. погибших в результате преступлений Сталина (первое издание «архипелага»)! Конечно, любой здравомыслящий человек этой цифре не поверит, но сколько было не здравомыслящих! Ответ — много. Поэтому СССР мы и проср..ли. Кстати, в современной России удельное количество заключенных заметно выше, чем при Сталине. Точную цифру не помню, но кажется в 3 раза. Примерно такой же показатель в США.
Извините, но видимо Вы к экономике имеете более, чем посредственное отношение. СССР был подобен Китаю, резкий скачок от аграрной страны к промышленной на начальном этапе, да в условиях полувоенного управления и полного игнорирования нужд населения до деградации экономики на конечном этапе, в отсутствие рыночных механизмов регулирования, колоссальным военым бюджетом и дичайшим процентом незавершенки в промышленности. Никаких идеологических причин развала не было. Что, забастовки, вредительство на рабочих местах существовали ? Просто полная плановостьтакже бессмысленна, как и абсолютный рынок, без некоторых регулирующих механизмов со стороны гос-ва. Ну вот и результат….курочка до этого несущая яички, порой даже золотые, околела….
Виталик салженицын обыкновенная падаль такие и сейчас есть например сванидзы список можно продолжить тем более что их не более 0,000007% от общего количества населения в стране
Уважаемый Виталий!Ваше счастье, что вы не жили в то время и что вы не были в ГУЛАГе. А сейчас вы походя отрицаете наличие жертв Гулага, предавая память этих погибших, чаще всего, ни в чем не повинных людей. Разве так уж важно 2 человека погибло в ГУЛАГе или 100 000 человек, как указывает А. Солженицын? Даже если погибли 2,3,4,10… человек, и то уже смерти этих людей достойны того, чтобы о них сообщить людям, миру, сообщить о тех ужасах, страданиях, пытках, насилии, которые пришлось пережить этим людям и помнить об этих страданиях, которые невозможно даже вообразить, и помнить об этих жертвах. А вы вычитали у А. Солженицына только неправильное количество замученных. Ну написал бы А, Солженицын, что погибло 4000 человек, а не 100000! Что изменилось бы? По-вашему, значит, что меньше издевались на этими людьми, меньше их пытали, значит что они жили припеваючи, как на курорте?
Солженицин редкой породы мудозвон и его адепты такие же!
Стыдно, батенька, стыдно! Вы не в пивнушке находитесь, а вышли на просторы интернета, где не быдло обменивается мнениями, а люди культурные. Я понимаю, ваш небогатый лексикон не позволяет вам выражать свои мысли красиво, культурно, с использованием литературного русского языка. Но все-таки, напрягитесь и последите, пожалуйста, за своими выражениями!
Солженицыну следует простить некоторый его субъективизм. Человек на собственной шкуре испытал все прелести ГУЛАГа, а поэтому психологически ненавидел его и весь строй, породивший это
Ну ну. И именно поэтому, чтобы не воевать на фронте, устроил себе, первой жене и нескольким друзьям посадку по статье. А на самой зоне, исключительно из ненависти к режиму с ним, с режимом- активно сотрудничал. Регулярно доносил на своих же товарищей заключенных в оперчасть. Сначала на одной зоне, затем уже на другой. Популярен он ровно по одной причине- нужно было очернить то время и тех людей. Западу- чтобы сами себя ненавидели, своим же местным- чтобы как- то оправдать развал страны, воровство и разбазаривание народного имущества. При этом тут же находятся те, кто искренне хотят верить в то что наши деды были кровавыми упырями и мразью. Ни к себе уважения, ни к другим.
А вот и не дождётесь! Россия станет цивилизованной страной свободный людей, очищенной от совковых скотов и всякого сталинисткого быдла!
Конечно станет, но не с такими как «николай», родителям своим скажите, что они «совковые скоты», людям которые пахали на полях (ныне заросших), тем кто строил заводы и фабрики (которые прибраны к ручёнкам «эффективных менеджеров»), а теперь на этих заводах работают за копейки, и т.д..
Полностью согласен с Вами,Валерий. К сожалению часто пишут комментарии люди озлобленные и далеко не компетентные.
С последними четырьмя строчками с вами полностью согласен. и радужной перспективы для нашей многострадальной страны пока не вижу,пока у власти стоят болтуны и безвольные людишки заботящиеся только о своём благополучии. Очень печально и жаль.
Полагаю, что приведенные вами факты сомнительного свойства, потому что иначе вы должны были сделать ссылки на документы, которые бы подтверждали ваши слова. Прошу вас голословно не делать такие голословные заявления. Умные люди не поверят неподтвержденным сведениям, а дураки… сами знаете…
Солженицин иуда еще та , а всякие либерасты будут его оправдывать так как ,сами по сути иуды . Непонятно только чего эти выродки все в России делают, и чего иуда в Россию вернулся ? Не нравиться , так вперед , по стопам Солженицина!
Правильно пишите а то думал что написал бестселлер.
Автор подобных сочинений, как Солженицын, должен быть объективен хочет он этого или нет,чего нет у него. Хотя надо сказать что Солженицын вызывает у меня уважение как человек прошедший войну и лагеря,но и только. Сколько людей с такой же судьбой, а порой на много сложнее не смотря на труднейшее прошлое смогли найти свое место в жизни живя в родной России, трудясь на благо Родины, какой бы она не была и как бы она к ним не отнеслась, не смотря на все укоры окружающих за свое прошлое,смогли все претерпеть и не стать дезертирами (эмигрантами) кричащими из-за границы о несправедливости,о которой и так все знали, что бы показаться борцами за правду. Убежали как трусливые гиены, вместо того что бы остаться и разделить все тяготы своего народа, и хоть как то помочь ближнему в меру своих возможностей.
Отсидеть в » невыносымых» условиях и прожить больше 90 лет?!!
Писал свою личную ахинею и сплетни подобных себе. Как можно к этому относиться серьёзно, а особенно к цифрам, если человек в глаза не видел ни одного реального архивного документа. Типичный либеральный приём — навести страху изощрённым словоблудием. А в его случае самобытным словоблудием.Книга была бы интересной, если бы не претендовала на какое то расследование в конкретной стране, без реальных фактов и ссылок (сплетни и понты зэков не в счёт), а описывала бы абстрактные события в абстрактной стране Марсиании.
что ждать от статьи анонима, скрывшегося под псеводнимом героя «Тихого Дона? Только вранья.
» Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал?» — внутреннее противоречие разрешается сразу, если вспомнить, что на беломор посылали все это время новых зэков. Так можно и миллион положить при численности в 100 тысяч — если каждый месяц присылать по 100 тысяч новых «каналоармейцев».
Про расстрелы дворян по спискам — было. Знаю по своим родным.
Где ж их взять-то каждый месяц — 100 тысяч новых рабочих, это была еще показательная стройка — туда привозили писателей, журналистов. И потом заключенных нужно было еще транспортировать, железки там не было, летом можно было добраться речным транспортом, а зимой вообще никак, по-вашему 100 тыс. на санях перевозили? Самая большая смертность была в 1933 году, когда умерло 8 тыс. заключенных.
Насчет дворян вы не так поняли: ошибка Солженицына в том, что личное дворянство после университета не давали.
Стрелял то кто? Сталин опять? Или все таки жЫды троцкисты?
Люди склонны преувеличивать страхи, у которых «глаза велики». В те времена, когда Солженицын писал «Гулаг», никто — ни за бугром, ни у нас — и предположить не мог судьбу СССР. Всё казалось незыблемым, и, кстати, вполне нормальным, приемлемым и устоявшимся. Атмосферу тех брежневских лет можно передать, как «ну наконец-то зажили более-менее; ещё бы там и вот там порядок навести — и порядок». И сей бумагомарака в 60-70-х годах ТОЖЕ не мог предполагать расслабленность Политбюро, приведшую к политическо-экономическому кризису Черненко-Горбачёва-etc. ПОЭТОМУ ОН ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЛ СВОЙ ЯДОПЛЮЙСКИЙ ЭМИГРАНТСКО-ДИССИДЕНТСКИЙ ХЛЕБ, воспользовавшись как раз именно этими самыми страхами, у которых «глаза велики». У них у многих так было принято — спрятаться за забор и тявкать. Мой дед — 1890 г.р., по происхождению из таганрогских дворян, инженер-гидростроитель — с 1922-го до 1963-го отработал на Советскую власть, и никакие репрессии его не коснулись. Уже незадолго до смерти в 1984 он как-то разговорился и просто сказал: «Какие репрессии! Поменьше болтай и честно работай — и НИКАКАЯ власть не будет иметь к тебе никаких претензий.» Я понимаю — много Сталин нагородил такого, чего нагораживать было вовсе ни к чему — где-то сказались чьи-то личные амбиции, мстительность и мн. другое, — но масштабность репрессий в опусах типа «Гулага» завышена примерно на порядок. Побродив по Интернету, просмотрев списки репрессированных, понимаешь, что через репрессии прошло примерно 1-1,5% населения страны…
Даже если и так, разве этого мало?! А если прибавить к репрессированным их жен, матерей, детей. Сколько будет пострадавших?
Автор статьи явно не сведущий человек. Откуда мог Солженицын знать точную статистику, в то время когда это была закрытая тема. До сих пор цифры разнятся. Статистика взята из свидетельств очевидцев.
Да. этот писатель жук ещё тот. Из хулителей. Особо добавить нечего к вышесказанным комментариям кроме того что Бог шельму метит — и со-ЛЖЕ-ницын — фамилия у него неспроста.
Самое страшное, что книги этого Грязного Лжеца заставляют учить наших детей в школе! Ведь всем известно, что нобелевскую премию дают тем. кто талантливо поливает грязью нашу Россию!
Уважаемый, вы всем подряд пишите одно и то-же, точнее, копипастите. Лень или мыслей нет?
Это бот скорее всего.
Да, а кто такой Маресьев — настоящий человек — школьники уже не изучают и не знают!
А что значит «по последним данным»? Какое доверие может быть данным полученным от властей которые ни фактические потери в ходе Второй Мировой войны даже примерно не могут назвать ни правдивую ее историю написать.
Alexey
ваша Россия это ГУЛАГ и кремлевские мумии как похороненные не по человечески так и правившие как скоты?
Я работал в юности водопроводчиком. И однажды мой старший товарищ Коля, посмеиваясь рассказал, как появились в Новом посёлке(он менял много раз названия-для конспирации-сейчас это Северск, комсомольцы-добровольцы. Приехали за длинным рублём. Лужи ночью замёрзли первого сентября, и комсомольцы убежали в Томск а оттуда — в Москву-остались десятка два. У них не было родителей.
От очевидца- я знаю, что На Курской дуге-наши танки немцы расстреляли из аппарелей- почти 900. Но ушли, потому что знали, что к месту избиения танков подходили 40 эшелонов с танками. Это ПРАВДА!!! А КАК ВРУТ?! И будут врать о войне
Ваш очевидец врёт. В сражении под Прохоровкой с обеих сторон, по подсчётам генерала Ротмистрова было выведено из строя 700 танков с обеих сторон. Поинтересуйтесь сами.
Ему не интересна правда, ему важно показать себя. Типичный нарцисцизм.
А вы знаете ,что обозначает слово аппарель? писатель! Аппарель это пологая насыпь или наклонная платформа транспортных средств, предназначенная для погрузки техники, животных в железнодорожный состав или на переправочное устройство. Также это пологий спуск в окопы, укрытия для въезда или выезда военной техники.
По моему вся его писанина не более чем заказ, вызванный необходимостью. Ну представьте, человек оказался в другой стране, что ему делать, как зарабатывать на жизнь? а в условиях идеологической борьбы, литьё какашек на противостоящий строй очень щедро поощеряется.
Антиан, Вы не правы!!У Солженицына была злоба и ненависть к режиму, который и его сломал, превратил_ как Вы пишете- в какашку. Молодец Солженицын. Не учёный, не историк и не писатель-художник-язык плохой. но ведь заставил читающий народ заинтересоваться ПРАВДОЙ. ЭТО ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Успокойся, не кричи CAPSoм.
Я не сравниваю человека Солжиницына с какашкой, какашкой являются результаты его работы в конкретный период времени и в конкретном месте, то есть в период его эмиграции за границу России (СССР). Кстати рекомендую просмотреть последние интервью Солженицина, где он видимо чувствую скорую смерть откровенно говорит о том, что не только в России, но и нигде в мире нет никакой демократии и всё это лишь видимость.
Весьма забавно читать о неких неточностях от этой падали. Неужели есть люди, которые верят бредням данного дегенерата? Когда же мы все доживём до того момента, когда история (хотябы как в СССР) будет хоть в какой-то степени объективной?.. Ныне столько лжи…
История в СССР была объективной ??? Лживей истории чем в СССР не было , ведь ту историю писали не историки -коммунистические идеологи .
Читал «Раковый корпус»,»Один день Ивана Денисовича», бегло -«В круге» номер не помню, ещё что-то. Язык корявый, постоянные «аканья», герои с заскоками: один лечиться не хочет, у другого бзик на почве замены иностранных слов типа рентген, футбол — на русские аналоги. У самого бзик на почве мании преследования, якобы КГБ пытались отравить его в столовой в пути следования на машине с друзьями. Честно говоря, не впечатлил.
Задача Солженицына — вызвать эмоциональное сопереживание, а не написать учебник. Если автор статьи хотел нашего просвещения, то респект ему, а если уесть Солженицына, причем после его смерти, то это попахивает каннибализмом. Пропускать слова надо не только через рот и печать, но и через мозг.
солженицин- это соломон женицкер
Солженицын написал свою галиматью на воспоминаниях заключенных,значительной части на байках, Шаламов писал на личных наблюдеиях и участия,почувствуйте разницу. Кстати мой отец Федор Андреевич провел 10 лет в лагерях 1937-1947 и по его рассказам много знаю,так что вымысла у Солженицына много,
Налицо столкновение потомков от сидельцев политических и от вертухаев, их охранявших. Не скрываю, мой дед относится к первым. Посему поклон Ал-ру Исаичу и вечная память. А вертухаям позор.Вообще вся дискуссия свелась к спору невежества с несправедливостью. Национальный русский спорт. И угомону судя по всему не будет!
Мой дед тоже провел 12 лет в лагерях, и я хорошо помню его рассказы, и это было гораздо раньше Архипелага, а когда его читал, все совпадало. как будто в одном лагере было, но это было на колыме, дед случайно живой от туда вернулся, один из всего районного центра, благодаря его здоровью и вере в бога как он говорил, хотя работал на общих работах
У Солженицына написно «опыт художественного исследования» стало быть он и не претендовал на документальную точность. Но очень интересный момент всех этих опровержений и конкретно здесь, напримар по Беломорканалу. Лихо посчитали, что 1% в день и должны были вымереть все, и кто же тогда построил Беломорканал? Прям, как не догадались даже, что на место умерших привозили живых. А в то время даже существовала разнарядка по поставкам врагов народа на стройки народного хозяйства. Так же по Ленинграду, просто как забыли, что 30-е годы это бум переселения в города из деревни, связанное с индустриализацией, крутые темпы которой просто уничтожили крастьянство. Дореволюционная Россия была на 80% аграрной. А на сколько стала? Вот протвно просто читать такие опровержения. Если уж запретендовали на точность, то будьте тогда до конца честными, а не на половину.
«Архипелаг» субъективное мнение человека. Мне кажется, что думающий человек должен его прочитать, чтоб вывести своё мнение об том периоде, это произведение с одним полюсом, но слишком много мы получали информации как раз с полюса противоположного. Много с чем не согласен, но ни сколько не жалею о том, что прочитал.
В молодости, когда «творил» Солженицын, я занимался обычным трудом советского человека. Строил, растил урожай,был пионером и комсомольцем, помогал ветеранам и стране в целом. Кстати именно от ветеранов войны узнал, что Солженицын трусливо сбежал с фронта, сознательно пошёл в тюрьму, чтобы не погибнуть на войне!
посмотреть бы этим «ветеранам» в глаза .
А ты в курсе с какого года Солженицын на фронте, что дослужился от рядового до капитана, имеет ордена, что арестован был за три месяца до окончания войны, когда участь Германии была предрешена, находясь далеко от фронта, трусливо сбежал, и сознательно пошёл в тюрьму по расстрельной 58-й статье? Это были ветераны НКВД, может сам Мехлис?
псевдоним Ветров о чем-нибудь говорит?
СоЛЖЕницын никогда рядовым не был, на фронт его не брали по состоянию здоровья, в 1942 году принят в артиллерийское училище в Кострому, в 1943 году служил в «звуковой разведке» — иным словом — в тылу слушал летят ли самолёты противника, войны не видел. Награды имеет, но не за боевые заслуги, а как все, ибо тогда и таких награждали, в 1945 трусливо написал сам на себя донос, а по другому это назвать нельзя и сел… библиотекарем в закрытом НИИ, на фронте, даже и в тылу тоже страшно, а Шурик смелостью никогда не славился.
Как интересно! Не служба была, а просто рай, войны не видел,получал награды, дослужился до офицера, и бац, подставил сам себя по расстрельной статье на десятку, чтоб стать библиотекарем, а не подождать два, три месяца в комфортных условиях и вернуться домой героем.
Сами же своим бредом, тут же сами себя опровергаете, и всё равно каждый раз одно и тоже с начала, да ещё с претензией на правду, кого-то ещё разоблачая. А сами в собственном вранье запутались.
Как же я вас всех красных бредоносцев ненавижу!
Всё спецпайков ждёте?
Это художественное произведение поэтому автор может написать что хочет. Обсуждать художественное произведение как доказательство преступления властей по меньшей мере глупо. Я заинтересовался репрессиями в 69 было достаточно много книг поэтому вопросу было бы желание их читать.
Еврейская пропаганда Солженицина,по фамилии же ясно,ЛЖЕ, и холокоста не было все придумали
Чтобы понять и осознать, что натворил этот иуда соЛЖЕницын, нужно разобраться с историей России хотя бы начиная с 20 века.
И что же он такое натворил?
Ну и хрени понаписали! Отчётливо виден низкий интеллектуальный уровень тех, кто кто называет Солженицына негодяем и лгуном — виден, в частности, по словарному запасу.
читал один день ивана денисовича.матрёнин двор.раковый корпус.как в фильме-72 метра герой сказал-член сломаешь пока прочтёшь.такая нуднятина
КАКИЕ РЕПРЕССИИ??? ВСЁ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ СССР — ВСЁ ПО БУКВЕ ЗАКОНОВ СССР.СОЛЖЕНИЦЫН ЭТО СИОНИСТ ЛОВКО МАСКИРОВАВШИЙСЯ ПОД РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ….А КТО БЫЛИ ЖЕРТВЫ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ РЕПРЕССИЙ??? ДА ТЕ ЖЕ САМЫЕ СТУКАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ,САЖАЛИ НЕ ТОЛЬКО ТЕХ НА КОГО «НАПИСАЛИ» НО И ТЕХ КТО «ПИСАЛ.» И.СТАЛИН ЗНАЛ КАК УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ И ПОДНИМАТЬ ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ ЗА СЧЁТ ПРЕСТУПНИКОВ И ВРАГОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ,А СОЛЖЕНИЦЫН ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПЕСЧИНКА ВОЗОМНИВШАЯ СЕБЯ «ТИТАНОМ МЫСЛИ» В ЖИДОВСТВУЮЩЕЙ АНТИСОВЕТСКОЙ И АНТИ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРОСЛОЙКЕ БЫВШЕГО СССР (КУЧКЕ НАВОЗА) — ВОТ ПОЧЕМУ О НЁМ ТАК БЫСТРО ЗАБЫЛИ……
Ты вообще сам понял, что написал?
Собрать бы вас всех в одном месте, да исполнить бы разом все ашижелания. А потом тихо, спокойно писать, как правильно вас всех замочили.
Ложь,говорите, а у меня из четырех прадедов трое в лагеря ушли по 58 статье и не один не вернулся. И лишь один,самый удачливый был всего лишь сослан как кулак, вернулся из ссылки через 10 лет, потом война,тяжелая инвалидность… а вы говорите ложь
То есть у тебя пять «прадедов» и все — зэки…. А вот по воспоминаниям самих седевших, того же Шаламова, в тюрьмах и лагерях политических было не более 3%, остальные — уголовники… Если ты из семьи урок, то не жалуйся. А как ты вообще на свет то появился, если твои «прадеды» все в лагерях полегли, от святого духа что ли? И вот такие сказочники нам в уши дуют про «Гулаг» (к слову — ГУЛАГ — главное управление лагерей, и сидеть в нём невозможно, ГУЛАГ — это которые с офицерами и дамочками писарями).
Выживали мои бабки и дед как могли, бабка не стесняясь рассказывала как четырехлетняя с двухлетней сестрой за руку побирались по дворам пока в детский дом не определили. Сажали в тридцатые годы, а дети у них родились в двадцатые,неужели не понятно. 58 статья не блатная, а политическая,хоть вся политика и заключалась в неосторожно сказанном слове. А ты Алекс,либо не понимаешь ничего, тогда читай больше, либо гнида конченая и такие как-ты добрых людей и сажали.
Нужно очень много врать, что бы отработать тридцать сребренников от америкосов и англичашек. Противно, что приходится осозновать, что этот «правдивец» жил в моей России.
Автор статьи написал ерунду какую-то, докапался до неточности в цифрах приведенных Солженицыным в художественном произведении. Когда он пишет – «Миллионами сажали и по сотне тысяч в год расстреливали» — нормальному человеку этого достаточно чтобы представить весь ужас того времени. Какая разница миллион, два или 10? Раз счет шел в миллионах!! Почитайте «Один день Ивана Денисовича» — там всего один день из жизни зэка описывается и того достаточно, чтобы понять, как им там в лагерях было не сладко, заключенные молились чтобы градусник на улице показал -41, только при температурах за 40 не гнали на работу, а при – 38 -39 люди пахали отмораживая себе всё, что можно. Относительно того, что зэк какой-то там владел информацией по списочному составу – почему бы и нет? Он же не родился зэком, до того, как его посадили в ГУЛАГ, он мог работать в какой-нить канцелярии/архиве, где мог иметь доступ к данным, да и потом обычные слухи. Практически все писатели в своих рассказах используют информацию из второстепенных источников, ну и что? Или про ГУЛАГ знал только один Шаламов? Касательно некоторых недалеких комментаторов – вы сначала произведение почитайте что ли, историю изучите, а то пишете откровенную ересь: кому-то выживший и доживший до 90 лет Солженицын после тех лагерей, кажется мифом, а как же насчет ветеранов ВОВ? Да их к сожалению с каждым годом всё меньше, но несколько тысяч их живы и средней возраст у них тоже в районе 90 лет, или у них было недостаточно на ваш взгляд стрессов на войне? Миллионы не выживали, кому-то повезло больше. Правильно было тут замечено, что Солженицын один из первых выложил всю правду об этом позоре СССР, вот пропаганда и сделала из него врага народа. И еще тот чел, кто считает, что Солженицын выглядел сидя в лагере, как «чмо» – посмотрел бы я на ваш вид на его месте…
Как ВАМ Солженицын не нравится,господа! ЕДИНСТВЕННЫЙ,кто рассказал правду…
Главная неточность ГУЛАГа и других «произведений» этого «пИсателя» заключена в том, что его не расстреляли и позволили уехать. А расстрелять его надо было ещё при рождении. Этот слжынитьсен, когда вернулся, в Магадан не поехал. Почему? Потому, что живы были те, кого он предал, когда ему разрешили сбежать за границу. Там бы ему морду лопатой подравняли и асфальтоукладчиком отшлифовали.
А какую «правду» и точности можно ждать от человека уклонившегося от фронта? Ведь он знал прекрасно, что существует военная цензура, что все письма проверяются, война есть война, и военную тайну никто не отменял, а он пишет своему «другу» письмо в котором обливает грязью руководство воюющей страны. И ведь его не расстреляли, не повесили, как это бы сделали в армии Великобритании или США, а спокойно арестовали, и не так как он в своём «архипелаге» написал, а как это описала его супруга — «подошли, спросили — «Вы такой-то?», ответил — «я», «у нас к вам разговор, пойдёмте с нами»….
Да и «сидел» то он интересно, всю войну библиотекарем, в закрытом НИИ, сытый, вылеченный от рака, и ни одного ранения или болезни, в виде туберкулёза или грыжи. Сам ничего не видел , в чём и признаётся, но каждый раз «мне тут писали, что где то кто то слышал, как кому то говорили, что где то»…… И никакой конкретики, кто где, когда, ни одного факта который можно проверить. А уж когда он, будучи в Америке орал, чтобы США сбросили на СССР атомную бомбу, уж после этого любой человек должен был его проклясть.
большую часть лагерей он работал руками, а не сидел в библиотеке
Вы сидели вместе с ним?:)
Солженицын — лжец и отец лжи!
КОРОЧЕ СОЛЖЕНИЦЫН ПИДОР ЗАКОНЧЕННЫЙ,ЕГО СЕЙЧАС ЧЕРТИ В АДУ В ЖОПУ ШПИЛЯТ….И ТАК БУДЕТ ВЕЧНО..))КХЕ..КХЕ
СОЛЖЕНИЦЫН был позёром и предателем , а власть подняла его не из-за любви к нему, а из ненависти к Сталину и нормальному развитию нашей страны.
Поклонники Солженицына довели страну, до нынешнего уровня, разграбляется страна, гибнут миллионы во внутренней войне,а власть старается чтобы эта межнациональная, межклановая война разрастала, чтобы в суматохе разграбить накопленное ненавистными для них коммунистами.
Все почему-то упускают главное. Каждый народ достоин той власти, которую имеет.Можно начинать охаивать все с времен Ивана Грозного и почему-то не вспоминать и старательно уходить от ответа на вопрос: сколько народу ушло из жизни за период с 1991 г по настоящее время и почему? Ведь ГУЛАГов в этот период не было. Кто виновен? Почему-то не упоминается, а для кого и для чего строились электростанции, железные дороги и Беломорканал. Если цель была истребить народ, то для чего тогда это все делалось? Ведь никто из правящей элиты того времени недвижимости за границей не приобретал, деньги в оффшоры не уводил, своих детей в заграничные учебные заведения не отдавал. А наоборот, поднял свое образование и науку на должный уровень. Живет еще то поколение, которое является свидетелем, как восстанавливалась страна из руин после войны и в какие сроки. И в то же время мы наблюдаем, как развалили страну и продолжают разваливать те, которым наплевать на будущее России,главное побольше украсть и вовремя смыться за бугор. Во что превратилось общество в связи с утратой принципов марксизма-ленинзма? Действительно, человек-человеку стал волком и самое сторашное, что на этом принципе воспитывается новое поколение.
Солженицын действительно предатель своего народа и большего не заслуживает.
Сограждане, россияне! Для того, что бы судить о человеке, надо прожить и перенести боль и лишения, страдания и унижение этого человека. Даже если он во многом не прав-это наш соотечественник, современник.
Мы любим своих близких и в конечном результате — прощаем их.
Солженицын ,в последствии, во многом изменил свое мнение и скорее всего во многом раскаялся. Внешние враги стравливают нас, навязываю нам эгоистическое восприятие прошлого и как следствие недовольство настоящим. НО НАСТОЯЩЕЕ НАМ ДАРОВАНО!
Давайте в настоящем быть ЛЮДЬМИ любящими свой ДОМ. Простите неточности, простите и объединитесь против тех кто улюлюкает и подначивает, кто сталкивае нас лбами и в это время загребает жар,(с времен Романовых)обескровливает и главное ОБЕЗЛИЧИВАЕТ нас коренных россиян. Не забывайте — враги с нами поступят гораздо свирепее и изощреннее. Уважайте друг друга не зависимо от национальности, ибо все мы ДЕТИ ДУХОВНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЯ! В одиночку ни кто не спасется.
Послушайте, кто так брызжет слюной и обвиняет Александра Исаевича, мне стыдно за вас! У вас не просто низкий интеллектуальный уровень, полное отсутствие… Мне стыдно разделять с вами звание «соотечественники», мне стыдно, что мы с вами говорим на общем языке. Вы правда такие? Не шутите? ПОЗОР вам!!!
Вы от «Александра Исаевича» взяли главное, что он насаждал — безграничную ненависть к инакомысляшим. Поэтому — и Вам не кашлять:)
Москва, Август 05 (Новый Регион, Андрей Романов) – В Евразийском союзе молодежи (ЕСМ), идеологом которого является философ Александр Дугин, без сожаления встретили новость о смерти Александра Солженицына. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», в ЕСМ заявляют, что Солженицын был врагом российской империи, который нанес государству значительно больший вред, чем любые Бжезинские и Киссенджеры.
Как говорится в заявлении ЕСМ, которое опубликовано на официальном сайте движения, «по поводу смерти всеми оплакиваемого писателя Солженицына, у нас нет ни слезинки». «Не великий, не русский, не писатель, не который, не теряли», – заявляют в этой организации.
В ЕСМ считают, что «последним великим русским писателем был Толстой». «Алексей Николаевич – «красный граф», абсолютный национал-большевистский тип, автор гениального «Петра Первого» – невероятной истории Русского народа. Автор «Русского характера» и «Родины!», открыто и смело говорил: «И мне не надо будет много слов, чтобы узнать врага, я узнаю его по чуждому блеску глаз!». Это Толстой смотрит в мёртвые глаза Солженицына мёртвыми и добрыми глазами. Великий русский писатель. И он видит чуждый блеск глаз, чуждый блеск глаз…», – говорится в заявлении ЕСМ.
Евразийцы полагают, что «Александр Исаевич Солженицын сделал для развала Большой России, Великого Советского Союза, гораздо больше любых Бжезинских и Киссенджеров».
«Он обладал просто рейгановской волей, он бил стране в поддых, он бросал в осаждённую красную крепость детские трупы, заражённые бациллами бубонной чумы. Враг, каких не было, литературный Власов, все его книжки – это новая редакция подмётных писем Андрея Курбского», – считают в ЕСМ.
«По сути его PR – это GR дня сегодняшнего. Фундаментальный антисоветский и антирусский миф Солженицына – это идеологическая программа Виктора Андреевича Ющенко. Сказки про Голодомор, уморивший 80 миллионов украинцев или песни про зверства большевиков в ГУЛАГЕ, про убитый миллиард русских людей. Конкуренцию ему мог составить только Резун, изменник Родины, получивший смертный приговор, который по странному стечению обстоятельств не отменила ельцинская власть. Чего Резуну не хватило до славы Солженицына? Паблик релэйшн «большого русского писателя», – говорится в заявлении ЕСМ.
«Умер враг. Жестокий, коварный, опасный, заслуженный. Если бы это был враг с той стороны, можно было бы пожать его мёртвую руку. Доброму врагу в добрый путь. Но предателю собственного народа, положившему жизнь на сетевую войну с нашей страной (на гранты и PR нашего геополитического врага) мы руку не пожмём. Когда Ельцин отбросил коньки, ЕСМ провёл отчаянный митинг посреди либерального беснования «Ельцин умер – молодёжь радуется!». И сегодня у нас русская радость, светлая Алексей-толстовская спокойная радость. Радость и уверенность в завтрашнем дне. Слава Богу, ещё один! Солженицын умер. Умер – закопаем!», – говорится в заявлении ЕСМ.
Солженицын был редкостнойй падлой (про мертвых плохо не говорят, но истина дороже и прости господи). Быстро обиделся на власть, за не признание его литературных талантов (весьма сомнительных). Читал я его романы, не видел более гнусного поклепа на страну, на народы, особенно нерусских. Оперировал цифрами как ему заблагорассудится, из себя корчил пророка. Одним словом дрянной был человечишка, ч темным и гнилым нутром.
Читать — читал, да, видимо, не понял…
Вы ублюдки комментаторы хреновы вас всех тварей туда загнать чтобы думали что писать!!!
Интересно, если бы Мелехов не посчитал ошибки Солженицына, где бы «ТОПОРЫ» и «ЛЕДОБУРЫ» оттачивали свою лексику??? Судя по их высказываниям, понимаю, что они не знают не только жизни в лагерях ГУЛАГА, но не имеют представления вообще о жизни страны того времени и времени ВОВ. Что такое 6-25, что грозило за опоздание на работу на 20 минут? А еще похоже, что некоторые из них привыкли жить «по понятиям», а не по закону.
Спасибо всем, особенно — молодым, доросшим до понимания омерзительности ненавидящих по личным обстоятельствам. Ненависть к прошлому — признак явной социопатии. Но кроме Соженицина болтаются не менее мерзкие призраки Горбачева, Ельцина, Кравчука, Ющенко и многих других, в том числе и Сахарова (хотя этот, возможно, по глупости, т.к. не каждый узкий спец умен в человеческом плане). Не странно ли, что эти фигуры остиаются неприкасаемыми?!
Еще раз — спасибо, а то я много лет чувствовал себя в не очень гордом одиночестве. Стараюсь, чтобы и мои внуки воспринимали все правильно.
СоЛЖЕницын пишет о якобы 20 миллионах расстрелянных, ну так вот, по официальным архивным данным НКВД, КГБ СССР в период с 1924 по 1953 было расстреляно 700 тысяч человек и 90% из них были расстреляны за уголовщину-убийства, изнасилования и т.д., то есть за дело. Да конечно в этой судебной машине были И судебные ошибки, которые есть абсолютно у всех стран. НО если нужно принести 1% злодеев в жертву 99 % нормального всего общества, то я за такую систему, которая называлась СССР.
Читал почти все, что написал этот «гениальный пророк». Читал с тяжелым чувством — очень похоже на некий корявый супер-донос, когда мстительный карлик решил расправиться со всеми, к кому у него личные претензии. И, как при ссоре в коммуналке, кричит «Все видели!» и «все» у него при этом не трое реально присутствующих соседей, а весь дом и даже вся улица. Александр Исаевич вряд ли сам ожидал, что будет в дальнейшем объявлен «величайшим», но пришелся ко двору и ко времени. И «триумф» Солженицына — это трагедия куда более достойного человека и писателя Твардовского, азартно проталкивавшего этого иуду к славе.
Собственно говоря СоЛЖеницином двигали обида и ненависть к СССР, за то что он в годы Отечественной войны в своих письмах позволял критику выше стоящего руководства, за что по законам военного времени был арестован. Находясь в лагере СоЛЖЕницын состоял на службе и был так называемым оперативным стукачом и очень в этом деле преуспел. Так почему книги таких аморальных личностей вообще печатают?
Насколько помню, «Архипелаг» дебютировал в Париже, и, понятно, финансировать такую писанину тогда на Западе охотников было немало. У нас ведь теперь такая же практика — заплатите, и мы вам напечатаем любую вашу порнографию:)
Для того чтобы рассуждать о чем то,нужно достоверно что-то знать.Почитав комментарии складывается такое впечатление,что люди,где-то когда-то отрывками что-то услышали и соревнуются в своей любви к ПЖ.(киндза-дза)Я очень люблю мемуары,много читала мемуаров людей того времени,и какими субъективными бы они не казались,в них во всех есть что-то общее.Например о режиме с 1917 по 1960 годы
У людей с разных областей профессии, социального положения ,возраста ,очень многое совпадает,по интересуйтесь,а потом уже можете смело рассуждать,кто врет,а кто нет или кому просто повезло и его это не коснулось.У меня есть реальный пример 2 одноклассников которые в Чечне срочниками служили,один повидал все ужасы войны,но не распространялся об этом, а другому повезло ,он жил в спокойном месте,в селе их грели и даже на свадьбы звали,и вот теперь он всем рассказывает,что те ужасы про которые говорят люди, ВРАНЬЕ!Он же знает,он сам в Чечне служил.А если с десяток историй послушаешь ,то все становится понятно.Так же и тут ,ну почитайте вы еще хоть что-то и вы точно будете знать,что произведение хоть и художественное,но точно основано на реальных событиях
.