В стратегических ядерных силах нет мелочей. Даже способ базирования ракеты — в неподвижной шахте или в подвижной субмарине — определяет её эффективность. Два этих подхода, составляющие основу ядерной триады, представляют собой принципиально разные философии сдерживания.
Ядерная ракета в шахте
В 1960-е годы произошла революция в стратегии: ракеты «ушли под землю». Если первые шахты углублялись на 30 метров, то в 1970-х американцы проектировали установки для ракет «Вулкан» на глубине до 900 метров. Сегодня стандартная глубина — 50-100 метров в скальных породах.
Их прочность почти мифична. Как отмечает ветеран РВСН Петр Белов, для разрушения здания достаточно избыточного давления в 0,2 атмосферы, а шахты выдерживают до 100 атмосфер. Современные системы, такие как УР-100, оснащены шарнирными механизмами, откидывающими 100-тонную «крышку» за секунды перед стартом.
Преимущества шахтных установок с тяжелыми баллистическими ракетами в них –очевидны. Поэтому отечественная пресса называет именно их «главным ударным аргументом» российских ракетных войск стратегического назначения. Однако даже на «главный аргумент» можно выдвинуть контраргумент.
Ядерные шахты, будучи устойчивыми ко всевозможным внешним воздействиям, оказываются крайне уязвимыми для действий даже немногочисленных диверсантов. Проникнувшей на соответствующий секретный объект террористической группе, вооруженной гранатометами, с легкостью удастся уничтожить весь комплекс изнутри. Можно также заложить мину в шахте по ходу движения ракеты с ядерным носителем – и тогда высока вероятность страшной катастрофы на нашей же территории.
Понятно, что для лазутчиков подобная атака не станет легким променадом. Защищаемый объект окружен высоковольтной охранной сеткой П-100. Но проблема в том, что ток в нее подается из караульного или дежурного помещения, которое также нетрудно захватить и «зачистить» – в случае осведомленности о том, где оно находится.
Места расположения всех шахтных установок сегодня прекрасно известны всем потенциальным противникам. Это значит, что имеется риск осуществления террористической операции – с масштабными катастрофическими последствиями для нас.
После заключения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) на территории нашей страны были ликвидированы сотни шахтных установок с тяжелыми ракетами. Сейчас у нас на вооружении около 50 ракет «Воевода» и несколько десятков УР-100. В последние годы Россия делает ставку на грунтовые системы – ПГРК «Ярс». Это мобильные, замаскированные и надежные системы, отличающиеся высокой проходимостью.
Ядерная ракета в подлодке
В СМИ периодически появляется информация о том, что ВМС США «для сдерживания России» размещают баллистические ракеты подводного базирования малой и средней мощности. У нас в случае гипотетической агрессии определенно есть, чем ответить.
Идею использования подводных лодок для размещения ядерного оружия предложил академик Игорь Курчатов еще в 1949 году, однако впервые она была реализована в Америке в 1952 году – на подлодке «Наутилус». Впрочем, Советский Союз в 1958 году ответил судном «К-3».
«Банные девы»: чем они занимались в русской парной
В настоящее время атомные подводные лодки по назначению и по способу запуска боезарядов разделяются на три группы: многоцелевые лодки, стратегические ракетоносцы и лодки с крылатыми ракетами. В первом случае ядерный заряд направляется в виде торпеды, во втором – в виде баллистических ракет, и в третьем – в виде крылатых ракет.
Американское издание «The National Interest» в 2019 году выступило с громким заявлением: «Подлодки «Борей» способны сделать Америку необитаемой». Каждая из 16 ракет Р-30 «Булава», расположенных на «Борее», несет шесть ядерных боеголовок мощностью в 150 килотонн, которые разделяются и уничтожают отдельные цели. Плюс к этому российский подводные суда стали бесшумными, что существенно осложняет работу против них.
Звучит, конечно, угрожающе. Однако, несмотря на корпус из титанового сплава, повредить или разрушить подлодку несоизмеримо проще, нежели шахтную установку.
Что лучше, а что хуже?
Нет такого. И у шахтной, и у подводной ракеты с атомной боеголовкой – свои сильные и слабые стороны. Ключевую роль играет не сам носитель, а особенности расположения пусковой установки.
Россия не спешит полностью отказываться от шахтных установок, даже несмотря на их стационарность: ведь они идеально надежны в случае вражеского ракетно-бомбового удара. С другой стороны, подводные лодки – да, гораздо более уязвимы извне, зато наделены значительной маневренностью. К тому же совершение терактов на атомных подлодках значительно менее вероятно, нежели в шахтах.
В области ракетно-ядерного потенциала, как ни в чем другом, важно и выгодно многообразие. Чем больше вариантов потенциального применения, тем лучше для обороноспособности государства.
