Никита Хрущев, не являясь свидетелем событий, происходивших в высших правительственных кругах в первые часы Великой Отечественной войны, цитировал воспоминания Лаврентия Берии об этом периоде.
«Морально подавлен»
В воскресенье 22 июня 1941 года, рано утром, началась Великая Отечественная война. В первые часы после нападения гитлеровской Германии на СССР, ни советское правительство, ни сам Иосиф Сталин, фактически руководивший страной, не сделали никаких официальных заявлений по этому поводу. Только днем по радио было передано обращение Вячеслава Молотова. Историки до сих пор спорят о причинах, по которым Сталин не выступил, и о том, чем он занимался в тот момент.
Очевидцы этих событий, включая Лаврентия Берию, занимавшего должность народного комиссара внутренних дел, могли бы пролить свет на эти и другие вопросы. Согласно рассказу Берии, Сталин не выступил перед народом в первый день войны, так как он был "морально подавлен". В тот момент Иосиф Виссарионович созвал членов Политбюро и заявил им, что они все, включая его самого, "проиграли" государство.
Уговоры вождя
Затем, если верить Игорю Пыхалову, автору издания «Великая оболганная война», Иосиф Сталин вдруг заявил, что отказывается от управления Советским Союзом, и уехал на Ближнюю дачу, находившуюся тогда в Подмосковье. Никита Хрущев рассказывал, что, по словам Берии, все члены Политбюро остались в Москве и принялись обсуждать, что же им делать дальше. Посовещавшись, решили отправиться следом за Сталиным, на дачу.
Берия якобы вспоминал, что, увидев Иосифа Сталина, он заметил испуг на его лице. Лаврентий Павлович посчитал, что этот испуг был вызван подозрениями Сталина в том, что члены Политбюро приехали его арестовать за отказ от власти и бездействие в отношении войны с Германией. Гости принялись уговаривать Иосифа Виссарионовича не бросать свой пост и успокоили его, после чего распределили обязанности по организации обороны, военной промышленности и прочего.
Неточности Хрущева
Однако далеко не все верят в историю, которую от имени Лаврентия Берии поведал Никита Хрущев. Так, авторы сборника «Мифы Великой Отечественной» Алексей Исаев, Мирослав Морозов и Михаил Мельтюхов считают, что Хрущев по меньшей мере был неточен в изложении. Дело в том, что Никита Сергеевич не был свидетелем тех событий, а вот Анастас Микоян был. Микоян утверждал, что Иосиф Сталин был действительно удручен и заявил о «прос...ном» наследстве Ленина, но от власти не отказывался.
Кроме того, Лаврентий Берия в одном из писем, адресованных Вячеславу Молотову, упоминал о том, что он действительно находился на Ближней даче в самом начале Великой Отечественной войны. Но все тот же Микоян сообщал о том, что вождь и вправду уехал на дачу, но сразу в сопровождении группы высокопоставленных партийцев. Также Микоян писал о том, что Сталин сказал о «наследстве Ленина», уже выйдя на улицу из здания Наркомата.
Источник:
© Русская Семерка
