В 1996 году была высока вероятность победы на президентских выборах Геннадия Зюганова. Как бы сложилась жизнь в нашей стране, если бы выиграл главный коммунист России, что ожидало бы нас за этим крутым политическим виражом?
На пороге сенсации
Весь парадокс политической ситуации в 1996 году был в том, что путем демократических выборов к власти могла прийти партия, которая ассоциировалась у граждан с подавлением любых проявлений демократии. Тем не менее разочаровавшийся в либеральных реформах народ готов был голосовать за Зюганова.
Первый тур президентских выборов не выявил победителя, а во втором, по официальным данным, Борис Ельцин вырвался вперед с отрывом примерно в 13% голосов. Правда, многие уверены, что победа тогда должна была достаться именно Зюганову. Ему не повезло, что сработал пресловутый административный ресурс. Вот мы и попробуем представить ситуацию, в которой президентом России стал коммунист.
Смелая программа
Накануне выборов Зюганов посетил Всемирный экономический форум в Давосе, где, по свидетельству очевидцев, вел себя так, словно уже чувствовал себя хозяином Кремля. Он прекрасно знал результаты опросов, согласно которым примерно треть россиян ностальгировала по советскому прошлому.
Предвыборная кампания коммунистов была весьма смелая и напористая. Они обещали провести национализацию, вернуться к советским жизненным ценностям и отменить Беловежские соглашения. Последнее звучало слишком самонадеянно, так как бывшие союзные республики вряд ли поспешили бы обратно в состав СССР.
Однако в нижней палате парламента коммунисты все же добились принятия документа о признании недействительной той части соглашений, в которых речь шла о прекращении существования Советского Союза.
Журналист Максим Шевченко считает, что коммунисты все-таки не были сторонниками реставрации СССР в прежнем виде. А лидерство Зюганова, по его словам, позволило бы преодолеть тот чудовищный раскол в обществе, который произошел после расстрела Белого дома.
Возвращение в «Совок»
Однако многие полагают, что возврат к СССР после победы Зюганова был неминуем. Политологи не сомневаются, что Геннадий Андреевич стал бы использовать ресурсы бывшего советского номенклатурного аппарата, чем довел бы страну до еще более глубокого кризиса.
«Пятилетние планы, разрыв с Западом, гонка вооружений, пионерские галстуки, исчезновение продуктов из магазинов и прочие прелести «совка» – это бы нас ждало вскоре после прихода коммунистов к власти, уверяет журналист Алексей Дурново.
Вероятно, Зюганов отменил бы многие ельцинские указы, препятствующие деятельности Компартии, и вернул бы горкомы, райкомы и обкомы. Затем бы последовал новый передел собственности, названный национализацией. Олигархов бы убрали, вынудив спешно ретироваться за границу. Однако на их смену пришла бы партийная элита – ведь свято место пусто не бывает.
В январском выпуске программы «Куклы» за 1996 год была показана воображаемая картина нашей страны при президенте Зюганове: Россия, 2000 год, банкир Геращенко тщетно выискивает рыбу на пустых прилавках, Явлинский и Гайдар пилят лес, Лужков готовится взорвать Храм Христа Спасителя, приговаривая: «Народу нужен бассейн»…
Без амбиций
Сегодня Зюганов многими воспринимается, как «карманный оппозиционер». А мог ли он быть в случае победы более решительным и жестким? Экс-глава МВД Анатолий Куликов называет Зюганова человеком «неконфликтным и не очень амбициозным». «Уже около четверти века Зюганов возглавляет Компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры», – констатирует Куликов.
Абсолютно все видели, в каком состоянии находилась страна – задержки зарплат, повышение цен, акции протеста. Многие понимали, что по мановению волшебной палочки жизнь не наладится. Вероятно, и сам Зюганов как достаточно трезво мыслящий политик не рассчитывал, что его президентство кардинально и быстро изменит ситуацию. Скорее всего, его действия были бы взвешенными и острожными, так как любой промах грозил бы ему и его партии серьезными последствиями.
Хорошо знающий Зюганова юрист Михаил Федотов считает, что Геннадий Андреевич попытался бы возродить советские порядки, но в условиях рынка и относительной демократизации политической системы. Однако рано или поздно он бы понял, что это невозможно, и сдал бы свои позиции, уверен Федотов.
Переход к диктатуре
Некоторые российские политики эпохи 1990-х высказывают предположение, что если бы Зюганов стал главой государства, то в стране мог быть введен режим чрезвычайного положения. Но инициатором его был бы не лидер коммунистов, а еще действующий президент Борис Ельцин. Ведь до инаугурации нового президента прежний остается у власти.
Подобный сценарий развития событий, скорее всего, сопровождался бы полным запретом Компартии (об этом своем намерении Ельцин неоднократно заявлял в узком кругу) и переходом к жесткой диктатуре. Как утверждают некоторые источники, беспроигрышный, хотя и не совсем конституционный, вариант сохранения власти был предложен Ельцину силовиками: в стране вводится ЧП, результаты выборов аннулируются, а полномочия действующего президента продлеваются на неопределенный срок.
Реализовывать такой план было кому. Накануне второго тура выборов о поддержке Ельцина заявил генерал Александр Лебедь, занявший в первом туре третье место. Лебедь всегда высказывался о применении максимально жестких мер. Так, проблему уличной преступности генерал предлагал решать вводом в города военных частей и постоянным патрулированием.
Но чем мог закончиться процесс насильственного сохранения власти? Вероятно, баррикадами на улицах или даже гражданским конфликтом. Фактически Ельцину предлагали возродить ГКЧП, а мы прекрасно помним к чему это привело в 1991-м. Полномасштабные военные действия в ядерной державе – это путь к настоящей катастрофе.
Не врите СССР был развитой хорошей страной и дефицит стал при горбаче и из-за горбача… Из-за того что при нём начали торговать за нефть с странами СЭВ по мировым ценам, а не назначали из кремля и страны СЭВ понизили на сырье из СССР, плюс Горбачу на советовали чтобы он зарубеж начал зарубеж продавать товары народного потребления которых селе не хватало в итоге кризис усугубился и был из-за горбача
И из-за ельцинской экономического хаоса уровень жизни 99% упал в разы… Так что не надо врать при СССР куда лучше жилось чем при ельцина и предатели щас хуже
09:05
РУССКИЕ ЛЮДИ! — ЧИТАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ, СМОТРИТЕ, И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ БЫСТРО, ДО ВЫБОРОВ 18 г. МАРТ! — ЖИТЬ ВАМ ОТЛИЧНО КАК РУССКИЕ, ИЛИ ПОМЕРЕТЬ БЕЗ СВОЕЙ НАЦИИ КАК БАНДИТУ! — ТОЛЬКО БАНДИТИЗМ НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (СТАТУС НАРОДОВ В ГОСУДАРСТВЕ!).
Всё было бы как сегодня, только по СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!
Если бы Зюганов одержал победу, тогда бы не появились олигархи и господа паразиты сколачивающие себе состояние обкрадывая народ. народ бы жил, а не выжживал.
Зачем вспоминать прошлое и делать предположения? Сколько людей- столько и мнений. Общество разношёрстное. Кто-то подсел на потребительство. А иным снится стабильность, которая существовала в СССР.Люди имели работу. Каждый гражданин имел право на очередной отпуск, на компенсацию в случае болезни. Без трудовой книжки на работу не брали. Людей не унижали как рабов, не обманывали. А сегодня во многих «ООО» не делают записей в трудовых книжках, не отчисляют взносы в Пенсионный фонд. Или отчисляют только с МРОТ. Отпуск за свой счёт, болей без оплаты. Всем известно как жируют олигархи. А люди, которые создают им богатства получают в тысячи раз меньше. Несправедливость ужасающая. Снежная лавина обмана накрывает одураченный народ России. А что касается Зюганова, то я думаю следующее. Спустя 5 лет после развала СССР, он бы не стал заниматься его реставрацией. В России, как и в коммунистическом Китае, мирно сосуществовали бы и частная собственность и государственная. С олигархами, получившими в собственность заводы и фабрики на липовых залоговых аукционах с помощью правительства, он бы разобрался, заставив заплатить в казну за купленное имущество по рыночным ценам. Просто Зюганов дал слабину, прикинув в каком окружении ему придётся работать. Ну, а сегодня мы пожинаем плоды либеральной экономики извращённого вида, когда группа людей правит государством в собственных интересах. Они смотрят в своё светлое будущее, тратя на оборону и силовые структуры в 11 раз больше, чем на здравоохранение. Непонятно, кого при таком бюджете нужно будет охранять: государство с народом, или географическое название?
ох уж эти тупые совки, со своими влажными мечтами))