Мы называем себя русскими, ведём споры о русской идее и считаем Россию наследницей Древней Руси, не зная даже первоначального значения слова «Русь».
Славянская версия
Доказательная база здесь следующая. В VIII-IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» спустя несколько веков бежал из Киева Ярополк, унося ноги от своего брата Владимира Святого. Таким образом, Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.
Шведская версия
Ruotsi, Roots, Rotsi – так финские племена (суоми, карелы, водь, чудь и т.д.), населяющие территорию Северо-Западной России, прозвали шведов. Последние (в норманнском и варяжском обличии) с VI по IX век были частыми гостями в тех местах. Не всегда званными.
«Сарматская» версия
Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.
«Налоговая» версия
Ряд историков утверждает, что «русью» называли не отдельное племя, а профессию — сборщиков дани. Помните термин «полюдье»? У некоторых финно-угорских народностей слово «люди» обозначало тех, кто вынужден был платить дань, а русью, вероятно, называли тех, кто эту дань собирал. Среди тогдашних коллекторов было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название варягов. Интересно, что слово «люди» стало даже самоназванием одной из финно-угорских народностей (Ljudi)
«Гребная» версия
В последнее время распространилась гипотеза, что никакого племени «русь» вообще не было. А были интернациональные (шведские, норвежские, датские) гребцы, участники походов на гребных судах, которые сами себя на норманнском морском жаргоне называли «robs». Ну, а местные жители (славяне и финно-угры) для удобства переименовало их на более благозвучное «русь».
«Военная» версия
На ранних этапах образования Древнерусского государства «русью» называли военное сословие. Чуть позднее «русью» стали называть форму государственного правления (вроде военной республики), а уже потом название перешло на весь народ.
«Краснолицая» версия
Как известно византийцы называли агрессоров, совершавших периодически набеги на Константинополь, пройдя путь «из варягов в греки», «россами» (то есть «красными» или «рыжими»). Это дало повод для гипотез, что свое прозвище гости из Киевской Руси получили за цвет лица (то ли за румянец, то ли за склонность к обгоранию на южном солнце – неясно). Интересно, что Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».
В принципе, не так уж и важно, какая версия более близка истине. Главное, чтобы это никак повлияло на любовь к Родине!
Источник:
© Русская Семерка
Да что тут кого то слушать и выдумывать разные нелепые версии.
1. Кто обитал на этих землях до начала Великого переселения народов? Сарматы,Аланы,Роксоланы,Языги и т.д. Все суть скифско-сарматские племена. Когда переселение началось часть погибла ,часть ушла с гуннами,часть вошла в состав Византийской империи на правах федератов,а самая немощная часть которые не могли уйти—осталась на месте и познала все прелести аасимиляции ИЛИ отошли на север где есть леса.
2. Теперь к сути— в сарматском ,аланском и в итоге в осетинском слово «РОХС» означает «светлый,просветлённый» .Только это не означает внешность ,а внутренний мир человека .поэтому роксоланы и переводится просветлённые аланы.т.е. имеющию и умеющию связаться в вышними силами при помощи ритуалов и молитв. В итоге одна часть сарматского мира(оставщаяся) отошла на север где уже обитали славяне . Тут и произошло смешение и взимопроникновение 2 миров и 2 культур—сармато-аланского и славянского итогом которого стало полная ассимиляция пришлых но и принятие новой культуры местным населением и принятием на себя нового самоназвания «РОХСЫ,РОССЫ» —просветлённые или по другому —имеющими связь с небесными силами и находящихся под их защитой. Примерно так—это моё мнение.
При чём тут сарматы, если первое упоминание связано с событиями в Новгороде, и «русь» там — варяжское племя? Я думаю, что основу надо искать в финском: ryssӓ — русский, ryӧstӓ — грабитель, ryӧstӓӓ — отнимать, ryӧstӧ — грабёж, rosvo — разбойники, rosvota — разбойничать, rusennus — раздавить, раздробит, rusikoida — избить.
Особое внимание: rusa — бросаться, кидаться, rusa in — врываться. Многозначное старославянское «варяти» имеет такой же смысл: поспешно, внезапно, застигать врасплох. Т.е., «варяги» может иметь смысл «налётчики», и во фразе «к варягам, к руси» просто могло быть использовано два языка — финский и славянский.
Старая Ладо-Га, а не Новгород, это раз. Зачем притягивать за уши название «варяг», таким же словом называли и пермяков до 17 века, это те, кто ВАРил (вываривал) соль. Соль-Суть, была дороже золота. Это во-вторых. Ну и в третьих, у каждого славянского народа было самоназвание по реке близ которой оно распологалось, иногда по виду местности или занятию. Русью назвали византийские путешествинникии и христианские проповедники, объединяя славян и финно-угров в один народ, что естественно из-за взаимной ассимиляции. А вот про норманов и прочих викингов, рекомендую Вам ознакомиться с их историей, когда у них появились первые поселения, а тем более города, это было значительно позже.