Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками завершился в 1946 году, однако его итоги устроили не всех. Советская сторона открыто выразила несогласие с решением трибунала, назвав его «удивительно мягким» и «снисходительным» по отношению к ряду ключевых фигур Третьего рейха. Член трибунала от СССР генерал-майор юстиции Иона Никитченко озвучил «Особое мнение», в котором подробно изложил претензии. С кем же из подсудимых, по мнению советской делегации, трибунал обошелся слишком мягко?
Ялмар Шахт
Оправдание главного экономиста рейха Ялмара Шахта стало одним из самых спорных решений. Сам Шахт, автор мемуаров «Признания старого лиса», был уверен в своем оправдании и даже демонстративно не подал руки Герману Герингу.
Однако советская сторона видела в нем не раскаявшегося финансиста, а одного из архитекторов нацистской военной машины. Никитченко настаивал, что именно Шахт с 1930 года финансировал партию Гитлера, а затем, будучи президентом Рейхсбанка, создал экономический фундамент для будущей агрессии. Лишь в 1943 году, предвидя крах, он установил связи с оппозицией, но так и не предпринял активных действий для свержения режима. Негодование по поводу его оправдания выражал и главный американский обвинитель Роберт Джексон.
Франц фон Папен
Бывший вице-канцлер, а затем посол в Турции Франц фон Папен, благодаря влиятельным связям (вплоть до личного ходатайства Папы Римского) также избежал наказания.
Фантом ДНК: как советский ученый доказал существование души
СССР указывал на неоспоримые факты: именно фон Папен проложил Гитлеру путь к власти и активно содействовал аншлюсу Австрии. В отличие от Шахта, он верно служил фюреру до самого конца, и Гитлер лично наградил его Рыцарским крестом за успешное предотвращение вступления Турции в войну. В послевоенные годы фон Папен, снова занявшись политикой и читая антикоммунистические лекции, оставался мишенью для острой критики со стороны Москвы.
Ганс Фриче
Оправдание Ганса Фриче, одного из руководителей министерства пропаганды Геббельса, трибунал мотивировал его невысоким положением в иерархии.
Советская сторона парировала: Фриче не был «мелкой сошкой». До 1942 года он курировал всю партийную прессу (2300 газет), а затем возглавил германское радио, став главным рупором нацистской пропаганды. Через его призывы осуществлялась идеологическая подготовка военных преступлений. Фриче знал о планах уничтожения комиссаров и евреев, а в конце войны публично оправдывал террористические обстрелы британских городов ракетами «Фау-1» и «Фау-2».
Рудольф Гесс
Рудольф Гесс, бывшая «правая рука» Гитлера, был приговорён к пожизненному заключению, а не казнён вместе с другими соратниками по партии. Не исключено, что на решение судей повлияло состояние его здоровья. Гесс жаловался на плохое самочувствие, потерю памяти и периодически высказывал мистические идеи. Американский психиатр Густав Джильберт охарактеризовал его как «истерическую и шизоидную личность».
В «Особом мнении» Никитченко особенно подчёркивалась преступность самого известного поступка Гесса – его отлёт в Англию в 1941 году для переговоров. Тем самым, по мнению советской стороны, секретарь фюрера рассчитывал «облегчить осуществление агрессии против Советского Союза путём временного замирения с Англией». Такая трактовка исторических событий могла показаться западным союзникам произвольной, поэтому Никитченко упоминает и другие преступления Гесса. Подсудимому было инкриминировано введение особых уголовных законов для поляков и евреев, которые фактически отменили судопроизводство в захваченных районах. Данный факт истолковывался как соучастие в преступлениях «против человечности».
Правительственный кабинет
Среди организаций гитлеровского режима Нюрнбергский трибунал признал преступными гестапо, СС, СД, а также верхушку партии НСДАП. Однако при этом судьи оправдали правительственный кабинет фюрера. Никитченко назвал это «неправильным решением». По его мнению, гитлеровское правительство являлось «руководящим штабом», разрабатывавшим преступные планы Третьего Рейха.
Как женщины на Руси «доделывали» своих детей?
Перечисляя список преступных законов имперского правительства, советский представитель особенно выделил «нюрнбергские законы» против евреев.
Признавая, что правительство Гитлера заседало нерегулярно, а сам фюрер имел огромную личную власть, Никитченко считал это не «смягчающими обстоятельствами», а доказательством преступности данной организации.
Генеральный штаб и высшее командование Вермахта
Если в главной части Нюрнбергского процесса речь шла о кучке ближайших соратников Гитлера, то признание преступности военных организаций могло изменить судьбу куда большего числа лиц. Как писал бывший секретарь советской делегации на Нюрнбергском процессе Аркадий Полторак, каждый из 107 оставшихся в живых немецких фельдмаршалов и генералов мог бы быть наказан за одну принадлежность к Генштабу. Данное число было бы ещё больше, если бы судьи признали вину высшего командования германских вооружённых сил (ОКВ). Но этого не произошло.
Объясняя ошибочность такого решения, советская сторона отмечала, что военные были посвящены в «наиболее засекреченные планы гитлеровского руководства». Никитченко напомнил, что своим преемником Гитлер назначил не кого-то из партийцев, а гроссадмирала Дёница, командовавшего военно-морским флотом.
Немецким генералам припомнили их директивы об уничтожении мирных жителей и военнопленных. В отношении последних, например, действовал приказ под названием «Мрак и туман» – он предполагал смертную казнь за побег из лагеря (что считалось неподсудным по международным конвенциям). Вермахт был соучастником зверств эсэсовцев. Отдельные командиры, кроме того, разрешали солдатам «жестокое и справедливое мщение» в отношении евреев, а также допускали ведение войны с нарушением международных правил. Исходя из этого, советская сторона называла генштаб и верховное командование армии Гитлера «очень опасной преступной организацией».
Остаётся добавить, что позиция СССР вызвала сочувствие у ряда СМИ и политических сил на Западе. В самой Германии оправдание Папена, Шахта и Фриче спровоцировало акции протеста.
