Образ князя Александра Невского прочно закрепился в отечественной культуре как образ былинного богатыря. Этому способствовал и фильм Сергея Эйзенштейна, где роль полководца исполнил двухметровый Николай Черкасов, и многовековая традиция агиографического восхваления. Но каким был реальный рост человека, чье имя стало символом воинской доблести? Наука не дает однозначного ответа, но предлагает несколько обоснованных гипотез.
Свидетельство современника: «больше других людей»
Основной источник, формирующий представление о внешности князя, — «Повесть о житии Александра Невского». Ее автор, предположительно книжник из окружения владимирского митрополита Кирилла, лично знал князя. В тексте есть прямое описание: «…ростом князь Александр Невский был больше других людей, голос его звучал, как труба в народе…»
На первый взгляд, это недвусмысленное указание на исполинский рост. Однако перед нами — агиографическое произведение, где гипербола служит инструментом прославления. Вопрос в том, насколько эта гипербола расходилась с реальностью.
Археологический контекст: какими были современники
Чтобы понять, что значило «быть больше других» в Новгородской Руси XIII века, необходимо обратиться к антропологическим данным. Согласно исследованиям А. П. Бужиловой и Н. А. Макарова («Средневековое расселение на Белом озере»), средний рост мужчин на новгородских землях в XII–XIII веках составлял около 165 см.
Таким образом, если Александр действительно выделялся ростом среди современников, его рост мог достигать 170–175 см. Для своего времени это было заметное превосходство, но до образа былинного великана, созданного позднейшей традицией, здесь далеко.
Легенда о пятипудовом мече
Еще один аргумент сторонников «гигантского» роста — летописные упоминания о мече князя, масса которого якобы достигала пяти пудов, то есть 16 кг. Если бы такое оружие существовало, его обладатель действительно должен был быть человеком исключительной физической силы и роста.
Однако проверить это утверждение невозможно. История реликвии трагична: меч хранился в доме Пелгусия, который сгорел. В 1711 году монахи обнаружили части оружия, но и эта находка не сохранилась. В 1920-е годы храм, где находилась реликвия, был уничтожен, и следы меча окончательно затерялись. Современная наука не располагает материальными свидетельствами, позволяющими оценить реальные размеры оружия.
Свидетельство раки: что скрывает гробница
Наиболее конкретные данные дает исследование белокаменной раки, в которой хранились останки князя. Ныне этот артефакт находится в Эрмитаже. Согласно музейным описям, при толщине стенок 8 см внутреннее пространство гробницы составляет в длину 166–168 см.
Однако и здесь исследователи сталкиваются с проблемами. Вскрытие раки в 1922 году зафиксировало, что внутри находились 12 небольших костей разного цвета, а также две одинаковые кости правой ноги. Эти данные позволяют усомниться, во-первых, в принадлежности костей именно Александру Невскому, а во-вторых, в том, что они принадлежат одному человеку.
Если все же принять, что рака изначально была изготовлена для погребения князя и соответствует его росту, то рост Александра Невского можно оценить в пределах 156–168 см. Это полностью укладывается в среднестатистические показатели для человека его эпохи.
Как родился миф о великане
Литературная традиция, восходящая к «Повести о житии», создала образ князя, «большего других людей». Эта характеристика, вероятно, была не столько точным антропологическим описанием, сколько данью агиографическому жанру, где герой наделяется всеми возможными добродетелями, включая физическое превосходство.
Окончательно образ великана закрепился в массовом сознании в 1938 году, когда на экраны вышел фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Роль князя исполнил актер Николай Черкасов, чей рост составлял около 190 см. Харизматичный образ, созданный Черкасовым, оказался настолько убедительным, что вытеснил из народной памяти реального, небогатырского облика исторического деятеля.
Что в итоге?
На сегодняшний день научное сообщество склоняется к тому, что рост Александра Невского не выходил за пределы среднестатистических показателей его времени — вероятно, 165–170 см. Образ великана следует рассматривать как литературную гиперболу, характерную для средневековой агиографии, закрепленную позднейшей традицией и окончательно утвержденную кинематографом XX века.
