История БМ-13 – знаменитых «Катюш» является очень яркой и в то же время противоречивой страницей Великой Отечественной войны. Мы решили поговорить о некоторых загадках этого легендарного оружия.
Официально первый залп 1-ая экспериментальная батарея «Катюш» ( 5 из 7 установок) под командованием капитана Флерова дала в 15 ч. 15 мин. 14 июля 1941 года по железнодорожному узлу в Орше. Нередко приводится следующее описание произошедшего: «Над лощиной, поросшей кустарником, где затаилась батарея, взметнулось облако дыма и пыли. Раздался грохочущий скрежет. Выбрасывая языки яркого пламени, с направляющих пусковых установок стремительно соскользнуло более сотни сигарообразных снарядов.Какое то мгновение в небе были видны черные стрелы, с нарастающей скоростью набирающие высоту. Из их днищ с ревом вырывались упругие струи пепельно-белых газов. А потом все дружно исчезло.» (…)
«А через несколько секунд в самой гуще вражеских войск один за другим, дробно сотрясая землю, загремели взрывы. Там, где только что стояли вагоны с боеприпасами и цистерны с горючим, взметнулись огромные гейзеры огня и дыма.»
Но если открыть любую справочную литературу, то можно увидеть, что город Орша был оставлен советскими войсками днем позже. И по кому был дан залп? Представить, что противник смог за считанные часы перешить колею железной дороги и загнать на станцию эшелоны проблематично.
Еще маловероятнее, что первыми в захваченный город у немцев входят поезда с боеприпасами, для доставки которых используются пусть даже трофейные советские паровозы и вагоны.
В наши дни получила распространение гипотеза о том, что капитан Флеров получил приказ уничтожить на станции советские эшелоны с имуществом, которое нельзя было оставлять врагу. Может и так, но прямых подтверждений этой версии пока нет. Другое предположение автору статьи доводилось слышать от одного из офицеров армии Белоруссии о том, что было произведено несколько залпов, и если 14 июля целью стали подходившие к Орше немецкие войска, то удар по самой станции был днем позже.
Но это пока гипотезы, которые заставляют думать, сопоставлять факты, но установленными и подтвержденными документами пока не являются. На данный момент периодически даже возникает ненаучный диспут, где же первый раз вступила в бой батарея Флерова – под Оршей или под Рудней? Расстояние между этими городами весьма приличное – напрямик более 50 км, а по дорогам гораздо дальше.
Читаем в той же не претендующей на научность «Википедии» - «14 июля 1941 года (город Рудня) стал местом первого боевого применения «Катюш», когда батарея реактивных минометов И. А. Флерова прямой наводкой накрыла скопление немцев на Базарной площади города. В честь этого события в городе стоит монумент — «Катюша» на пьедестале.».
Во-первых, прямая наводка для «Катюш» практически невозможна, а во-вторых оружие, действующее по площадям, накроет не только базарную площадь с немцами и видимо жителями города, но и несколько кварталов вокруг. Что там произошло - еще один вопрос. Одно можно констатировать достаточно точно – с самого начала новое оружие проявило себя с лучшей стороны и оправдало возлагавшиеся на него надежды. В записке начальника артиллерии РККА Н. Воронова на имя Маленкова 4 августа 1941 года отмечалось:
«Средства сильные. Следует увеличить производство. Формировать непрерывно части, полки и дивизионы. Применять лучше массировано и соблюдать максимальную внезапность».
До сих пор загадочными остаются и обстоятельства гибели батареи Флерова 7 октября 1941 года. Нередко указывается, что батарея, дав залп прямой наводкой, была уничтожена экипажем.
Повторимся: для «Катюш» стрельба прямой наводкой чрезвычайно опасна и близка к самоубийственной – очень велик риск, что реактивный снаряд, соскользнувший с направляющих упадет рядом с установкой. По советской версии батарея была взорвана, а из 170 бойцов и командиров из кольца удалось вырваться только 46.
В числе погибших в этом бою был и Иван Андреевич Флеров. 11 ноября 1963 года он посмертно был удостоен ордена Отечественной войны 1-ой степени, а в 1995 году отважному командиру было присвоено звание Героя Российской Федерации. До нашего времени сохранились и фрагменты реактивных установок, обнаруженных на месте гибели батареи.
Немецкая версия утверждает, в свою очередь, что три из семи установок германским войскам все же удалось захватить. Хотя первые установки БМ-13, если верить опять же немецким снимкам, попали в руки врага, видимо, гораздо раньше, еще в августе 1941 года.
Реактивная артиллерия не была новинкой для германских войск. В Красной Армии немецкие реактивные минометы нередко называли «ишаками» за характерный звук во время стрельбы. Вопреки распространенному мнению, и установки и реактивные снаряды все же попадали в руки врага, но прямого копирования, как это было с образцами советского стрелкового и артиллерийского вооружения не произошло.
Да и развитие немецкой реактивной артиллерии пошло несколько по иному пути. Впервые в ходе Великой Отечественной войны германские войска использовали 150 мм реактивные минометы в боях за Брестскую крепость, отмечено их применение при штурме Могилева и в ряде других событий. Советские реактивные установки БМ-13 превосходили немецкие системы по дальности стрельбы, уступая в тоже время по кучности. Известно число советских танков, орудий, самолетов, стрелкового вооружения, выпущенных за годы войны, но нет пока цифр относительно количества советских реактивных установок, а также количества потерянных в ходе войны «Катюш».
Ясно пока, что это было оружием массовым и сыгравшим большую роль во всех ключевых военных событиях Великой Отечественной войны. В заключении хотелось бы отметить, что история советской реактивной артиллерии в годы войны остается одной из очень непростых и даже можно сказать «скользких» тем, которая еще ждет своего исследователя. А насколько полным и благодарным окажется это исследование – покажет время.
«прямая наводка для «Катюш» практически невозможна» — да с чего вы взяли? Можете хотя бы в фильме «Укрощение огня» посмотреть, как они работали прямой наводкой против танков.
«прямая наводка для «Катюш» практически невозможна»
В войну возможно всё. И зенитки прямой наводкой по танкам стреляли, и «Катюши».
А делалось всё просто, со солдатской смекалкой — или ставили орудие (машину с установкой) на холм, так чтобы само орудие (направляющие) смотрели прямо или же тупо подкапывали передние колёса…
Изучайте архивы, автор, а также воспоминания ветеранов….
«До сих пор загадочными остаются и обстоятельства гибели батареи Флерова 7 октября 1941 года».
Вот эти «загадочные» обстоятельства:
2 октября батарея Флёрова оказалась в окружении в Вяземском котле. Батарейцы прошли по вражеским тылам более 150 километров. Капитан сделал всё возможное для того, чтобы спасти батарею и прорваться к своим. Когда подошло к концу горючее, он приказал зарядить установки, а оставшиеся ракеты и большинство транспортных машин взорвать.
В ночь на 7 октября колонна машин батареи попала в засаду недалеко от деревни Богатыри (Знаменского района Смоленской области). Оказавшись в безвыходном положении, личный состав батареи принял бой. Под шквальным огнём они взорвали машины. Многие из них погибли. Будучи тяжело раненым, командир взорвал себя вместе с головной пусковой установкой. Похоронен в Смоленской области,Угранский район, д. Богатырь.
Из боевых донесений командира первой батареи «Катюш» капитана И. А. Флерова 14 июля — 7 октября 1941 г.:
14.7.1941 г. Нанесли удар по фашистским эшелонам на железнодорожном узле Орша. Результаты отличные. Сплошное море огня. 7.X.1941 г. 21 час. Попали в окружение у деревни Богатырь — 50 км от Вязьмы. Будем держаться до конца. Выхода нет. Готовимся к самовзрыву. Прощайте товарищи.
От автора статьи. Повторяю что при прямой наводке велик риск того что реактивный снаряд упадет рядом с установкой и мало не покажется. О стрельбе прямой наводкой много доводилось и читать и слышать., но чаще такое говорят, когда надо подчеркнуть значимость и напряженность момента. На войне бывало всякое, конечно. Но посмотрите фрагменты хроники залпов «катюш» — нередко один-два реактивных снаряда уходят в сторону, хорошо если на открытой местности, а в уличном бою в близи расположенный дом. По поводу последнего боя есть описания опять же очевидцев, что батарея попала фактически в засаду, когда Флеров, опасаясь движения по заболоченной дороге ночью, рискнул на прорыв вблизи поселка, занятого противником. Теперь по поводу архивов. Интересно , что желающих заниматься этой темой очень немного. Вы можете увидеть массу книг по истории советских танков, стрелкового оружия и авиации, написанных с привлечением архивных документов. С «катюшами» — иначе — встретите переиздаваемые в разных вариантах воспоминания тех кто работал на военных предприятиях, связанных с производством БМ-13 или ветеранов войны. Я неслучайно указал, что архивы еще ждут своего исследователя, и что там будет и насколько этот материал будет востребован вновь большой вопрос
прямой наводкой стреляли катюши и стреляют грады.не надо уподоблятся знатокам видевшим град в музее и на экране.а снаряд может упасть из-за отказа рядом с установкой независимо от угла возвышения.у нас таких падений небыло.да и удар для взрывателя нужен побольше чем от простого падения.если бы это было не так снаряды взрывались бы еще на установке во время залпа.трясет однако,да и стартовое ускорение нехилое.да и что вы опять уподобляетесь»знатокам».какое копирование стрелкового и артвооружения?слава Калашникова покоя не дает?или может у дойчей противотанковые ружья были?или они с нашими ппш в атаку не ходили?какую идею у них Грабин скопировал?а ишаки.погрузить,выгрузить,перевезти.час на зарядить.они-же не мобильные,своих колес не имели.а уж дымищи после залпа-раньше чем через час и не подходи.и это всего от шести стволов.не пугайтесь-это не Вера писала,а ее муж
Вере Дорожкиной…
Вторую часть Вашего комментария совсем не понял…
Теперь в плане копирования вооружения — немцы как никак копировали советские 120 мм минометы, предохранитель с ППШ моментально на свой МП перенесли. С советской стороны летом 1941 года копировали немецкие противотанковые ружья в Туле под 9 мм патрон- выпустили правда видимо всего несколько десятков, а через месяц были приняты на вооружение собственные Дегтярева и Симонова. По поводу немецкие реактивных минометов — существовали и варианты установленные на транспортер….
под 7,92 патрон…опечатка в предыдущем сообщении
статья начинается с даты 14июля1941г. о каких врагах и о какой войне идёт речь -автор не знает о чём пишет.
Сергею Романову. А чем Вас смущает дата??? И если Вы не в курсе какую войну и с кем вел Советский Союз на 14 июля 1941 г. тогда даже не знаю как построить с Вами дискуссию. Я надеюсь Вы не путаете с днем взятия Бастилии ( 14 июля 1789 г.)
Опять нытьё и страданиья. О катюшах написано море литературы. Известно сколько было произведено, сколько участвовало орудий в каждой битве, сколько выпущенно снарядов в этих битвах.
Немцы не смогли создать ничего подобного. Автор сравнивает обычный миномёт немецкий с качественно другим артиллерийским орудием. Основная проблема которую не смогли решить немцы связана с технологией создания равномерно выгорающего пороха в двигателях ракет. Сами направляюющие и болванки ракет ничего интересного с точки зрения технических особенностей не представляют.
Александру Ляхову. Интересно поинтересоваться откуда у Вас точные цифры о по выпуску «катюш». По поводу порохов тоже большой вопрос? У нас пороха были одной из главных проблем применительно к БМ-13. И с 1943 года на 100 процентов при производстве реактивных снарядов использовался порох, поставлявшийся по Ленд-Лизу. Но повторюсь спор тут начинать рано — надо лезть в архивы и не факт что поиск будет успешным….
Неуправляемые реактивные снаряды были использованы в воздушных боях в сражении на Халхин-Голе. Их применение было позитивно оценено Жуковым. У немцев были аналогичные. Но с малым числом направляющих (труб) на одной установке. Установки считались реактивными минометами. В данном случае эффект давал именно массовый одновременный(почти) пуск ракет: они перепахивали зону разброса попаданий.