Император-самозванец
Историю, как известно, пишут победители. Официальная версия, составленная по указу Екатерины II, не оставляет сомнений: Пугачёв — беглый донской казак, дерзкий самозванец, не имевший ни малейшего сходства с убиенным императором Петром III. Однако народная молва и некоторые исследователи думают иначе.
Решение назваться «чудесно спасшимся государем Петром Фёдоровичем» было стратегически гениальным. За беглым казаком пошли бы десятки, за «царя-освободителя» — десятки тысяч. В народе жила легенда о добром батюшке-Петре, который хотел дать крестьянам волю, но был свергнут «злой Катькой». Пугачёв искусно воспользовался этим мифом, сделав обещание вольности главным козырем своей пропаганды. Интересно, что даже Александр Пушкин, собирая материал для «Истории Пугачёва», сталкивался с убеждённостью людей в том, что против империи воюет именно законный государь.
Чья война?
Была ли это «крестьянская» война? Основной ударной силой войска были не крестьяне, а яицкие казаки — вольное воинство, терпевшее всё большее ущемление своих прав и экономических интересов (например, из-за государственной монополии на соль). Их недовольство копилось годами и вылилось в серию бунтов, кульминацией которых и стало выступление Пугачёва.
Фантом ДНК: как советский ученый доказал существование души
Крестьянство, бесспорно, сыграло огромную роль. После оглашения «Манифеста о вольности» в Саранске поход армии самозванца по Поволжью превратился в триумфальное шествие с колокольным звоном и хлебом-солью. Но крестьяне, сжигая усадьбы и расправляясь с помещиками, редко уходили далеко от своих наделов. Их гнев был страшен, но локален. Для долгой войны нужны были другие ресурсы и структура. И они у Пугачёва были: при нём действовал настоящий штаб из опытных специалистов — явно не крестьянского происхождения.
Кто платил за русский бунт?
Поднять и содержать десятки тысяч человек — задача, непосильная для кошелька беглого казака. Современные исследования доказывают: восстание имело серьёзное иностранное финансирование. Главными спонсорами выступили две силы, для которых усиление России было как нож острый: Османская империя (с которой шла война) и Франция.
Из дипломатической переписки того времени всплывают поразительные детали. Например, французская разведка переправляла в стан мятежников опытного офицера с инструкциями и деньгами (50 тысяч франков на операцию — сумма по тем временам огромная). Расчёт был прост: мощное восстание в тылу заставит Россию отвлечь силы с фронтов и ослабит её позиции. Что и произошло: войну с Турцией пришлось завершить на невыгодных условиях.
Почему не на Москву?
После взятия Пензы и Саранска дорога на старую столицу, казалось, была открыта. В Москве царила паника: укрепляли дома, проводили зачистки, стянули семь полков. Но поход на Москву не состоялся. Возможно, Пугачёв надеялся привлечь на свою сторону вольных донских казаков. Возможно, силы его уставшего и потерявшего атаманов войска были на исходе.
Именно в этот критический момент против мятежников бросили лучшего полководца империи — Александра Суворова. Само это назначение говорит о том, насколько серьёзной считала власть угрозу. Екатерина II понимала: затянувшийся бунт грозит геополитической катастрофой. Суворов блестяще выполнил задачу, а затем лично конвоировал пленённого Пугачёва в клетке — деталь, подчёркивающая особый статус пленника.
Тайна, покрытая мраком
После подавления бунта и казней главных участников восстания, Екатерина приказала уничтожать все факты о крестьянской войне. Станица, в которой родился Пугачев, была перенесена и переименована, Яик - переименован в Урал.
Все документы, которые так или иначе могли пролить свет на ход тех событий, были засекречены. Существует версия, что казнили не Пугачева, а другого человека. Емельяна же «устранили» ещё в Бутырской тюрьме. Власти опасались провокаций. Так это или нет, сейчас уже не доказать. Через полвека после тех событий Пушкин не мог «концов сыскать», остается ждать новых исследований.
