С детства мы знаем картинку: дикая орда узкоглазых всадников с лицами, сплюснутыми, как блин, топчет русскую землю. Но что, если всё было с точностью до наоборот? Всё больше историков (и не только маргинальных, но и вполне академических) задаются крамольным вопросом: а были ли монголы монголами? И откуда взялось само слово «татары», если в летописях его нет?
Термин-фантом
Начнем с шока: словосочетания «монголо-татарское иго» вы не найдете ни в одной летописи XIII века. Его просто не существовало.
В 1817 году немецкий историк Христофор Крузе выпустил в свет свой «Атлас истории европейских земель». Именно там впервые появился этот термин. На русский язык атлас перевели только в 1845 году. Еще через 20 лет термин подхватил российский историк П.Н. Наумов, а в школьные учебники «монголо-татары» попали лишь в конце XIX века.
До этого никто про них не слышал. Зато в средневековых европейских атласах встречается другое слово — «моголы». В переводе с греческого — «великие». Арабы и китайцы в XIII веке называли «моголами»… славян. Те же, кого мы сегодня называем монголами (кочевники-ойраты или халху), сами себя так никогда не именовали. «Монголами» их сделали только в XX веке.
Тартары, а не татары
Еще веселее с «татарами». Исследователи древнеславянской истории (например, Николай Левашов) указывают, что это слово произошло от «Тартарии» — так иностранцы называли Русь. Название, в свою очередь, связано с именами славянских богов Тарха (Даждьбога) и Тары — покровителей мудрости и природы.
«Дети Тарха и Тары» — так якобы называли себя древние славяне. Иностранцы трансформировали это в «Тартарию». Получается занятная вещь: если «моголы» — это великие (славяне), а «тартары» — это тоже славяне, то кем же тогда были «монголо-татары»? И существовал ли вообще такой народ?
Чингисхан — голубоглазый блондин
Самый интересный момент — внешность. По официальной версии, Чингисхан — типичный монголоид. Но источники говорят иное.
Во-первых, «Чингисхан» — это не имя, а титул военного вождя, аналог князя. Их было много. А того, кого мы знаем как Чингисхана, звали Тимур (или Тэмуджин). Он происходил из рода Борджигинов. Это название переводится как… «синеокие».
В «Сборнике летописей» Рашида ад-Дина черным по белому написано: дети Борджигинов рождались со светлыми волосами и голубыми глазами. Сам Тэмуджин, по этим источникам, был голубоглазым блондином.
Почему Ленин отдал Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
Лев Гумилев, изучая летописи и фрески Маньчжурии, пришел к выводу: древние монголы были высокими статными мужчинами с бородами и открытыми лицами. Никакой узкоглазости.
Марко Поло в своей книге иллюстрировал смерть Чингисхана миниатюрой, где великий завоеватель выглядит как типичный европеец со светлой бородой. Портрет же Чингисхана, который мы знаем по учебникам (с монгольскими чертами), был создан лишь в XIX веке в Тайване. Как замечает монгольский археолог Довбойн Баяр, это время «глобальной фальсификации» древностей.
Хан Батый — русский красавец
Та же история с ханом Батыем (Бату). Он тоже из рода «синеоких» Борджигинов. В Турции хранится его бюст. Конечно, цвет глаз по камню не определить, но структура черепа, скулы и разрез глаз — европейские. Высокий лоб, тонкие черты — перед нами типичный славянин.
Получается, что все более-менее известные военачальники «Орды» при ближайшем рассмотрении оказываются европеоидами.
Кто же тогда воевал с Русью?
Если внешность вождей славянская, то кем были простые воины? И тут начинается самое интересное.
В 1334 году арабский путешественник Ибн Баттута посетил столицу Золотой Орды — Сарай-Берке. Он был удивлен: в городе полно… русичей. Одни работали, другие служили в войске.
Историк Матвей Меховский в 1517 году описывал, как Орда проводила перепись населения на Руси (1246–1257) для сбора дани. Это обычная практика для государства, а не для диких захватчиков.
Более того, русские и ордынцы постоянно воевали вместе: в 1258–1287 годах — против Польши, Венгрии и Литвы; позже, в 1333-м, москвичи с помощью Орды били новгородцев; в 1334-м — брянцы со смолянами. Ордынская конница была привычным элементом русских междоусобиц.
Все эти факты рождают конспирологическую, но очень живучею версию: никакого «монголо-татарского ига» в смысле иноземного господства не было. Было сложное симбиотическое государство — Орда, в которой славяне и кочевники существовали вместе, а «ханами» называли тех же русских князей-военачальников.
Термин «татаро-монголы» понадобился историкам XIX века, чтобы объяснить отставание России от Европы: мол, нас дикие азиаты замучили. А на деле, возможно, завоеватели выглядели в точности как мы с вами. Или мы сами и были этими завоевателями.
