Визит в «сказку»: как Горбачёв увидел реальную Румынию
В 1987 году Михаил Горбачёв с официальным визитом посетил Бухарест. То, что он там увидел, шокировало даже его, уже привыкшего к советским реалиям. Страна жила в атмосфере тотальной нищеты и страха. Для визита генсека Чаушеску организовал показуху: людей свозили на улицы, чтобы те выкрикивали только две фамилии — «Горбачёв! Чаушеску!». Апогеем абсурда стала встреча у камина, которую диктатор устроил в невыносимую жару, лишь бы подражать приёмам Рональда Рейгана.
5 главных советских предателей Великой Отечественной
Этот визит, как пишет биограф Горбачёва Уильям Таубман, оставил у советского лидера тяжёлое впечатление. Чаушеску с его запретом контрацептивов, налогом на бездетность и культом личности воспринимался не просто как союзник, а как позор для всего социалистического блока, с которым Горбачёв пытался наладить отношения с Западом.
Быстрый суд и казнь у туалетной стены
В декабре 1989 года в Румынии вспыхнуло восстание, быстро переросшее в переворот. Чаушеску с женой Еленой бежал из столицы, но был схвачен в городе Тырговиште. Там же, в местной казарме, за трое суток был организован скорый военный трибунал. Семейную пару обвинили в геноциде и расхищении государственной собственности, а затем вывели во внутренний двор и расстреляли у стены туалета. Вся процедура, включая казнь, была снята на видео и вскоре показана по западным телеканалам.
Столь стремительная и унизительная расправа наводила на мысль, что это была не спонтанная месть толпы, а хорошо спланированная ликвидация.
Версия: молчаливое согласие Москвы
Многие исследователи полагают, что столь быстрая ликвидация Чаушеску не могла произойти без молчаливого одобрения или невмешательства ключевых игроков — США и СССР. Существует версия, что это была совместная операция ЦРУ и КГБ, желавших быстро и окончательно убрать неудобного и непредсказуемого диктатора.
Косвенным подтверждением этой теории служит известный факт: президент США Джордж Буш-старший действительно звонил Горбачёву в разгар событий и заявил, что Америка «не будет возражать против советского вмешательства». Однако СССР остался в стороне. Это невмешательство некоторые трактуют как молчаливое согласие Москвы на устранение Чаушеску.
Как утверждает юрист Михаил Хоружик в книге «Гибель Великого Государства», Горбачёв не просто знал о планах переворота, но и дал прямое согласие на казнь. По этой логике, без «добро» из Москвы Запад не решился бы на столь радикальный шаг в стране, входившей в сферу влияния СССР.
Прямых доказательств причастности Горбачёва к казни, разумеется, нет. Однако сам факт его пассивности в критический момент весьма показателен. Чаушеску был последним ортодоксальным коммунистическим лидером в Европе, живым символом всего того, от чего Горбачёв пытался дистанцироваться — репрессий, культа личности и экономической несостоятельности. Его стремительное устранение развязало Горбачёву руки в отношениях с Западом и убрало с политической карты «смущающего» союзника.
