Появившиеся в начале девяностых книги Владимира Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов, до сих пор продолжают служить поводом для горячих споров. И хотя они вызывают ожесточенные споры, определенная польза от них все-таки есть.Они пробудили интерес к истории Великой Отечественной. И те, кто критикует Резуна-Суворова, и те, кто его поддерживает, начали изучать документы, анализировать, сравнивать. Как отмечал публицист Алексей Исаев, в своих статьях Резун очень уважительно писал о Красной Армии. Хотя в те времена большинство публикаций на эту тему носило уничижительный характер.
Главным камнем преткновения между сторонниками и критиками Резуна был миф о существовании у советского руководства плана нанесения удара по вермахту. Многие считают, что именно Резун, анализируя данные из открытых источников, впервые сделал такое открытие.
Это не соответствует действительности, так как в среде военных историков, как профессиональных, так и любителей-энтузиастов, подобные вопросы обсуждались и ранее. Просто в те времена не было возможностей для вынесения подобных обсуждений на широкую аудиторию, да и никто не мог предположить, что эта тема окажется столь интересной и так всколыхнет общество. Что касается «открытия» Резуна-Суворова, то любой грамотный в военном деле человек, посмотрев на дислокацию войск Красной Армии в приграничных округах, сделает однозначный вывод о подготовке к наступательной операции.
Резун в своих книгах приводит большое количество выдернутых из контекста фактов, которые весьма вольно трактует. Подавляющее большинство его доказательств легко опровергает даже школьник, увлекающийся изучением истории. Чем долгое время и занималось немалое количество народу, одних сайтов на эту тему было создано в разное время более десятка. В этом отношении книги Резуна скорее нанесли вред, так как позволяют его критикам не только опровергать написанное им, но и на этом основании «опровергать» очевидные факты.
Сегодня, когда советские предвоенные планы опубликованы и доступны широкой публике, мы знаем, что строились они все без исключения на нанесении упреждающих ударов по приграничным группировкам противника. С конца 1930-х никаких вариантов стратегической обороны не рассматривалось, во всяком случае подобных документов не обнаружено в архивах. Что касается планов 1938, 1940 и 1941 годов, то все они мало отличаются и подразумевают развертывание ударных группировок Красной Армии, нанесение первого удара с последующим окружением и разгромом войска противника в приграничных районах.
Единственным принципиальным отличием плана стратегического развертывания РККА 24 марта 1938 года от аналогичного документа 19 августа 1940-го было то, что в первом в качестве противников рассматривались Польша и Германия, а во втором только Германия. А также, менялась география действий, поскольку СССР приобрел новые территории бывшей Польши. В остальном план действий Красной Армии не отличался.
Результат реализации этих планов хорошо виден в 1941 году. Из донесений советской разведки видно, что сосредоточение войск вермахта у советских границ они вскрыли достаточно точно. Планы немцев были понятны еще в 1940-м, когда документ под названием «Барбаросса» еще только начали писать.
15 мая появился документ, подписанный Жуковым и Тимошенко, в котором, на основании данных разведки, предлагалось ввести в действие предвоенные планы. Есть целый ряд документов, в которых указывается, как план этот реализуется. В случае, если бы немцы нас опередили, предполагалось, что войска на границе смогут выдержать удар и свяжут вермахт в приграничных боях.
Принципиальным тезисом Резуна-Суворова, не имеющим никаких подтверждений, является тот, что руководство Советского Союза много лет готовило глобальную войну, в результате которой планировалось завоевать как минимум всю Европу. И предвоенные планы, включающие первый удар, были лишь частью большой стратегии, предусматривающей завоевание не только Берлина, но и Парижа, Рима, Лондона и Лиссабона.
В подтверждение своей теории Резун приводит множество данных из открытых источников. Но при этом толкование приводимых им данных отнюдь не является однозначным.
Имелись ли у Сталина подобные планы — неизвестно, и, можно предположить с большой долей вероятности, что о них никто никогда не узнает. Учитывая реалии того времени, подобные вопросы могли обсуждаться лишь устно, в узком кругу и едва ли фиксировались.
Но изучение всех предвоенных планов показывает, что они носили исключительно оборонительный характер. То есть исходили из того, что противник первым начинает разворачивать свою армию на советских границах. А Красная Армия уже действует в зависимости от обстановки.
Источник:
© Русская Семерка
Цитата 1.»Сегодня, когда советские предвоенные планы опубликованы и доступны широкой публике, мы знаем, что строились они все без исключения на нанесении упреждающих ударов по приграничным группировкам противника. С конца 1930-х никаких вариантов стратегической обороны не рассматривалось, во всяком случае подобных документов не обнаружено в архивах.»
Цитата 2. «Но изучение всех предвоенных планов показывает, что они носили исключительно оборонительный характер.»
А теперь, автор, согласуйте между собой цитаты из Вашего поста. Получается? У меня — нет. Вы же не хотите сказать, что адскими усилиями построив больше всех в мире танков, СССР планировал использовать их для приграничных конфликтов по схеме — упреждающий удар по изготовившемуся врагу, маленько напендюлять ему для острастки и обратно домой, дальше в засаде сидеть? Если Вы все же утверждаете именно это, то позвольте с Вами попрощаться, как с автором, навсегда. Если же я неправильно Вас истолковал, поправьте меня и объясните, как состыковать цитаты из Вашего труда? И почему Цитата 3 «про более глобальные планы говорить нет основания.»? Разве количество одних танков не убеждает в том, что их хотели применить в чем-то более масштабном? То же касается и самолетов и многого чего еще. Пусть Резун — предатель, гад и пассивный гомосек. Тем более горько осознавать, что прав он, вражина, а не куча военных и невоенных историков, знающих все и во все архивы допущенных. НИ ОДИН из целой своры этих патриотов на зарплате за столько лет так и не смог создать нам хотя бы приблизительно равновеликий книгам Резуна исторический труд, все внятно объясняющий.Вам это тоже не удалось, автор.