Пленение генерала Андрея Власова 12 мая 1945 года не оставляло ему шансов. Факт создания им Русской освободительной армии (РОА) был достаточным для смертного приговора. Однако путь от ареста до виселицы 1 августа 1946 года окутан тайнами. Как содержали и допрашивали самого известного советского предателя и его соратников?
Секретный арестант №31 в Бутырке
Сразу после пленения Власова перевезли в Москву в Бутырскую тюрьму, где он фигурировал как «секретный арестант №31». Уже 15 мая его лично допрашивал начальник СМЕРШа Виктор Абакумов. На следующий день началось интенсивное следствие.
Как пишет исследователь Николай Коняев, Власова поставили на «конвейер» — изматывающую технику допроса, когда сменяются следователи, а арестант без сна и отдыха находится под непрерывным давлением. Это продолжалось десять дней, до 25 мая. Главной целью было выявить возможных высокопоставленных сообщников в Красной Армии. Однако, по имеющимся данным, Власов не назвал ни одного имени.
Условия содержания
Власов и его генералы (Буняченко, Трухин, Мальцев и другие) содержались в одиночных камерах спецкорпуса Бутырки. Однако одиночество было условным. По воспоминаниям диссидента Петра Григоренко, к каждому из них подсаживали «друга» — бывшего сослуживца или знакомого, чья задача состояла в том, чтобы выведать информацию или склонить к покаянию в обмен на обещание сохранить жизнь. Эти «подсадные утки» не скрывали своей роли.
Быт, судя по воспоминаниям содержавшихся там же немецких генералов (как фельдмаршал Шёрнер), был спартанским и унизительным: скудный паёк, ночные допросы, строгий режим, включавший уборку параши. Известен случай с генералом Виктором Мальцевым, который, не выдержав давления, попытался покончить с собой и был помещён в тюремный лазарет.
Матрацы, миски и кружки
Быт и распорядок жизни руководителей ВС КОНР, попавших в руки советской Фемиды, вряд ли сильно отличались от условий содержания немецких генералов, помещенных в Бутырскую тюрьму после Великой Отечественной войны. Составители книги «Генералы и офицеры вермахта рассказывают» (Москва, 2009 год издания) В.Г. Макаров и B.C. Христофоров собрали реальные воспоминания военнопленных из числа высокопоставленных представителей гитлеровской армии.
Например, начальник штаба 56-го танкового корпуса Теодор фон Дуфвинг написал, что после прибытия в Бутырку его и еще нескольких чинов вермахта подвергли унизительному досмотру, забрали все личные вещи и поместили в камеры по два-три человека. Затем пленным принесли постельные принадлежности и посуду. Это были матрацы, одеяла, наволочки для подушек, кружки, миски и деревянные ложки.
«Купальники запрещены»: чем немецкие бани шокируют русских
Видимо, подобными предметами пользовались и «власовцы», в Бутырской тюрьме всем заключенным выдавались одинаковые принадлежности.
А генерал-фельдмаршал Фердинанд Шёрнер в своих воспоминаниях отметил, что хоть его и не избивали, но применявшиеся в отношении военнопленных гитлеровцев «издевательства носили тонкий и изощренный азиатский характер». К пыткам высокопоставленный представитель вермахта отнес часто проводившиеся в Бутырской тюрьме обыски и личные досмотры, помещение в карцер без причины, ночные вызовы на допросы к следователю, а также возможность ходить в туалет лишь два раза в сутки – утром и вечером.
«Естественно, туалеты приходилось чистить самим... И это только несколько примеров “гуманного и корректного обращения” с заключенными», – посетовал на необходимость выполнять унизительную работу генерал-фельдмаршал.
Неизвестно, чистил ли А.А. Власов или какой-либо другой его бывший соратник тюремную парашу, но вряд ли это беспокоило генералов ВС КОНР в первую очередь.
Щи, каша и хлеб
О послевоенном голоде в СССР известно всем специалистам, изучавшим этот непростой период в истории нашей страны. Заключенные советских тюрем и лагерей тоже недоедали, ведь им существенно урезали нормы питания еще в годы Великой Отечественной.
17 августа 1944 года начальник ГУЛАГа В.Г. Наседкин докладывал наркому внутренних дел Л.П. Берии, что «… существующая норма питания заключенных со всеми дополнительными пайками по калорийности на 30 % ниже довоенной».
Учитывая дефицит продовольствия в стране, только что победившей гитлеровскую Германию, в 1946 году ситуация вряд ли улучшилась. Но даже скудные пайки сидельцев часто вызывали настоящую зависть со стороны голодающего населения.
Елена Рачева и Анна Артемьева – соавторы книги «58-я. Неизъятое» (Москва, 2016 г.), которая содержит воспоминания людей о ГУЛАГе. Среди них – незамысловатый рассказ надзирателя Ираиды Борисевич, которая с 1947 года работала во Владимирской тюрьме особого назначения МГБ СССР.
«Кормили их лучше, чем нас! И щи давали, и картошку, и каши, и хлеб, и песок [сахарный песок – прим. автора]. И мясо бывало, в обед. Ну, куском не давали, а бульон был», – вспоминала И.Я. Борисевич.
Ситуация с продовольствием в стране была такой, что получаемые арестантами щи с картошкой да каша, кусочек хлеба да стакан чаю с сахаром казались надзирательнице роскошью. Впрочем, многие узники ГУЛАГа жаловались на скудный рацион и низкое качество тюремной баланды.
Поскольку в СССР нормы питания для всех сидельцев были одинаковыми, можно предположить, что и высокопоставленных «власовцев» кормили так же.
Суд без адвоката и прокурора
Как известно, суд над руководством РОА продолжался всего два дня – 30 и 31 июля 1946 года. Председательствовал на заседании генерал-полковник юстиции Василий Ульрих. Но его роль в процессе не была хоть сколько-нибудь значительной, ведь участь А.А. Власова и его бывших соратников была решена задолго до суда, проходившего в закрытом режиме, даже без участия сторон защиты и обвинения.
Действительно, из протокола заседания следует, что ни прокурора, ни адвоката во время слушания дела не было. По этой причине не состоялось и прений. А.А. Власов и его бывшие соратники просто ответили на несколько вопросов В.В. Ульриха, а также прокомментировали пропагандистские листовки, призывавшие красноармейцев сдаваться нацистам. Эти материалы действительно выпускались РОА, отрицать очевидный факт никто из подсудимых не стал.
Во время слушаний собравшимся были продемонстрированы два трофейных фильма. Первый содержал речь А.А. Власова, произнесенную 14 ноября 1944 года в Праге на заседании активистов КОНР, а второй – выступление главы РОА на митинге в берлинском «Доме Европы», состоявшемся через четыре дня – 18 ноября.
Некоторые исследователи считают закрытый характер процесса над А.А. Власовым доказательством того, что генерал вовсе не являлся предателем, а работал среди врагов по секретному приказу руководства СССР и лично И.В. Сталина. Например, эту конспирологическую версию в своей книге «Генерал Власов – агент Стратегической разведки Кремля?» (Москва, 2009 год издания) развивает ветеран Великой Отечественной войны Лев Гицевич.
Уничтожение значительной части материалов дела, отсутствие на процессе свидетелей, адвоката и прокурора – все это также подтверждает, по мнению исследователя, что А.А. Власов стал всего лишь жертвой закулисной борьбы за власть между Л.П. Берией и вышеупомянутым В.С. Абакумовым.
Так или иначе, а на суде все руководители РОА признали большую часть выдвинутых против них обвинений. Они были повешены на следующий день после вынесения приговора.
