Появившиеся в начале девяностых книги Владимира Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов, до сих пор продолжают служить поводом для горячих споров. И хотя они вызывают ожесточённые дебаты, определённая польза от них всё-таки есть.Они пробудили интерес к истории Великой Отечественной. И те, кто критикует Резуна-Суворова, и те, кто его поддерживает, начали изучать документы, анализировать, сравнивать. Как отмечал публицист Алексей Исаев, в своих статьях Резун очень уважительно писал о Красной армии. Хотя в те времена большинство публикаций на эту тему носило уничижительный характер.
Главным камнем преткновения между сторонниками и критиками Резуна был миф о существовании у советского руководства плана нанесения удара по вермахту. Многие считают, что именно Резун, анализируя данные из открытых источников, впервые сделал такое открытие.
Это не соответствует действительности, так как в среде военных историков – как профессиональных, так и любителей-энтузиастов – подобные вопросы обсуждались и ранее. Просто в те времена не было возможностей для вынесения подобных обсуждений на широкую аудиторию, да и никто не мог предположить, что эта тема окажется столь интересной и так всколыхнёт общество. Что касается «открытия» Резуна-Суворова, то любой грамотный в военном деле человек, посмотрев на дислокацию войск Красной армии в приграничных округах, сделает однозначный вывод о подготовке к наступательной операции.
Резун в своих книгах приводит большое количество выдернутых из контекста фактов, которые весьма вольно трактует. Подавляющее большинство его доказательств легко опровергает даже школьник, увлекающийся изучением истории. Чем долгое время и занималось немалое количество народу, одних сайтов на эту тему было создано в разное время более десятка. В этом отношении книги Резуна скорее нанесли вред, так как позволяют его критикам не только опровергать написанное им, но и на этом основании «опровергать» очевидные факты.
Сегодня, когда советские предвоенные планы опубликованы и доступны широкой публике, мы знаем, что строились они все без исключения на нанесении упреждающих ударов по приграничным группировкам противника. С конца 1930-х годов никаких вариантов стратегической обороны не рассматривалось, во всяком случае, подобных документов не обнаружено в архивах. Что касается планов 1938, 1940 и 1941 годов, то все они мало отличаются и подразумевают развёртывание ударных группировок Красной армии, нанесение первого удара с последующим окружением и разгромом войска противника в приграничных районах.
Единственным принципиальным отличием плана стратегического развёртывания РККА 24 марта 1938 года от аналогичного документа 19 августа 1940-го было то, что в первом в качестве противников рассматривались Польша и Германия, а во втором только Германия. А также менялась география действий, поскольку СССР приобрёл новые территории бывшей Польши. В остальном план действий Красной армии не отличался.
Результат реализации этих планов хорошо виден в 1941 году. Из донесений советской разведки видно, что сосредоточение войск вермахта у советских границ они вскрыли достаточно точно. Планы немцев были понятны ещё в 1940-м, когда документ под названием «Барбаросса» ещё только начали писать.
15 мая появился документ, подписанный Жуковым и Тимошенко, в котором на основании данных разведки предлагалось ввести в действие предвоенные планы. Есть целый ряд документов, в которых указывается, как план этот реализуется. В случае, если бы немцы нас опередили, предполагалось, что войска на границе смогут выдержать удар и свяжут вермахт в приграничных боях.
Принципиальным тезисом Резуна-Суворова, не имеющим никаких подтверждений, является тот, что руководство Советского Союза много лет готовило глобальную войну, в результате которой планировалось завоевать как минимум всю Европу. И предвоенные планы, включающие первый удар, были лишь частью большой стратегии, предусматривающей завоевание не только Берлина, но и Парижа, Рима, Лондона и Лиссабона.
В подтверждение своей теории Резун приводит множество данных из открытых источников. Но при этом толкование приводимых им данных отнюдь не является однозначным.
Имелись ли у Сталина подобные планы – неизвестно, и можно предположить с большой долей вероятности, что о них никто никогда не узнает. Учитывая реалии того времени, подобные вопросы могли обсуждаться лишь устно, в узком кругу, и едва ли фиксировались.
Но изучение всех предвоенных планов показывает, что они носили исключительно оборонительный характер. То есть исходили из того, что противник первым начинает разворачивать свою армию на советских границах. А Красная армия уже действует в зависимости от обстановки.
Источник:
© Русская Семерка
Дело в том,что Резун лукавил,когда писал,что брал факты из открытых источников.В Академии у него был предмет «Высшая социология»,но это так,к слову.Хороший парень Витя Суворов прекрасно знал( и сейчас знает),что Сталин мечтал отомстить за 1917-й год,а Гитлер-за Версаль….Проблема в том,что живя в Британии ну никак не мог он выпятить роль Британии и США в деле 1-й Мировой и в деле «революции» в Рос.Империи.Яркий пример-Олег Грэйгъ(Иван Канкрин).Они с Резуном оба 47-го года,оба прошли через одну контору…
А неправ Витек был в том,что Сталин не собирался использовать Гитлера в качестве «ледокола».В этом плане они были на равных,вплоть до создания общего государства….
Автор ошибается с самого начала. Резун не из КГБ а из ГРУ.
И затем — вывод о стремлении покорить весь мир не требует доказательств. Всю свою историю СССР во внешней политике только тем и занимался, что экспортировал революции (ой, национально-освободительные движения и борьбу с империализмом, конечно же) и насаждал большевизм (марксизм-ленинизм). Да, ему мешали, да, ему противодействовали, но отрицать экспорт революций может только необразованный слабоумный идиот :)
Что же касается агрессивных планов Сталина… так они и не скрывались, пропаганда создания всемирной республики советов шла по всем возможным каналам. Это исторический факт.
И с Гитлером дружили, достаточно почитать прессу того периода, Англию и Францию иначе как реакционными буржумазыми империалистами не называли, радовались успехам немецкого оружия. Это исторический факт.
И посылали лесом Лигу наций — аналог и предтечу ООН. Это исторический факт.
И вступили во Вторую мировую 17 сентября 1939 года, напав на Польшу в соотвествии с секретными протоколами Молотова — Риббентропа. Это исторический факт.
И газета «Звезда» — официальный орган МО РФ — признала в 2000-м существование плана «Гроза» по агрессии СССР против Германии с середины июля 1941 года. Это тоже исторический факт.
Да, неприятно сознавать, что твоя Родина — подлый агрессор и душитель свобод, родина концлагерей, политических заложников и массовых расстрелов по идеологическим и социальным признакам.
Но именно непризнание этих неприятных фактов и привело к трансформации неустойчивой демократии 2000-х к неофашистскому режиму 2020-х. Мы ж хорошие. И царь добрый. С колен встаем. Историей гордимся… потому что больше нечем.
Что курим ?
Есть у Вас перегибы, пожалуй. Но в целом — убедительно. У меня сложилась похожая «картинка» обо всём упомянутом…
Отвечал Khlebnikov Dmitry, а ответ мой попал х.. знает куда.
«И с Гитлером дружили, достаточно почитать прессу того периода, Англию и Францию иначе как реакционными буржумазыми империалистами не называли, радовались успехам немецкого оружия. Это исторический факт».
У тебя мозгов подумать вообще нет?
Официальной дружбы никогда не было. Было сотрудничество в целях узнать врага изнутри и подготовиться к нападению гансов.
Книги Суворова это такой набор ахинеи, что Гоголь с его «Записками сумасшедшего» отдыхает. Например. Резун утверждает на полном серьёзе, что в СССР в 60-х годах существовал суперкомпьютер, который хранил данные чуть ли не о всех жителях. Да ещё этот компьютер купили за рубежом. Или что небольшой железнодорожный разъезд в Москве около улицы Зорге-это крупнейший в мире терминал по развозу оружия. Или что СССР в 1941 году СССР любой ценой хотел напасть на Германию. Доказательства? Пожалуйста. Наделали кучу планеров, которые явно предназначались для нападения на Германию. Посадил бы Сталин всю пехоту на планеры, и солдаты Вермахта просто разбежались бы от страха. И вот из такой ахинеи состоят все его труды.
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Вам знаком этот лозунг? Это не просто слова, в СССР это руководство к действию в 30-е годы! Пусть каждый для себя ответит на вопрос: возможно ли реализовать это призыв без мировой революции и военной интервенции?
«Что касается планов 1938, 1940 и 1941 годов, то все они мало отличаются и подразумевают развёртывание ударных группировок Красной армии, нанесение первого удара с последующим окружением и разгромом войска противника в приграничных районах.» Ну и что это, как не план наступательной войны? Превентивный удар, окружение и разгром, а дальше что? Победоносная Красная Армия уползла в свои норы (щели), полевые лагеря, в места постоянной дислокации?. Вы в своем уме?. Никто и никогда, разгромив врага не остановится и не вернется обратно. Дайте пример, только не надо примеров Боливии и Гондураса. Опасность должна быть уничтожена, а не остановлена. И в чем Резун не прав?
Источник: Виктор Суворов: в чём не прав предатель из КГБ, ставший писателем
© Русская Семерка russian7.ru
Никто не привёл мне УБЕДИТЕЛЬНЫХ доказательств принципиальной НЕПРАВОТЫ Резуна, СДАВШЕГО советскую разведсеть в Европе.
Аргкменты — это ВСЕ знают и а толщина брони была не 35 мм, а 38 — Резун врёт! не убедительны!
Виктор Суворов совершил научный подвиг по открытым источникам определил истину-подготовку нападения Советским союзом нападения летом 1941 года на Германию.В своих трудах Виктор Суворов защищает Мировую Цивилизацию от варварства Сталинской империи.Защита Сталинской империи не является патриотизмом-это варварство на уровне цивилизации.Распад СССР-это благо для всего мира.добро должно победить зло..Современная Россия и её правящая клика-это осколки мирового зла.
Яндекс Дзен не имеет обратной связи с комментами-напаминает телевизор соловьиного помёта.
С тех пор как узнал, что со скандально известным Резуном автором ряда книг о разведке, кощунственно присвоившим себе имя Виктор (в переводе с латыни — победитель) и в качестве псевдонима фамилию величайшего полководца Суворова, в честь которого названо училище, мы в одно время бродили по аллеям училища под сенью серебристых тополей, хочется в качестве «настырного напористого ветерана» задать ему единственный вопрос: «А ты…помнишь…«Маму» (песню суворовцев)? Мне представляется, он в своем стиле, ловко манипулируя словами и понятиями, выскользнет от прямого ответа как кусочек мыла в бане, сказав что-либо гадкое о детской наивности и напрочь отторгнув саму суть Родины, которую он предал. И как бы он ни изощрялся, с каждой страницы «его произведений» торчат уши «его иностранного издателя», а «его счастливая семья» всегда будет ощущать свое родство с человеком, утратившим внутреннее нравственное достоинство, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть, то есть то, что по Владимиру Далю соотносится с понятием — Честь.
Увы. Писателем Суворов так и не стал.Он стал сочинителем бредятины про СССР и его историю. То, что он пишет бредятину, быстро все поняли. Но проект «Суворов» надо было спасать. Поэтому на Западе придумали выход. Его стали называть «самобытным писателем».