Эксгумация Ивана Грозного: что выяснили современные ученые про истинную причину смерти царя
Смерть Ивана Грозного в марте 1584 года стала концом целой эпохи — кровавой, параноидальной и невероятно значимой для России. Но как именно умер первый русский царь, принявший титул? Официально — от болезни и старости. Неофициально — ходили слухи об отравлении, удушении, даже о самоубийстве. Разгадать эту тайну спустя почти 400 лет взялись советские учёные, вскрывшие его гробницу в 1963 году. Их находки оказались сенсационными.
Баня, шахматы и шахматный король в руке
Последние месяцы жизни 53-летнего царя были мучительны. Историк Карамзин писал, что он «так изменился, что нельзя было узнать его: взор угас, на голове и в бороде не осталось почти ни одного волоса». Иван искал облегчения в бане, посещая её почти ежедневно.
18 марта 1584 года, составив завещание, он отправился париться, провёл там четыре часа, а затем сел играть в шахматы со своим приближённым, боярином Бельским. Царь сам расставлял фигуры, но партию не начал — упал навзничь, сжимая в руке шахматного короля, и через несколько минут умер. Картина была настолько символичной, что сразу породила слухи: не отдал ли он свою корону в этой последней игре?
"Яд боярского заговора"
Самой живучей стала версия отравления. Подозрение пало на ближайшее окружение — того же Бельского и Бориса Годунова, который после смерти царя стал фактическим правителем при его сыне Фёдоре. Мотив был очевиден: власть.
И эта версия имела под собой почву. Иван Грозный и сам был виртуозом придворных отравлений.
Что на самом деле случилось между Пушкиным и Дантесом?
Чтобы обезопасить себя, он, по некоторым данным, практиковал митридатизм — регулярный приём малых доз яда (мышьяка) для выработки иммунитета. Его личный врач, немец Елисей Бомель, был не только медиком, но и экспертом по ядам, пока сам не стал жертвой царского гнева и не был казнён по обвинению в заговоре.
Вскрытие гробницы
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля ученые провели вскрытие нескольких средневековых саркофагов, один из которых принадлежал Ивану Грозному.
Стоит отметить, что вскрытие производили совсем не из любопытства. Тремя годами ранее, в 1960 году, было выполнено обследование, которое показало — Архангельский собор незамедлительно нуждается в проведении реставрационных работ. Пытаясь определить причину повышенной влажности в соборе, исследователи сделали ряд интересных открытий. Например, удалось обнаружить гробницу Бориса Годунова, местонахождение которой ранее не было известно. Тогда-то и поступило предложение вскрыть захоронения. Специалисты хотели обследовать сохранившиеся костные останки, ткани, из которых были выполнены одежды и т.д. А антрополог Михаил Герасимов, который занимался реконструкцией внешности исторических личностей, надеялся получить доступ к черепу Ивана Грозного, чтобы потом максимально точно воссоздать его облик.
После вскрытия ученые обратили внимание на нетипичное положение тела правителя. «Правая рука сильно согнута в локте, обращена ладонью к лицу. Левая рука согнута в локте, кисть покоилась на нижней части груди» — было указано в протоколе эксгумации.
Больше всего споров возникло из-за странного положения рук. Так, одни ученые, принимавшие участие в процессе, объясняли это тем, что в руках должна была находиться «разрешительная грамота». Другие считали, что причиной необычного положения рук стало механическое сползание саркофага вправо (замеры действительно показали, что гроб с телом царя имел легкий наклон вправо), а кто-то высказал предположение о погребальном обряде, который действовал в XVI веке. Была выдвинута и четвертая теория. Согласно ей положение рук было изменено сторонниками канонизации Ивана Грозного. Якобы гробница ранее уже вскрывалась с целью обретения его мощей как местночтимого святого. Вскрытие проводилось неаккуратно, что и привело к изменению положения тела.
Химия тела
После вскрытия последовал ряд анализов, результаты которых должны были пролить свет на подлинную причину смерти царя. Химический анализ состава костей указал на повышенное содержание ртути и мышьяка. После такой информации вроде бы все стало понятно — царя отравили. Но следующий, более глубокий, анализ показал, что указанные вещества поступали в организм царя на протяжении многих лет, а не одноразово. Не исключено, что повышенное содержание ртути стало результатом многолетнего лечения самодержца ртутной мазью, которую в XVI веке активно использовали в медицинских целях.
Тут стоит вспомнить про то, что царь предположительно болел сифилисом. Именно эту «французскую болезнь», которая в XV–XVI вв. в Европе стала причиной эпидемии, лечили с помощью ртути, сулемы — «жидкого серебра». Развитие медицины в то время было на уровне «одно лечим, другое калечим». «Ртутная терапия» неминуемо приводила к хроническому отравлению — меркуриализму, от которого страдает нервная система, а у больных наблюдаются психическое возбуждение, тревожность, пугливость, мнительность. Этими качествами, особенно в последние годы жизни, и отличался Иоанн Васильевич.
Что касается вероятности заражения царя «заморской болезнью» пастор Одерборн утверждал — «Иоанн хвастал тем, что растлил тысячу дев, и тем, что тысячи его детей были лишены им жизни». Нетрудно предположить, что Иван Грозный с такими сомнительными «достижениями» входил как раз в «группу риска».
На этом и решили остановиться современные исследователи. Иван IV не был отравлен, а умер от болезни — хронического сифилиса, лечение которого привело к ртутной интоксикации организма.
