Эта статья основана на материалах разведывательных данных ЦРУ, докладных записках штабов, военных архивах. Все цифры являются правильными. За исключение одного – вывода о победе той или иной стороны в предполагаемой войне 1980 года. В ней Америка сделала ставку на высокие технологии в вооружении, так как численный перевес по количеству солдат и техники был на стороне Советского Союза.
Америка встает под ружье
Главная сила НАТО – Соединенные Штаты. В 80-х годах противостояние стран капиталистического и социалистического лагеря обострилось из-за тайного распоряжения американского Президента Джона Картера о вступлении в продолжительные военные конфликты с Советским Союзом. Затем последовали ограничения на квоты по зерну, бойкот Олимпиады-80 в Москве (62 страны отказались от участия в играх). В своем знаменитом выступлении по телевидению Картер призвал все страны выступить против СССР, вторгшегося в мирный Афганистан. Издается директива №59 о применении ядерного оружия в ходе боевых действий. Прекращены все важнейшие переговоры. В США началась подготовка к мобилизации, все допризывники проходят регистрацию. Принимается новая военная стратегия.
Пять против четырех миллионов солдат
Численность военнослужащих в советской армии перевалила за пять миллионов. Количество солдат НАТО - 4 миллиона 700 тысяч. У СССР на тот момент было вдвое больше дивизий по сравнению с противником. Причем армия стран-членов Варшавского договора наполовину состояла из солдат советской армии. В армии НАТО положение было хуже: только четверть военнослужащих имело американское гражданство.
Соотношение танков 2:1
Танковая группа Советов насчитывала 60 000 танков и бронемашин. Это почти вдвое, чем у стран НАТО. Это вызывало большую тревогу в американских штабах. Аналитики отмечали, что необходимо усилить научно-технические разработки по созданию танков принципиально нового класса.
В то же время артиллерия НАТО опережала противника по качеству боеприпасов и тактике стрельбы.
География Советам помогала
Географическая близость стран Варшавского договора к СССР – одна из сильных сторон в войне. Их главного противника – США отделяет от союзников Атлантический океан.
Командный центр на самолете
У НАТО тоже есть свои большие плюсы и минусы. Плюс – высокоточное оружие, современные самолеты, а Германия, например, готова объявить всеобщую мобилизацию. Минусы – неудачное расположение линий связи, они сильно уязвимы, от южных союзников порядка не дождешься. Командные центры не надежны, за исключением Пентагона и запасного командного центра около Голубых гор. Американцы придумали перенести свои командные пункты на специальные самолеты типа ЕС-135. Но ведь самолет могли в любой момент сбить.
В вооружении нет единой стандартизации. Хорошо, что договорились о выпуске в Бельгии нового стандартного патрона для штурмового оружия войск НАТО. Радиус поражения – 200-250 метров.
Определен первый удар «Воздушной операции»
Советские штабы сделали ставку на неожиданность и сокрушительные удары самолетами тремя «волнами». Бомбардировщики средней дальности должны в первые минуты войны уничтожить ядерные хранилища, командные и управляющие центры по всей глубине театра военных действий. Основная задача – расчистка коридоров для других самолетов, которые наносят удары по первому оборонительному эшелону стран НАТО на территории Федеративной Республики Германия, Франции, Бельгии.
НАТО в свою очередь собиралось нанести удары по второму эшелону советской обороны.
Первым делом, первым делом самолеты
Советским самолетам противостоят американские истребители F-4, которые в 80-х годах стали заменяться на истребители F-15 и A-10. Также в войска НАТО для замены самолетов F-4 и F-104 поступают штурмовые самолеты F-16 и многоцелевые самолеты.
Советские летчики оказывают достойное сопротивление на новейших МИГ-23, СУ-17. Советские ракетоносцы Ту-160 превосходят самолеты противника В-1В. Дальняя стратегическая авиация также в действии.
Война в океане
В Атлантике семь воздушно-десантных дивизий СССР на самолетах АН-22, АН-12, Ил-76 захватывают турецкий пролив в районе Балкан и высаживают десант. Авиация оказывает поддержку в борьбе с французским флотом, который стал одним из основных противников в районе Средиземноморья. Несмотря на то, что на кораблях НАТО были установлены новые образцы противокорабельных ракет, советские моряки имели новые корабли, оснащенные современными приборами для борьбы с подводными лодками
Червоточина внутри армейского яблочка
В армии стран НАТО нередки были случаи изнасилования и самоубийств. Это вызывало беспокойство командования. Количество таких инцидентов увеличивалось с каждым годом. Моральная обстановка была напряженной. Но эти факты не идут в сравнение с целенаправленным политическим уничтожением советской армии с приходом перестройки. Объявленная в середине 80-х годов новая эра изнутри подрывала порядок, оказывала негативное воздействие на военнослужащих. Как это было в 1917 году в годы первой мировой войны.
Итог: победа досталась бы НАТО
Противники были достойные. Однако вооруженное противостояние на предполагаемых фронтах мировой войны 1980-х годов закончилось победой НАТО. Не на поле брани, не мужеством своих солдат, а подковерными интригами – вот за счет чего добились победы руководители стран НАТО, действующих на политической арене того времени. Настоящие итоги «холодной войны» - развал стран-участниц Варшавского договора показал на чьей стороне может быть победа, если армия не получает вовремя политической и экономической поддержки.
Источник:
© Русская Семерка
НАТОвский агент, под псевдонимом — Горбатый, решил исход противостояния.
Это сейчас мы привыкли к карте Европы; а в 1983 году город Берлин был советским; и Польша, Венгрия, Югославия — тоже имели на территории советские военные базы.
Тогда надо вспомнить: за что воевали бы в 80-е годы??? Ну вот, армии, флоты, американские бомбардировщики… а какая цель войны? Где водрузилось бы знамя победы?
Как и сейчас, война между США и СССР велась бы за влияние на Европу. Как и сейчас, СССР готов был выгодно торговать с Европой. Но это уменьшало бы влияние США. Вот за интересы США и велась бы война на европейском театре военных действий. ТОчнее — за Германию и Францию, покорив бы которые, СССР выиграл войну 80-х, потому что остальные страны как тогда, так и сейчас являются придатками, которые США не особо интересны, потому после военного разгрома Франции через 10-15 лет сами бы оказались в орбите советского влияния.
А теперь вспомним, что в 1983 году половина Европы была советской, где в Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии постоянно находились советские военные базы. И советские бомбардировщики Ту-22М и Ту-22М3 с прибалтийских аэродромов держали бы под ударом и Лондон и Париж со Стокгольмом, Хельсинки и Осло. А Ту-160 из под украинской Полтавы дублировал бы удары более крупным калибром.
Советский Балтфлот за сутки мог из Таллина заблокировать Аландские острова, заперев все суда в Ботническом заливе; а танковая группа ГСВГ при поддержке авиации — за сутки же сделать рывок из Берлина на Гаагу, отрезав от снабжения Данию. И правительство Дании, имея перспективой получить атомный удар, объявило бы нейтралитет, выпустив надводные корабли и подлодки Балтфлота в Северное море. БФ связывал бы флот Британии, а 1-й стратегический эшелон Варшавского договора проломил натовскую оборону, куда на Париж пошли бы танки трёх военных округов УССР из второго стратегического эшелона. За две недели боёв Париж бы пал. А дальше война становилась бессмысленной для США. Потому что греки и итальянцы не стали бы умирать за американские интересы.
Черноморский флот перехватил бы Босфор, и вышел бы в Средиземку, опять же — под прикрытием авиации из болгарских военных аэродромов. И подлодки ЧФ и СФ осложнили бы подвоз подкреплений в Европу из США. Так что СССР требовалось — рассечь европейский ТВД на 3 участка и дальше согласиться на ничью. Германия и Франция — наша, и это было ключом к победе СССР
Легко было на бумаге.да забыли про овраги….Служил в 80-е в ВС СССР!Могу с твердостью сказать,что подготовка личного состава была низкой,почти никакой!Вся надежда была на ядерное оружие,как сдерживающий фактор.Кстати,в то время никто даже и не заикался о нанесении ядерного удара первыми.как это делает сейчас кремлевский шизофреник,для которого жизни людей ничего не значат!Вся надежда была на технику.которую.кстати.солдаты и офицеры обслуживать не умели!В РВСН,например,практически все неисправности устранялись представителями промышленности!Не думаю.что.что-то изменилось сейчас в лучшую сторону при отсутствии промышленности(а,главное.кадров в этой промышленности)!Да и мяса меньше осталось!