Иван Поддубный — фигура почти мифологическая. «Чемпион чемпионов», «русский богатырь», «железный медведь» — за этими титулами легко потерять из виду простой факт: он был живым человеком, которого иногда побеждали. Причём речь не только о скандальных эпизодах с нарушением правил или судейских ошибках. В биографии Поддубного есть несколько имён, которые действительно могут быть поставлены в один ряд с легендой. Другое дело, что обстоятельства этих поражений настолько разные, что объединять их в один список «победителей Поддубного» было бы некорректно. Разберёмся, кто, когда и при каких обстоятельствах клал «чемпиона чемпионов» на лопатки.
Самый громкий миф: Ал-Клыч Хасаев
Если поискать в сети «кто победил Поддубного», одним из первых всплывёт имя дагестанского борца Ал-Клыча Хасаева. Утверждается, что он — «единственный человек, одержавший победу над чемпионом чемпионов Иваном Поддубным», и что Поддубный якобы лично вручил ему свой золотой пояс . Звучит эффектно, но требует серьёзных оговорок.
Во-первых, это утверждение происходит с сайта, посвящённого дагестанской борьбе, и не подкреплено ссылками на документы, протоколы или contemporaneous свидетельства. Во-вторых, в академической биографии Поддубного, опубликованной в Большой российской энциклопедии, имя Хасаева не упоминается вовсе . В-третьих, сам характер описания («говорят, боролся даже со львом») указывает на фольклорную природу источника, а не на спортивную хронику. Это не значит, что встреча не могла состояться. Но утверждать на основании такого источника, что Хасаев «победил», — значит выдавать легенду за факт. Скорее всего, перед нами один из многих эпизодов цирковой борьбы, где результат зависел от антрепренёра не меньше, чем от силы борцов.
Рауль де Буше: масло вместо честной борьбы
Самый известный и документально подтверждённый эпизод поражения Поддубного связан с французским борцом Раулем де Буше. В 1903 году на чемпионате мира в Париже Поддубный дошёл до финала, где встретился с молодым французом. Де Буше, понимая, что в честной схватке ему не устоять, обмазал тело прованским маслом — приём, запрещённый правилами. Поддубный не мог захватить соперника, схватка затянулась на часы, и в итоге судьи присудили победу французу . Формулировка была издевательской: «за красивые и умелые уходы от острых приёмов» .
Это поражение важно понимать правильно. Технически де Буше выиграл. Фактически — сжульничал. Поддубный взял реванш в том же году в Петербурге, и с тех пор, по свидетельствам, француз настолько возненавидел русского борца, что даже пытался нанять убийц, которые, впрочем, предпочли убить самого заказчика, когда тот не смог расплатиться . Так что де Буше — это не «победитель» в спортивном смысле, а скорее персонаж анекдота о том, как жульничество помогает один раз, но не спасает от расплаты.
Станислав Збышко-Цыганевич: судейское решение
Польский борец Станислав Збышко-Цыганевич фигурирует в биографии Поддубного в связи с эпизодом в Лондоне в 1907 году. Поддубный якобы уложил соперника на лопатки прямо на судейском столе, который провалился под тяжестью двух борцов. Однако судьи не засчитали этот бросок и присудили победу Збышко . Это ещё один случай, когда «поражение» Поддубного — результат не силы соперника, а обстоятельств и судейского произвола. В профессиональной борьбе начала XX века такие истории были обычным делом: деньги, ставки и антрепренёрские интересы решали порой больше, чем спортивное мастерство.
Михаил Боров: единственное честное поражение?
А вот здесь начинается самое интересное. Если отбросить цирковые легенды и судейские скандалы, остаётся один эпизод, который в источниках описывается как честная победа над Поддубным. Весной 1937 года в Горьком (Нижний Новгород) уроженец Самарской области Михаил Боров уложил Поддубного на лопатки на 30-й минуте схватки . Боров был моложе, крупнее (198 см против 182 см у Поддубного) и тяжелее. Поддубному на тот момент было 65 лет — возраст, в котором большинство борцов давно заканчивают карьеру. Он обиделся и уехал, не дождавшись финальных соревнований .
Это поражение показательно именно своей прозаичностью. Никакого масла, никаких судейских трюков. Просто более молодой и физически мощный соперник, который к тому же, по описанию, брал не техникой, а силой. Для 65-летнего человека, даже такого как Поддубный, это был закономерный исход. Возраст не щадит никого.
Джо Стечер: американское турне
В 1926 году, во время гастролей по США, Поддубный встретился с американским чемпионом Джо Стечером. В Нью-Йорке Стечер победил, и эта победа в некоторых источниках описывается как первое поражение Поддубного за 25 лет . Затем Стечер победил его ещё раз в Лос-Анджелесе. Однако контекст этих встреч — профессиональная борьба в Америке, где результаты часто были частью шоу и антрепренёрских договорённостей. Поддубный приехал на гастроли, а не на спортивный турнир в строгом смысле слова. Это не умаляет достижений Стечера, но и не позволяет ставить его в один ряд с теми, кто побеждал Поддубного в честной спортивной схватке.
Итог: считать нужно правильно
Если подвести честный итог, картина выглядит так. Поражения Поддубного можно разделить на три категории. Первая — поражения по нарушению правил со стороны соперника (де Буше). Вторая — поражения по решению судей в обстоятельствах, которые сам Поддубный и его биографы считали несправедливыми (Збышко). Третья — поражения от более молодых и сильных соперников в возрасте, когда сам Поддубный уже не был тем непобедимым атлетом, каким вошёл в историю (Боров, отчасти Стечер). И есть четвёртая категория — легенды без документального подтверждения (Хасаев).
Сам Поддубный, по свидетельствам, говорил, что сильнее него был только его отец . Это, пожалуй, лучший комментарий к списку его «победителей». Великий борец умел признавать силу — но только там, где она была настоящей. Остальное он, судя по всему, предпочитал считать недоразумением. И в этом смысле «непобедимым» он остался: ни один из его соперников не смог доказать, что был сильнее в честной и равной борьбе. А легенды о тех, кто якобы «клал его на лопатки», лишь подтверждают масштаб фигуры, вокруг которой они складывались.
