30 мая 1896 года на празднованиях по случаю коронации Николая Второго произошла трагедия, которая в истории получила название Ходынской катастрофы. Вспомним главные подробности этого ужасного происшествия.
Народные гуляния по случаю коронации нового императора было решено организовать на поле площадью более тысячи квадратных метров. До гуляний по Ходынке маршировал московский гарнизон, здесь также брали песок и глину для нужд столицы. Поверхность поля не была ровной – повсюду зияли ямы и промоины, а рядом находился овраг. Впрочем, площадку для гуляний привели в порядок – ямы застлали дощатыми настилами и присыпали песком, по всему полю тут и там разместили балаганы, лавки, эстрады, а также 20 деревянных бараков, из которых народу должны были раздаваться царские подарки. Но то ли место было выбрано неудачно, то ли главный устроитель празднеств – дядя царя, великий князь Сергей Александрович «просчитался» - случилось то, что случилось. Впрочем, может причина трагедии кроется в чем-то другом?
Народ еще задолго до гуляний знал – день обещает быть памятным! Кроме зрелищ, народ получит и «хлеб». Из тех самых 20 бараков была обещана раздача подарочных кульков с сайками, колбасой, вяземскими пряниками с гербом, сладостями и орехами. Но главным «трофеем» могла стать кружка с вензелем Их Величества, которые рекламировались в витринах магазинов задолго до праздника. Бесплатно будут разливаться пиво и мед, ловкачи и силачи смогут побороться за сапоги и самовары, подвешенные на столбах. Самым же удачливым достанутся монеты с памятной надписью, которые будут швырять в толпу.
Многие, узнав о грандиозных празднествах, решили непременно оказаться в самой гуще событий. Чтобы стать одним из первых, следовало пораньше явиться на место. Вот и приехали многие накануне: кто в одиночку, кто с компанией, а кто-то со всей семьей. Ночевали здесь же, на поле, жгли костры, выпивали, закусывали. К десяти утра следующего дня полумиллионная толпа замерла в ожидании «чудес». По словам участника событий, известного московского репортера Гиляровского, толпа «колыхалась», гудела, а затем начала стонать. Когда люди, гонимые слухом о том, что подарков на всех не хватит, рванулись к белеющим крышам бараков, 1800 полицейских физически не смогли им противостоять.
Со словами «Дают!» люди ломанулись к баракам. Деревянный настил в некоторых местах не выдерживал, люди проваливались и падали, по ним шли следующие. Кто-то умирал от удушья, не выдержав натиска толпы, да так и продолжал двигаться вместе с обезумевшими людьми. Кого-то рвало, но, не имея возможности наклониться, он обливал нечистотами и себя, и окружающих. Маленьких детей выталкивали наверх и они, подобно зверюшкам, карабкались по головам и плечам колышущейся массы. Кто-то был задушен или убит в драке за подарки, другие умерли по дороге домой. Эти описания приведены в корреспонденции Гиляровского. Репортер также упоминает о женщине со скальпированной головой. Пишет он и о колодце, который был заколочен на время праздника деревянным щитом. Не выдержав напора, щит проломился, и колодец наполнился людьми. Позже из него извлекли 27 трупов и одного чудом уцелевшего человека. Всего в этот день по официальным данным погибло 1360 человек, около полутора тысяч получили увечья.
Князь Сергей Александрович и император получили уведомление о страшной трагедии, которая произошла на Ходынском поле. Однако, ими было решено «прибраться» и продолжить праздничные мероприятия. Еще не были убраны все трупы, а в балаганах загремела музыка. К двум часам по полудню прибыл император, которого встречали криками «ура» и исполнением Народного гимна. Невзирая на трагические события, не были отменены также и празднества в Кремлевском дворце, и бал на приеме у французского посла. Николаю советовали не приезжать на бал, но он посчитал, что величайшее несчастье, произошедшее на Ходынском поле, не должно омрачить коронацию.
Тела тех, кто не был опознан на Ходынке, свозили на Ваганьковское кладбище, куда съезжались родственники для опознания. Мать царя, Мария Федоровна, разослала для тяжело раненных в московские больницы бутылки портвейна и мадеры (по мнению ряда исследователей, то, что осталось после трех недель царских балов и банкетов). В пользу пострадавших от императорской семьи поступила сумма в размере 90 тысяч рублей. Марк Касвинов в своей книге «Двадцать три ступени вниз» пишет о том, что изначально император велел выдать каждой семье, потерявшей кормильца, по тысяче рублей. Но узнав, что количество таких семей исчисляется не десятками, а тысячами, снизил пособие до 50 рублей, а кого-то и вовсе лишил материальной помощи. Кстати, как замечает Касвинов, на коронацию было потрачено 100 миллионов рублей бюджетных средств.
Все неопознанные были погребены на Ваганьковском кладбище в братской могиле, над которой воздвигли памятник жертвам Ходынской трагедии. За 16 лет до Ходынки в Москве произошла еще одна трагедия, которая унесла жизни десяти человек. Это случилось во время раздачи милостыни нищим. И, конечно же, вспоминаются трагические события во время похорон Сталина 9 марта 1953 года, когда в давке среди тех, кто пожелал проститься с вождем, погибло не менее двух тысяч человек. Впрочем, и сегодня время от времени, к сожалению, происходят трагические «ходынки».
Фаина Шатрова
«Пока у нас так и будут «описывать» историю России по советским авторам, типа Марка Касвинова, эта страна просто обречена…»
Есть и другое мнение: Что Россию обрекли вот такие цари-полудурки, которые устраивали пир на костях..
Николай — самый неудачник из всех царей, не сохранил даже собственную жизнь. Раз не смог удержать страну, то у него её отобрали, по закону сильного, верно?
Правильно народ из хлеба и голоду подавили. А сами три дня бухали. А совесть спала крепким сном. А вот теперь он святой а они удабрение.
Вот-вот, и обратите внимание: ТАК было всегда! И вспомним «вавилонское столпотворение» и «избиение младенцев царём Иродом» и «варфоломеевскую ночь»! НО! — оппозиторы(Гозманы и прочая дрянь) всегда выискивают только ИМ выгодные примеры и аргументы!!!
«…Раз не смог удержать страну, то у него её отобрали, по закону сильного, верно?…»
НиколайII не является неудачником, он является самым трагичным царём в истории России.С его уходом кончилась эпоха процветания страны и начался процесс её распада и гибели.Не согласны?Ну тогда посмотрите на карту России при нём и сейчас — контраст разительный.
А по поводу права сильного — сила есть ума не надо ?Не так ли? Вот и пришли к власти Шариковы и Швондеры.А когда им взбрело на ум сделать что-то похожее на жизнь при царе Николае II, то, начитавшись Ленина с Каутским, и дальше считая , что именно их взгляды о буржуях (предпринимателях), как о хищниках, готовых за 100% прибыли убить свою мать, начали это всё воплощать в многострадальной стране.А ведь российские промышленники были талантливыми и предприимчивыми людьми, филантропами.И где оно всё это сейчас ?Одни большевики-коммунисты с галстуках-бабочках….
согласен этот урод николашка самое грязное и кровавое пятно не только рода романовых но и истории земель славянских привыкли по сторинки валить все на большевиков да на Сталина и Ленина а насамом то деле ведь Россия начала рушиться при нем и он ничего неделал для этого что бы улутшить ситуацию,ворон разве что стрилял с пневматики у себя дома, его даже Александр3 нехотел делать наследникам да видать уж больно угоден был сильным мира сего этот юродивый
Плохая организация торжества, подрядчики не выполнили условия, лес был гнилой, все делали деньги, легче всё покрыть чем засыпать. Русское авось и так сойдёт.
То, что на коронацию было потрачено 100 миллионов рублей это неправда. согласно книге Игоря Викторовича Зимина «Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых» 898 004 руб. 91 коп. http://lib.rus.ec/b/319969/read
«поле площадью более тысячи квадратных метров» — это типа волейбольная площадка 40*25?
Николай Второй оказался самым никчемным правителем России: он просрал Русско-Японскую 1905 года, вверг Россию в пучину Первой Мировой, результатом стал Февраль 17-го, ну, а потом, пошло уже по накатанной… Будь он хотя бы чуть-чуть поумнее, не было бы у нас ни 17-го, ни Гражданской, поэтому хватит петь этому придурку от природы осанну, пора его забыть и проклясть навеки!
Совершенно с Вами согласен.
А ОН и не мог быть умнее! У него весь ум в «конец» ушёл — вона скока детёв настрогал! Умом, куриным бабьим, у них была императрица Александра Фёдоровна. Ох эти династийные браки… Будучи туповатым, слабым в политике, Николашка, ещё и был подкаблучником, эта курица, его жена, влияла на вступление в Антанту, которая увязала Россию в проигрышную для нас войну, и в дальнейшем помогла, а точнее — организовала в дальнейшем свержение Дома Романовых и Страшную Братоубийственную бойню!!!
Также соглашусь. Зачем таких людей причислять к лику святых. Видите ли их большевики убили. Так убили 7 человек царской семьи, а царь положил полторы тысячи. За такие деяния четвертовать надо. Театр абсурда.
Да не полторы ж! Своей некчёмной, подкаблучной политикой. через Русско-Японскую, Первую Мировую и Гражданскую войны ОН загубил Миллионы Русских людей!!!
Прочитайте книгу «Призрак Океана или Адмирал Колчак на суше». Узнаете правду о Царе и о том, что его семью и его самого никто не расстрелял. Его старшая дочь умерла в Италии в 1995 г. Колчак тоже не был расстрелян. Прочитайте — не пожалеете и заодно поймете, что мы своей истории не знаем и на ушах у нас залежи лапши.
Я вообще не понимаю, почему говорят, что расстреляли царя? Расстреляли гражданина России, он от престола отрёкся. А скольких граждан расстреливали? И он в том числе. Всех в святые, что ли? И какое чудо он совершил? Или за веру страдал?
АбсолУтно с вами согласен!!! Канонизация его семьи, это просто политика:
Сначала в 1981году его возвели в лик Русской Православной Церковью Заграницей, а потом и Нашей Патриархией в 2000м! Те канонизировали ЕГО скорее как символ ушедшей России, А эти, в 2000ном, канонизировали в силу сложившихся течений в обществе, в безграмотном, тенденциозном обществе, подверженном влиянию всяческой либерально-прозападной нечести, влавствовавшей тогда, в конце 90х, над нашими умами!!! Вспомните тогдашнюю настальгическую вакханалию типа-скорби по Романовым, которая была развёрнута, грамотно развёрнута, больше в пику революционно-комунистической патэтики прощлого, и с целью тотальной десталинизации истории, памяти и культуры! А ради ПОСЛЕДНЕГО, для либералов все средства хороши!!!
Потерпевшие на Ходынском поле стали жертвой халявы, как на нас это похоже, время ничего не изменило.И за такое отношение к своему народу, Николай 2 стал русским святым?! да уж…..
Извините, но я хочу вам попенять: хватит уже повторять за интеллегешками «ах, какие мы русские бездари, халявщики, алкаши, тупицы, лентяи, прощелыги, растрёпы, грязнули и т.д.»!………..ВСЁ ЭТО ЧУШЬ!!! Мы точно такие же как и все другие народы мира, а во многом ГААААРАЗДО лучше!!! Ведь абсолютно не просто так мы владеем самой большой страной в Мире! Ведь это абсолютнейшая правда про нашу великую культуру! И совершенно не случайно англосаксами на нас была объявлена охота! Ведь история с отречением от власти и революцией, это чётко спланированная операция, по большей части — английской разведки! Да и вааще: Павла 1го убили по английскому плану! И ещё царь Алексашка 1ый был, можн сказать, «засланным казачком»! Так, что они давно уже тут «вьются»!
А Николашку 2го канонизировали по причинам, которые я указал в своём посте выше!
ХОть один умный комментарий. Спасибо!
Что касается личности Николая 2 как царя. Я согласен никчемный был он менеджер. Что говорить про Россию, он свою собственную семью не смог спасти от расправы…
ой! ну что же вы врёте-то??? Николай, как раз таки, хотел отменить балл и поехать к пострадавшим в больницу, но Великие князья и министры его уговорили продолжить торжества.
Народ был, есть и остается фоном для «великих».Почему русские всегда разрешают всяким поредственностям с большими амбициями самих себя поднять на алтарь7
edinstvennyi iz poslednih pravitelei-gosudarstvennikov byl stalin, a grazhdanin romanov byl nik4emnoi li4nost’yu
«Ах, крамольник! Да как вы могли? Сталину дефирамбы петь?» — сказали бы либерасты!
А я ж с вами полностью соглашусь!
Более того, скажу: Сталин был не просто государственником. Он, по сути, был возрождателем из пепла, собирателем, хранителем и множителем Российской Империи, пусть даже и в виде Советского Союза!!! Отсюда, с высоты 2013го года, глядя на вереницу Истории, ЭТО прослеживается и видно чётко!!!…..Он, Сталин, поэтичный грузинский семенарист в юности, бомбист в молодости, сумел войти во власть т.н. «ленинской гвардии», «гвардии» из вечно обиженных жидов и поляков, которые будучи Великими ненавистниками всего российского, получившие(от англосаксов) возможность влиять на судьбу этой бывшей и уже разваливающейся Империи, тутже приступили к ЕЁ уничтожению! Пробравшись между жидовских тел, в руководство ЦК, ОН сумел не просто взять власть над страной, а ИЗНИЧТОЖИТЬ всю высокопоставленную жидовско-польскую нечесть!!!……. Говорят даже, что Сталин выполнял дерективу отданную Русским Генеральным штабом, задание по внедрению в революционную жидовскую верхушку созданную англичанами, для ЕЁ уничтожения, и сохранения государства в пределах Российской Империи!!!….Что собственно ИМ было прекрасно выполнено!…….А МИФ про «сталинизм» был создан опять таки англичанами, вложен в руки алчного и преступно-косячного Хрущёва(ведь именно на них вот таких Первых секретарях крайкомов и лежит, на самом деле, главная вина за Массовые Репрессии), и многократно размножен(Миф) жидовской «пятой колонной» скрывающейся за фасадом интеллегентско-научно-студенческого и журналистского сообщества!!!
Понятно почему такая лютая ненависть была у народа (нищего, разутого, раздетого, доведенного до состояния быдлоты)к этим господам. А ещё кровавое воскресенье надо вспомнить. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять почему в подвале Епатьевского дома каждый готов был вырвать револьвер у другого когда заканчивались патроны чтобы снова стрелять, стрелять, стрелять!…
Абсолютно с Вами согласна.
Не с Виталием, а с респондентом под ником Ya (его комментарий ниже)
Ну я думаю, что вы тут конешно немножечко перегнули с ненавистью народа. Так-то уж небыло. Скорее всего было ровно как и при СССР и при Ельцине и при Путине сейчас, т.е. власть — это «они», а «мы тут, народ»! Хотя, с другой стороны — на Руси всю историю периодически возникали бунты. А теперь, толи мы, наследники Империи, поимели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ свобод(даже при СССР),… толи, технологии манипуляции обществом достигли таких «высот», что возможность возникновения бунтов на социальной почве сведена к минимуму! Здесь НЕ имеются в виду всяческие «цветные» революции, которые организуются Единым Глобалистским Центром для выстраивания Единого Мирового Порядка с целью подчинения Всех сырьевых и человеческих ресурсов только Одной социально-экономической Структуре в лице т.н. Трёхсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и т.д.,… не так давно вона — Ротшильды и Рокфеллеры снова как и 100 лет назад(ради создания частной ФедеральнойРезервнойСистемы) опять объеденились!!!
Ну да. То-то в бытность СССР как вдруг какой «прорыв» в благосостоянии, так с 1913 годом сравнивали. К Вашему сведению, по темпам экономического роста ни СССР, ни России так и не удалось пока догнать саму себя, но образца 1913 года. То, что Вы пишете — это эмоции, густо взошедшие на большевистской пропаганде. А вот Вам факт: в дореволюционной России квалифицированный рабочий получал в месяц до 20 золотых рублей. Для сравнения: корова стоила 3 рубля, изба в деревне — около 5 рублей. Квалифицированный рабочий мог позволить себе многодетную семью и неработающую (в смысле зарабатывания денег) жену. Квалифицированный рабочий — не пьянь, не лодырь — мог дать своим детям приличное образование. Не случайно в первой чеке не было НИ ОДНОГО рабочего. Ни одного из тех, чьим именем делалась революция.
Страшные комментарии… А никому не страшно, из написавших такие жестокие комментарии и резюме, попасть к стенке, под дуло револьвера, когда «доведенные до состояния быдлоты» просто «щелкнут» Вас и в котлован. Или расстреляют у Вас на глазах семью, заставив копать яму и отпевать священнику убитых, а потом и батюшку убьют.
Злоба, озверение, распущенность, вседозволенность таится в бессовестном, беспринципном человеке, который готов рубить в с плеча.
Оправдание преступлений прошлого (дедов и прадедов) в угоду прогресса и благих намерений, которые вымостили дорогу в ад державе — не могут привести к правильным решениям и выводам в нашей жизни…
Дефицит совести и достаточной осведомленности в наше время — результат современных РУИН.
А почему затоптаных на том же Хадынском поле отцов и дочерей не причисляют к лику святых? Подозреваю что это от того, что не повезло им родиться в дворянской семье. Подменили бы незаметно Николаю младенца подложили бы из бывших крепостных, и стал бы он святым. А настоящего зарыли бы в котлован возле Хадынского поля и никто не вспомнил бы как зовут. Все люди одинаковы, а у нас опять реанимировали класс господ и рабов.
Виталий, люди НЕ одинаковые. И историй не терпит сослагательного наклонения. К сожалению — даже к несчастью нашему — личность Николая изрядно полита грязью. И Вы видите грязь, а не царя. Читайте книги. Литературу, публицистику, мемуары. Что угодно — только не большевистскую пропаганду.
Это кого вы «рыцарем» называете Николая 2? Петр 1 единственный из рода Романовых, который хоть что-то из себя предствлял, хоть что-то рыцарского в нем было. Все остальные это мелкопоместные малообразованные немецкие князьки и их потомки.
Николай 2 не зря назван «кровавым», за его внешней мягкотелостью притаился жестокий маньяк. Причем кровь людскую он проливал без всякой цели.
Вспомните Ходынку, Кровавое Воскресенье, Ленский расстрел, жестокое подавление революции 1905 года, Японскую войну, 1 мировую войну, революцию 1917 года, Каторги и ссылки инакомыслящих, Распутина и его разврат. Это все сотворил «Святой» добрейший» Николай 2 за 20 лет своего бесславного правления.
А вы о его рыцарстве говорите.
Великие князья Романовы были последние рыцари России. Рыцарство в человеке воспитывается с младенчества. Дядя Николая Второго — губернатор Москвы — знал, что на него готовится покушение террористов, но поступил как рыцарь, не боящийся смерти и вверяющий себя Богу — отказался от всякой охраны, возничего, чтобы никто не пострадал при взрыве бомбы, и жене, ныне Святой Елисавете Московской, запретил ездить с ним. Так его и разнесли в клочья одного в Никольских воротах Кремля. Попробуйте ныне подойти к этим воротам с бомбой. Наследники Сталина выезжают в народ по маршрутам, охраняемым сотнями и тысячами сотрудников ФСО.Так кто был ближе к народу — Романовы или ленинцы-сталинцы? Рыцари от рождения или подлецы по природе своей? Народ России не понял какой подарок дал ему Господь в лице мягкого царя-рыцаря Николая Последнего и пошел за подлецами-террористами. И ныне это испытание Россия проходит в другом виде — требуют Сталина вместо Путина, чтобы «всех пострелять». Стрелять то уже некого! При Николае средняя российская семья могла вырастить восемь детей, а сейчас — одного ребенка, а за второго государство уже вынуждено деньги платить. Вот и смотрите кто был, действительно, эффективный менеджер. Ходынка — это привычное состояние пролетарского сознания. В отличие от Николая Сталин знал как обращаться с пролетариями не питая никаких иллюзий. Семь ходок на зону было у Иосифа.
Еще добавлю. Мне кажется стало понятно почему Николая причислили к лику святых. Отец Николая 2 Александр 3 в свое время говаривал, умирая — «не давайте Николашке-дурачку трон»(исторический факт, престол должен был получить его брат Михаил). Но пристол получил ясно кто и ясно что получилось. P.S. А церковь довольно-таки часто причисляла блаженных к лику святых.
закат Российской империи начался еще до начала правления Николая 2. в конце царствования Александра 3 наша страна с подачи министра финансов(кажется витте) начала брать кредиты у французских банкиров, а что такое эти импортные кредиты, наверное сейчас все себе представляют. в результате мы практически полностью потеряли самостоятельность во внешней политике, хотя на эти деньги и было возведено много чего полезного(вроде как транссибирская магистраль,если память мне не изменяет, или квжд, в общем, какой то хороший путь на дальний восток). но вреда было больше. чуть что, нам сразу грозили отлучением от этой финансовой иглы. и почти все наши неудачи в первую мировую объясняются тем, что действиями наших войск руководили эти самые банкиры, и наступали мы не тогда, когда нам это было выгодно, а тогда когда надо было оттянуть силы немцев от западного фронта. и не успела еще первая мировая утихнуть, как наши «союзники» повели между собой переговоры, о том, как поделить территорию обессиленной революцией России на зоны влияния. первоначально эти самые западные государства спонсировали белое движение, так как насадить свою власть им было легче руками местных князьков, типа керенского или колчака. но в итоге союзники отказались от этой идеи, так как эти белогвардейцы хотели единолично править, и отдавать Российскую землю иностранцам не собирались. за что и были лишены финансовой поддержки запада, и без нее войну проиграли. а народ пошел за красными. по той простой причине, что новое всегда кажеться лучше старого. а заводить толпу популистскими лозунгами коммунисты умели.
Вот тут как под копирку плохой негодяй и прочие,а вы не забыли что о покойника либо хорошо или ничего.
Можно подумать что основная масса коментариев писали соврименники.
если же говорить о личности Николая 2, то да, царь он был слабый, но не он единолично развалил Россию. ему досталась страна с отсталой армией, единственным плюсом которой была ее многочисленность, разоренным крестьянством, которому катастрофически не хватало земли, и рабочими трудившимися по 12 часов на заводах. но, надо сказать что в других странах дела с рабоче/крестьянским вопросом были не лучше. просто у нас его решили революцией (по крайней мере рабочий вопрос, крестьянство как было самым угнетаемым слоем населения, так им и осталось, и остается до сих пор! в результате мы продукты на западе покупаем, а свои земли в центральной черноземной России пустуют), а на западе эти вопросы разрешились боле-менее мирно. и не без влияния нашей революции.
а Николая 2 святым признали не за то как он жил, а за то как умер. жил он как и все в его время, и как многие цари до него. можно подумать какой нибудь александр 1 «благославенный» о народе радел. или Петр, который, насколько помню, придумал водкой торговать.
а умер он как мученик. думаю, расстрел вместе со всей семьей нельзя не признать мученической смертью. при том, что Николай, в отличии от того же колчака, и прочих белогвардейцев в сговор с врагами родины, для сохранения своей власти не вступал. и смерть принял спокойно, вполне возможно осознавая, что во многом способствовал возникновению подобной ситуации.
конечно, и кроме него было не мало жертв революции. ну так, и многих канонизировали. просто не про всех же известно, многие мученики и не оставили после себя никакой памяти. а царь — он на виду. и кроме того для канонизации необходимо два условия — почитание народа, и чудеса по молитвам к ним. и то и другое имело место. вот и канонизировали.
вообще надо отличать святого от мученика. от мученика не требуется праведной жизни, нужна только жертвенная смерть.
Тогда почему церковь не причисляет к святым Виталия Бонивура, Карбышева, Гастело, Матросова, сожженных на кострах за научную мысль в средние века, Тараса Бульбу. Можно сколько угодно перечислять. А может это просто от того, что поповщина ревностно поддерживалась царями которые постоянно нуждались в опиуме для народа.
ну, тут все просто — карбышев, гастелло и матросов совершали свой подвиг во имя Родины, и о том, были ли они религиозными людьми или нет мы не знаем. и Родина их подвиг отметила и наградила, чего же вам еще? с точки зрения церкви — вполне возможно, что они в раю, и вполне возможно, что они святые, но свидетельств этому на земле нет. а что касается сожженных на кострах за науку — это к католикам вопросы. это к католикам вопросы, православные сожжением ученых не увлекались. кстати говоря критики православия часто ставят в вину последним и инквизицию, и крестовые походы, притом что все это было в европе,и никакого отношения к России не имеет.
Сказано: Каждый народ достоин своего правителя.Не лучше бы,на себя посмотреть, а то ,так и будем жить и дальше.
Ходынка. Кровавое воскресенье. Ленские прииски. Бытует мнение, что все это было тщательно спланированной провокацией, нарпавленной на дискредитацию самодержавия, что, в конечном счете, привело к власти «германских наймитов» о которых большинство жителей империи и знать не знали и ведать не ведали.