5 февраля 1924 года родился Александр Матросов. Официальная версия гласит, что он стал героем, когда закрыл собой амбразуру немецкого дзота, но историки до сих пор спорят, был ли «подвиг Матросова», не является ли он плодом пропаганды.
Пожалуй, нарицательным в отечественной истории стал подвиг Александра Матросова, советского солдата, который в одном из боев Великой Отечественной Войны закрыл своим телом амбразуру, из которой обстреливали его товарищей. Благодаря этому наши полки смогли закончить наступление. Погибший солдат стал национальным героем, с его именем на устах бойцы бросались в бой. Но в последнее время историки начали сомневаться в правдивости «Матросова». Мнения различных биографов настолько расходятся, что сейчас уже не ясно, как по-настоящему звали героя. Например, некоторые считают, что настоящее имя Александра – Шакирьяном Мухаметьянов. Больше всего вопросов касается, конечно, самого подвига. По альтернативной версии – это не было самопожертвованием. Считают, что он залез на крышку дзота и был убит, пока закидывал его гранатами. Упавшее тело перекрыло врагам обзор, и обстрел временно прекратился. Несмотря на темные пятна и пропагандистскую роль «подвига Матросова», поступок бойца был героическим, собирательным. Это подвиг не одного человека, а всех молодых солдат, которые сложили головы за спасение Родины.
В Петербурге есть необычный памятник, который изображает двух матросов, открывающих бортовые кингстоны, из которых хлещет вода. Это символ памяти подвига миноносца «Стерегущего», собрата по несчастью знаменитого «Варяга». Судно якобы проиграло сражение японцам, и было намеренно затоплено двумя матросами, чтобы врагу не досталось. Эта история стала образцом храбрости для русского военно-морского флота. Все бы хорошо, только японцы утверждают, что не было никого на корабле, когда он затонул, а ведь первоначальная информация о героическом самозатоплении поступила именно от них. Капитан другого русского судна «Решительный» утверждал, что всех выживших забрали в плен, а корабль ушел ко дну из-за повреждений. Обстоятельства гибели «Стерегущего», как и имена героев неизвестны и сегодня. Только памятник стоит несуществующей славе.
Каждый школьник знает про мужественного крестьянина Ивана Сусанина, который пожертвовав собой, погубил польского врага. Наиболее распространенная версия говорит, что русский мужик обманом заманил поляков и литовцев в болото, пообещав показать дорогу к царю. Надо сказать, этот пересказ, как и сам миф о Сусанине появился не на пустом месте и стал популярным при Екатерине Великой, которой необходимо было показать преемственность своей власти от царя Михаила Федоровича, основателя династии Романовых. Здесь, очень кстати, вспомнился подвиг крестьянского мужика. Самодержавие и народность – Романовы и русский крестьянин – идеальное оружие массовой пропаганды, особенно в нелегкий век народных восстаний. Миф о Сусанине, поляках и плохих дорогах был создан именно тогда. Но, нет дыма без огня. Реальный Сусанин действительно существовал и потомки у него были, и подвиг был. Только блуждания по болотам и гибели врагов не было. Иван Сусанин, зная, где находится молодой царевич, не выдал секрета под пытками и был убит. Вот, что пишет об этом сам Михаил Федорович: «Иван ведал про нас, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки, про нас Великого Государя тем Польским и Литовским людям не сказал».
Еще один подвиг Великой Отечественной считают сомнительным: затопление в 1945 году немецкого Лайнера «Вильгельма Густлоффа» подводником Александром Маринеско. На судне находилось около 11 тысяч человек, из которых половину составляли беженцы и раненные. Густлофф стал одной из самых страшных морских катастроф XX века, а Александр Маринеско получил статус героя Советского Союза. Правомерность «подвига» до сих пор осуждается мировым сообществом, сторонники негативной оценки считают, что затопление лайнера было жестоким преступлением, ссылаясь, на то, что на борту были гражданские. Но судно не было помечено опознающим знаком красного креста, напротив, его корпус украшал камуфляж. Боеприпасы и военнослужащих он перевозил тоже не для мирных целей. Вильгельм Густлофф был военной целью, и Маринеско просто выполнил свою задачу.
В ночь с 30 на 31 августа забойщик Алексей Стаханов и два крепильщика показали, как надо работать в пятилетку, добыв за смену в 14 раз больше угля, нежели предписывала норма. Это породило культ трудоголизма в Советском союзе – «Стахановское движение». На самом деле, с самого начала это был эксперимент предприятия, которое стремилось рационализировать производство за счет грамотного разделения труда. Оборудование было специально подготовлено, а на месте, помимо рабочих, присутствовали начальник шахты, руководитель участка и журналист. Рабочие действительно отлично справились со своей задачей, за шесть часов они добыли 102 тонны угля, но их было трое, а не один Стаханов.
Если Александр Матросов ассоциируется с героизмом, то имя Павлик Морозов является оскорблением и равносильно «предателю». Пионер-герой ставился в пример всему Советскому Союзу за то, что донес на собственного отца, обвинив его в помощи кулакам, после чего вместе с братом был убит. «Долг перед страной превыше семейного» - вот основной посыл этой пропаганды, ведь в те непростые времена доносы поощрялись, шла в буквальном смысле «охота на ведьм». Сегодня бы вчерашний подвиг стал предательством, но был ли на самом деле донос? Общая «легенда» гласит: Павлик написал заявление и отнес в следственные органы, на следующий день его отца арестовали. Тем не менее, в ходе расследования никаких доказательств этому не обнаружили. Текст доноса куда-то пропал, а следователь Шепелев, который вел дело Трофима Морозова вспоминал, что мальчик давал показания только на суде. В общем, дело темное. Ясно только одно – Павел Морозов невольно стал жертвой конфликта старого и нового мира.
Насколько велик, настолько спорен подвиг летчика Гастелло, который вместо того, чтобы катапультироваться с подбитого самолета, направил его прямо на скопление автомашин и цистерн противника. Николай погиб, но его долго ставили в пример всем солдатам: хороший человек, идеальный боец, герой! Биография Николая Гастелло и Александра Матросова практически полностью совпадают. Совпадают и сомнения в реальности подвига. Историки говорят, что не было никакого Гастелло, зато был Александр Маслов, который и протаранил вражеские боеприпасы, но остался безызвестным.
И почему же Гастелло, блин, не катапультировался?
катапультируемые кресла изобрели только в 60х,а что бы выбросится с парашутом Гастелло скорее не хватало высоты для раскрытия парашута
А…понятно. Он не катапультировался из горевшего бомбардировщика потому что не мог. Ибо катапульное кресло было изобретено позже.
Вообще то, с Варягом связана канонерская лодка Кореец, при чем тут Стерегущий? Хоть Новикова-Прибоя что ли, для начала почитайте, «писатели», СТЫДНО!
Александр Матросов был далеко не первым, закрывшим своим телом амбразуру вражеского дота. Например боец по фамилии Ушков совершил именно такой подвиг несколькими месяцами раньше. Подвиг Матросова был конечно растиражирован пи том настолько что командирам приходилось с попытками его повторения всемерно бороться. Были ряд случаев когда бойцы даже при наличии гранат закрывали амбразуры своим телом.
Насчёт Гастелло. Гастелло командир самолёта. Кроме него в экипаже было ещё несколько человек, как бы не ещё 7.
что за скоты писали эту статью ? пусть даже Матросов и был убит при подавлении огневой точки при помощи гранат, и что ? почитать тут и думать надо что вообще героев не было.
Очередной набор антисоветско-русофобской блевотины. Дескать, да, были какие-то, но не герои ни в коем случае, потому, что совки на подвиги не способны, всё выдумал кгявавый режим и коммунистическая пгяпаганда.
Автор просто негодяй и подлец! подвиг Матросова был повторен сотнями советских бойцов! Читать этот бред дальше просто не стал. Стыдно за рамблер, что допускает такую ахинею в инет… :((
Афтор — женщина? старик, я сначала вспылил, а потом увидел — что с неё с глупой возьмёшь?! Годков 22-25 нверно, возомнила себя экспертом журналистом. Самая жесть это — «катапультировался»…:) дитя интернета и макдональдса блин…
Мразь ты таня, ты хоть подумай сколько Людей отдали самое дорогое на этом свете — свою жизнь, воодушевленные таким примером, а ты гнида ради секундного попадания на страницы этого третье сортного чтива, поставила под сомнение Подвиг этих Великих Людей. Есть на этой планете что то святое и не тебе дуре кончатой писать об этом, вот провела бы хотя бы в окопах под огнем пулемета хоть день посмотрел что ты написала.
Это мое личное мнение и я за псевдоним не прячусь.
Сахаров Владимир
Вы бездарный глупый невежественный писака, Татьяна. Столько бреда в одной статье даже наши вероятные друзья американцы себе не позволяют. Надеюсь, что после данной публикации лично Вас постигнет судьба одного поганого телеканала, решившего сделать рейтинг на костях погибших в Ленинграде во время блокады. А что друзья, кто подскажет как делается запрос в соответствующие органы контроля, чтобы поставить на место недалекого журналиста?
А Павел Морозов, всего навсего, подтвердил на суде показания своей матери против своего отца. За что и был убит дедом. Ни о каком доносе речи не было- отец у него и без того перед законом отличился.
Да уж жидам надо и здесь поизгаляться над историей России …Мой отец 24 г.р. Сибирский доброволец прошел всю войну от Москвы до Рейхстага,где расписался..Участвовал в этом бою..лично и рассказывал об этом..у кого язык повернеться переврать лично оторву!
За версту видно, что писал либерал. Все перемазаны дерьмом.
Даже если и есть прямое подтверждение факту, всё равно, всё переверчено и перекручено как пропаганда. Только Либерал, если даже перевирает и очерняет, то всё равно говорит ИСТИНУ!
Закрыть человеческим телом амбразуру ДОТа с крупнокалиберным пулеметом — нельзя. Если Вам повезло добраться до него целым куском, а гранаты нет — накройте дырку плащ-палаткой или бушлатом. Как катапультироваться из самолета за двадцать лет до изобретения катапультируемых кресел — нет информации.
Не стыдно? Не стыдно писать такие тексты? Как вообще в голове такое может сочиниться? Много ругательных слов хочется применить к автору! Надеюсь все заработанное на этой статье уйдет как вода!
Статья вызывает крайне негативную реакцию. Во времена СССР нам было кем и чем гордиться, а сейчас где современные герои, чьи подвиги нам хотелось бы повторить?
Нынешние герои берут у отца-раззявы-полицая винтовки и мочат в школе учителей и отцовских коллег, приехавших его, дебила, утихомиривать. А его сверстники, с мозгами молочно-восковой спелости, начитавшиеся шингуровых, насмотревшиеся ТВ-каналов и до блевоты наигравшиеся в суперстрелялки, в психгорячке мечтают сотворить нечто подобное. Как писал Н.А.Некрасов, новое время- новые песни…
Танечка Шингурова! Судя по вашему опусу, вы даже поверхностно не знакомы с рассматриваемыми вопросами. Что уж говорить о нюансах, о которых спорят историки! Вы путаете всё — даже имена кораблей и историко-технические детали. Чтобы внести исправления в ваш «труд» — нужно целую книгу писать. Посему умываю руки. А к прозападному поливанию грязью ВСЕЙ российской истории мы привыкли ещё со времён горбачёвской «гласности». Милая девушка, пишите лучше о фасонах кофточек — будет больше толку и меньше конфузов…
был не был не важно. Я видел как пацаны говорили не поминайте лихом и уходили навсегда. Не просили
наград. Может и Илью Муромца придумали?
Согласен с Олегом Бисяриным, в принципе все ложь, например,С Матросовым было так (исторический факт в пересказе со слов непосредственного очевидца): в бой идет штрафная рота, Матросов худенький молодой паренек тоже бывший зек из подмосковной зоны, впереди три дота, слева и справа к дотам подползли наши забросали гранатами (кстати, татары по национальности они были, татары вообще хорошими вояками были), в центре Матросов гранатами не попал и не уничтожил дот, он понимал, что рота в любом случае перейдет в атаку и погибнет из-за него, если он не уничтожит дот, поэтому он заполз на дот (оружия не было, гранаты кончились), и когда наши уже поднимались в атаку схватился за кончик ствола пулемета, естественно выхватить его не смог, немцы заволокли его внутрь вместе с пулеметом и там всего его изрешетили пулями. Этой заминки хватило, чтобы рота добежала до дота и уничтожила его. Те татары, которые брали соседние доты потом у себя рассказывали, что немного смутились от того, что Матросова наградили, а их нет, они то выполнили задание, потом еще кучу дотов также брали и ничего. Кстати, в первые годы после этого, зона, откуда был Матросов, называлась его именем, но потом вывеску убрали, естественно, из идеологических соображений, тоже касается и штрафного прошлого. Еще, герой СССР, В. Карпов, может кто знает, тоже из штрафников, рассказал об этом публично только после распада СССР.
Очередная заказушная анти русская статейка.
Как ей можно верить, если доподлинно известно, что подвиг Варяга не в том, что он затонул, не доставшись врагам, а в том, что он и канонерская лодка «Кореец» вместо сдачи приняли неравный бой против на много превосходящих в количестве японских кораблей и изрядно их потрепали, нанеся серьезный урон японцам, а не просто затопили свой корабль.
Браво автор! жду следующей статьи, как в второй мировой войне победили «бравые» американцы,а русские хлебали щи лаптем и играли на балалайке..
Интересно.. Татьяна на какой стороне воевал ваш дед?
Где хоть один факт,хоть одно документальное подтверждение вашей статьи? Этого я не увидел,а увидел, смешивание нашей истории с грязью.Есть высказывание ,что Россию можно будет победить, когда исчезнет поколение которое помнет о ВОВ, благодаря таким «авторам» эти времена не за горами..
Ей плевать, где и кем воевал её дед — она отрабатыает СВОЙ хлебушек. Куда деваться — «поколение пепси» — ни души, ни совести. Она — если маму родную с грязью не смешает — потеряет работу…
А про катапульту времен 2-ой мировой войны — это как понимать?!
Про подводников сперва ставите под сомнение подвиг, а потом сами пишут, что капитан подводной лодки был прав и выполнил свой воинский долг. Известный трюк — вроде и не соврали, а сомнение уже посеяли.
Александр Матросов — образ собирательный, таких подвигов было не один и не два, есть многочисленные воспоминания ветеранов.
Про Стаханова ни где и не говорилось, что это он один такой, все знают, что он был просто бригадиром в своей бригаде.
Кто вообще пропускает такие позорные и непроверенные статейки на страницы Рамблера?
И откуда берутся такие ПАСКУДЫ,повторяющие через много лет
гнусные изыскания пГавдопобоГников,ничем не подтвержденные.
Во-первых,все факты об этих героях,ставших нашими Русскими
национальными,доказаны не один раз в спорах с предателями.
Во-вторых,ваши ЛЕГЕНДЫ о мнимом холокосте даже не придумали
ничего подобного,потому,что это не для вас и не о вас!
Давайте собирать голоса, чтобы выгнать на мороз из теплой редакции таких писательниц. Пусть улицу метет, если плохо знакома с историей или просто с авиотехникой!!!
ЗА! у меня 13 голосов.
Господа, Вы то про Ежова и прочих пишете «интересные факты»(странное внимание к палачам), то- залезть на крышу ДОТа для Вас уже и не подвиг.Почитайте про Зимнюю Войну хотя бы: к одному ДОТу вообще приблизиться толпа русских солдат смогла только на 30 метров максимум.Дальше тупо была зона адского огня.ПОдогнали бронепоезд, о бил из пушек, ДОТУ- ноль повреждений. И только пригнав две 200мм гаубицы ДОТ «погасили».Так что дойти до крыши ДОТа или до его амбразуры по сути вещи одинаково смертельно опасные.(Хотя я и не фанат советских легенд о героизме- справедливость все же должна быть)
Ты, гоподёнок, слыхал про такое понятие: сектор поражения? Его ещё называют — сектор ведения огня, сектор стрелбы. Ты послужи хоть чуть-чуть в армии, а потом рассказывай про ДОТы, ДЗОТы и гаубицы. ЗА ПРЕДЕЛАМИ сектора ты можешь подойти в полный рост и на крышу забраться. Блин, начитаются всякой хрени, писанные вот такими татьянами-знатоками — и повторяют где ни попадя…
Такие писаки как Т.Ширгунова напоминают навозных мух, обожающих поковыряться в дерьме и вызвать вонь. Не трогайте грязными лапами нашу историю.
татьяна шингурова научитесь видеть и воспринимать историю такой какой она сложилась
… в её пустой башке. Если пишите, так пишите всю фразу полностью.
Как бишь эти деятели называются? — которые живут ТАМ, а какают ЗДЕСЬ? Фрилансеры?.. Вот и эта Шингурова — типичный случай — живёт в Штатах, работает на госдеп — пишет в Рунете…
Этим совремённым истерикам только бы опорочить всё. Матросов? случайность? Гастелло? Не было. Странно, что Брест, Сталинград, Курск, Ржев, Москву не оспаривают. Или там слишком много свидетелей? Поганая статейка. Поганый аффтырь.
Гагарин не летал, Шолохов не писал,гей пропоганда-полезна,…можно продолжать до бесконечности.
И это ДЕРЬМО на самых видных местах,в самых массовых СМИ, на основных каналах в самое просатриваемое время…
Власть, проснитесь!!!! Давно пора ввести цензуру, штрафовать и закрывать источники льющие грязь на НАШУ, ане «ЭТУ» страну, разлагающие молодежь и малограмотных людей, которых становится всё больше. Кто их остановит?
Вот не путайте. Про Шолохова сомнения были очень давно. Там не совпадает стилистика. И, если не ошибаюсь, почерки рукописи.
,,,»Про Шолохова сомнения были очень давно…»
И так же давно сомнения рассеялись, провели кучу экспертиз, доказали его авторство. Сейчас, видимо, очередная волна поднимается.
Не берусь судить насчет кораблей, катапульт и крупнокалиберных пулеметов, но почему «поляки» и «литовцы» пишутся в авторском тексте с заглавной буквы, и когда Михаил Федорович успел походить в царевичах? Культуртрегеры, блин!
Про Стаханова вранье. Это была именно его идея, и стахановское движение это не тупая штурмовщина, как видится автору, а увеличение производительности труда за счет изобретений и рационализаторских предложений. Причем по итогам внедрения премировался не только сам рационализатор, но и все работающие с ним и принимавшие участие в эксперименте. Только 1960-70х годах это движение стало затухать в связи с тем, что результаты внедрений стали присваивать руководители предприятий.
Про подвиг «Стерегущего» никаких сомнений нет и быть не может. Что за ерунду пишут авторы. Подвиг ведь не в том утопил экипаж миноносец или он сам затонул от повреждений, а в том что экипаж «Стерегущего» не сдался врагу, приняв бой с превосходящими силами противника. Отстоял честь флага. Про «Варяг» сейчас то же много разной ерунды пишут, что мол не так всё было и что мол прорваться они могли и прочую «альтернативную» чушь… Про потопление «Густлова», то же никаких сомнений в правоверности этого шага нет.На борту этого лайнера 100% были немецкие военные моряки. И поступок советских подводников, утопивших Густлов — это героизм. Рискуя своей жизнью они спасли 1000 жизней своих соотечественников, которые могли бы забрать эти самые фашистские моряки, если бы не отправились на дно…
Прочитал.И понял вновь какие то непонятные люди пытаются переписать историю.Создаётся впечатление,что данная дама срубила бабки с запада, или хочет срубить.Такими статьями если их прочитают дети (которые историю и так не знают)то о каком патриотизме будет идти речь.Любая напряженка и вот она пятая колонна в тылу.
Николай Гастелло был не один- там экипаж был из 4-х человек, к своему стыду не могу назвать их фамилий.
«Потрясающая статья». По поводу «Стерегущего». Судно и боевой корабль это не одно и тоже. Судном также называют и другие предметы, для лежачих больных. Подвиг «Стерегущего», имел место, т.к. в бою из примерно 50 человек команды, уцелело 3 нижних чина, но открыть кингстоны они не могли, т.к. на «Стерегущем» их конструктивно не было. Николаю 2 об этом факте доложили, но памятник с этой исторической неточностью он утвердил, т.к. он символизировал стойкость и мужество русских моряков. Миноносец затонул при буксировке, т.к. в пробоины заливалась вода, а на помощь «Стерегущему» уже спешил «Новик». Прежде, чем писать свои статейки, знать надо хоть что-нибудь мадам Судно.
Прочитал прослезился,какая оказывается скотина Маринеску потопил любимый лайнер Гитлера да еще с военными моряками на борту ай-яй-яй.Во первых ничего что тогда шла война и подводники просто выполнили свой долг(причем рискуя жизнью),те-же немцы и американцы топили вообще все неважно с красным крестом или нет.И во вторых:»Аффтар выпей йаду и убейся ап стену!!!!».Написал так потому что вам Татьяна так будет понятнее.
Да и вообще Великой Отечественной Войны не было! Просто кто-то пострелял, кто-то поплавал, кто-то полетал, где-то концлагеря построили, а где-то автора статьи родили, не воспользовавшись, к сожалению, контрацептивами!
Бомбардировщик Николая Гастелло был сбит в 40 км западнее Минска. Горящий самолет он направил на колонну танков, двигавшихся на Минск. Было уничтожено несколько танков и образовалась огромная воронка. Немецкая колонна остоновилась на несколько часов.Как и планировалось, немцы Минск взяли на пятый день войны. Гастелло в Белоруссии и сейчас считается национальным героем. Вместе с ним погиб весь экипаж (4 человека). Благодаря таким героям и удалось победить.
Александр Матросов был не первым, а 29-м. Первым этот подвиг совершил вологжанин Александр Панкратов. Его именем в Вологде названа улица.
Уважаемые читатели, всегда, когда речь идет «о русском» и задетом чувстве, вспоминайте о запятых. Иначе слепой ведет слепого…
Задолбали такие мрази. Все только ищут как бы обосрать чего нибудь.
Уважаемые недовольные читатели, я внимательно прочитала Ваши комментарии и решила, что мы друг друга немного не поняли. Я признаю некоторые фактологические ошибки, но чаще Вы обвиняли меня в моей «русофобской оценке». Хочу заметить, что ее в статье нет, поскольку я вообще воздерживаюсь от какой-либо оценки в данном случае. Кроме того, я часто встречала в Ваших замечаниях тезисы самой статьи, которые Вы приводили как контраргумент к ним же. Чтобы сгладить наше недопонимание, я подробно прочитала Ваши отзывы и прокомментировала некоторые из них:
1. «С Варягом связана канонерская лодка Кореец, при чем здесь стерегующий» — Как Вы понимаете, Анатолий, речь идет об аналогии, в статье не говорится о том, что эти корабли участвовали в одном сражении.
2. «что за скоты писали эту статью ? пусть даже Матросов и был убит при подавлении огневой точки при помощи гранат, и что ? почитать тут и думать надо что вообще героев не было.» Александр, если Вы внимательно прочитаете раздел про Матросова, то увидите, что там его поступок назван храбрым, безусловно, героическим и собирательным – это значит, что в лице Матросова подразумевают не одного человека, а многих неизвестных солдат, которые совершили такой же подвиг во время Великой Отечественной Войны.
3. «Автор просто негодяй и подлец! подвиг Матросова был повторен сотнями советских бойцов!» Андрей, в статье об этом говорится.
4. «А Павел Морозов, всего навсего, подтвердил на суде показания своей матери против своего отца. За что и был убит дедом. Ни о каком доносе речи не было- отец у него и без того перед законом отличился.» Michael, в статье рассказывается о том, что документально подтверждено только показание на суде.
5. «Как ей можно верить, если доподлинно известно, что подвиг Варяга не в том, что он затонул, не доставшись врагам, а в том, что он и канонерская лодка «Кореец» вместо сдачи приняли неравный бой против на много превосходящих в количестве японских кораблей и изрядно их потрепали, нанеся серьезный урон японцам, а не просто затопили свой корабль». Станислав, в статье написано: «Это символ памяти подвига миноносца «Стерегущего», собрата по несчастью знаменитого «Варяга»». Это означает – корабль, как «Варяг» был затоплен, чтобы не достаться врагу. Здесь о самом подвиге «Варяга» не говорится.
6. «Где хоть один факт,хоть одно документальное подтверждение вашей статьи?» Дмитрий, Вы немного не поняли формат – это популярная, а не научная статья. Ссылки и сноски здесь не подразумеваются.
7. «А про катапульту времен 2-ой мировой войны — это как понимать?!
Про подводников сперва ставите под сомнение подвиг, а потом сами пишут, что капитан подводной лодки был прав и выполнил свой воинский долг. Известный трюк — вроде и не соврали, а сомнение уже посеяли.
Александр Матросов — образ собирательный, таких подвигов было не один и не два, есть многочисленные воспоминания ветеранов.
Про Стаханова ни где и не говорилось, что это он один такой, все знают, что он был просто бригадиром в своей бригаде». 1. Первое катапультируемое кресло было изобретено в 1928 году. Во время войны некоторые самолеты уже были оснащены подобными устройства. Я признаю, что мое высказывание «катапультировался» в отношении Гастелло было некорректным. Подразумевалось не использование катапультируемого кресла, а оставление самолета. 2. Про подводную лодку – поймите, это не я осуждаю Маринеско, это его в мире осуждали уже после войны, спорили – правомерно или нет. Я свою точку зрения в статье не высказываю. 3. «Александр Матросов – образ собирательный» (Ваши слова), «поступок бойца был героическим, собирательным» (Цитата из осужденной Вами статьи). Мне кажется, мы говорим об одном и том же. 4. Стаханов. Я не говорю, что заявляли, будто он был один, я пишу о том, что известным стало только его имя.
8. «Во-вторых,ваши ЛЕГЕНДЫ о мнимом холокосте даже не придумали
ничего подобного». Yastreb Zhemsky, я не писала о холокосте.
9. «Про Стаханова вранье. Это была именно его идея, и стахановское движение это не тупая штурмовщина, как видится автору, а увеличение производительности труда за счет изобретений и рационализаторских предложений.» dd5, что же вы пересказываете статью, а потом сами же ее ругаете, называя враньем. Цитата из статьи: «На самом деле, с самого начала это был эксперимент предприятия, которое стремилось рационализировать производство за счет грамотного разделения труда».
10. «Экипаж «Стерегущего» не сдался врагу». Дмитрий, часть команды взяли в плен. Это документально подтверждено.
11. «Прочитал прослезился,какая оказывается скотина Маринеску потопил любимый лайнер Гитлера да еще с военными моряками на борту ай-яй-яй.Во первых ничего что тогда шла война и подводники просто выполнили свой долг(причем рискуя жизнью),те-же немцы и американцы топили вообще все неважно с красным крестом или нет». Владимир, я уже выше отвечала на подобное замечание. Лично я Маринеско не обвиняю. Его обвиняла мировая общественность уже после войны.
В общем, я искренне извиняюсь за действительные фактологические ошибки, например, в случае «царевича» Михаила Федоровича. Но на Ваши гневные обвинения в том, что я «поливаю кого-то грязью», не могу ответить согласием, поскольку моей оценки в статье нет вообще, я просто передала некую информацию об описываемых событиях. Я не говорю, что Матросов не герой и не подразумеваю этого, я сообщаю, что сегодня есть разные версии, как это происходило, и как было подано. Про Гастелло то же самое. Тем более, я ничего не доказываю в статье, это популярный контент, а не научная работа.