Советско-финская война для Советского Союза стала проверкой вооружения и готовности войск, именно тогда впервые были применены многие виды оружия.
Первый советский пистолет-пулемет системы Дегтярева ППД был принят на вооружение в 1934 году с коробчатым магазином на 25 патронов. Однако он выпускался в небольших количествах, а само оружие явно недооценивалось. Считалось, что это в большей степени полицейское оружие, кроме того отвергались авантюрные предложения ввести пистолет-пулемет в качестве основного образца стрелкового оружия. В боях на Хасане, Халхин-Голе, Польском походе применение пистолетов-пулеметов не отмечено. Однако, в Финляндии, где бои шли на пересеченной местности, скорострельное и мощное оружие показало свою мощь. Применявшиеся даже в небольших количествах финские «Суоми», оказались очень эффективны в ближнем бою. Реакция советской стороны была мгновенной. Уже во время штурма Выборга на фотоснимках можно видеть советские штурмовые группы, вооруженные ППД-40 — советский пистолет-пулемет с дисковым магазином на 71 патрон. За полтора года к началу Великой Отечественной войны было выпущено не менее 70 тысяч ППД-40,которые очень неравномерно распределялись в войсках Красной Армии, а общий выпуск этого пистолет-пулемета к 1943 году превысил 350 тысяч. единиц.
Советско-финская война стала военным дебютом советских легких крейсеров типа «Киров». Данные корабли отличали высокая скорость и очень мощное для своего класса вооружение, состоявшее из девяти 180-миллиметровых орудий в трех башнях. По международным же соглашениям ( в которых СССР не участвовал) главный калибр легких крейсеров ведущих мировых держав не мог превышать 155 мм. В финской войне принял участие лишь головной корабль серии из шести крейсеров - «Киров», который 1 декабря 1939 года вступил в рискованную артиллерийскую дуэль с финской батареей на острове Руссарэ. В скоротечном бою «Киров» выпустил 35 180 мм. снарядов, повредив пристань и казармы, но без ущерба для орудий противника. Ответным огнем финны добились нескольких близких разрывов снарядов, но опять же без серьезных для советского крейсера последствий. Позднее, четыре советских крейсера данного типа (по два в Черном и Балтийском морях) неплохо себя зарекомендовали уже в ходе Великой Отечественной войны, причем ни один не был потоплен.
Если первые образцы миноискателя были созданы в СССР еще в 1934 году, то первое массовое боевое применение было отмечено в ходе советско-финской войны, когда советским войскам приходилось преодолевать хорошо подготовленную оборону противника, насыщенную минными заграждениями. Массовое производство индукционных миноискателей было развернуто в Ленинграде. Местоположение мины определялось по максимальному звуку в наушниках при приближении к металлическому корпусу мины.
Советско-финская война отмечена первым боевым применением советских плавающих танков по их прямому назначению. Танки Т-37 и Т-38, вооруженные одним 7,62 мм пулеметом и с экипажем в 2 человека форсировали водные преграды в зависимости от условий по льду, а иногда и вплавь. Так, например в боях у реки Пенсин-Йоки рота Т-38 потеряв два танка, вплавь форсировала реку и своим огнем обеспечила успешную переправу пехоты. В ходе боев вновь проявились недостатки, присущие плавающим танкам 30-х годов, выявленные еще несколькими месяцами ранее в Монголии — слабое бронирование и недостаточное вооружение. В дальнейшем, во время Великой Отечественной войны эти боевые машины чаще применялись как обычные танки и крайне редко по своему специальному назначению (например в боях у Невской Дубровки).
Советско-финская война стала первым конфликтом , где нашли применение тяжелые танки с противоснарядным бронированием. Главным недостатком большинства танков второй половины 30-х годов была слабая броня, пробивавшаяся огнем противотанковых пушек и крупнокалиберных пулеметов. В ходе советско-финской войны прошли испытания на фронте советские тяжелые танки КВ и многобашенные СМК и Т-100. Если в танковых боях, которые в Финской войне были редким явлением, новейшие машины участия не принимали, то оказались незаменимыми при прорыве укреплений противника. КВ-1 выдерживал попадания практически любых снарядов противотанковых пушек и показал неплохие маневренные качества. В то же время, по опыту советско-финской войны было принято решение отказаться от создания тяжелых многобашенных танков, оказавшихся дорогими и сложными в управлении. Примечательно, что на 1941 год Советский Союз оказался единственным государством, имевшим на вооружении тяжелые танки, способные выдерживать огонь большинства противотанковых артиллерийских систем.
Финская война привнесла значительные изменения и в советскую военную медицину. В боевой обстановке выяснилось, что важнейшей задачей является быстрая эвакуация раненых в тыловые госпитали с целью оказания специализированной хирургической помощи, а наличие врача в составе батальона необязательно, поскольку проведение сложных хирургических операций в непосредственной близости от линии фронта затруднительно. После финской войны в составе батальонов врачи заменялись фельдшерами, действий которых чаще хватало для оказания неотложной помощи и подготовки для эвакуации раненых в тыл. В то же время резко возросло значение санинструкторов, в задачу которых входило оказание первой помощи и вынос раненого с поля боя. Значительными оказались и потери среди санинструкторов. Так, в 70-й стрелковой дивизии, которая прошла Финскую войну от начала до конца младший медицинский состав сменился фактически трижды.
В советско-финской войне впервые были в массовом порядке задействованы снайперы. Боевые действия зимой 1939-1940 гг. проходили в условиях очень суровой зимы, когда температура опускалась до -30, а иногда и — 40 градусов, высокий снежный покров 110 -125 см., а иногда и больше, густые леса — все это заставляло вести боевые действия в основном вдоль дорог, где финны активно применяли действия из засад. Нередко действовали «кукушки» - финские солдаты, вооруженные пистолетами-пулеметами «Суоми». Заняв удачную и хорошо замаскированную позицию, финский стрелок мог на ближней дистанции нанести очень серьезный урон советскому стрелковому подразделению. Реакция советского руководства на успешное применение врагом автоматического оружия в ближнем бою была мгновенной. Уже в ходе боевых действий с Финляндией в Красной Армии появились ППД-34/38, а на заключительном этапе и ППД-40. От своего прототипа ППД-34 они отличались наличием дискового магазина, скопированного с финского «Суоми». Впоследствии, представление о «кукушке», как финском бойце вооруженном пистолетом-пулеметом, в нашей стране очень сильно трансформировалось в легендарный образ финского снайпера, причем нередко действовавшего с деревьев.
Ещё забыли одно оружие,зажигательная смесь,называемая Коктель Молотова,используемая финами для борьбы с советскими танками.
Тогда же и возникло это название как Коктель для Молотова
Не забыли Алекс…хотя бутылки с горючей смесью впервые применяли еще во время гражданской войны в Испании, использовались они и на Халхин-Голе японцами против советской техники — правда, мягко говоря, с минимальной результативностью. А в плане возникновения термина Вы правы, но нельзя объять необъятное в семи пунктах
Уважаемая редакция,
Спасибо за интересную статью! Однако, слово «раненый» пишется с одной буквой «н»,
Пусть фины готовятся к массовому десантированию «вежливых людей»…..фины ещё нам не обьяснили как територия России стала государством Финляндия…..если в то время власть в России захватила экстремисткая групировка во главе с терористом номер один — Ленином……и в последующем управлялась НЕ ЛЕГИТИМНЫМ правительством большевиков…..так что Финляндия это Российская земля……как и Польша……))БУДЕТ ВАМ И КОКТЕЛЬ И КАКАО С ЧАЕМ……………))
Из материалов статьи у обывателя может сложиться впечатление,что снайпер-кукушка есть боец с ПП,а не снайперской винтовкой….Большей глупости придумать невозможно.Чего уж с пистолетом-пулемётом? Можно и с авиабомбой)))
Полезно послужить в ВС,либо хотя бы бегло прочитать соответствующую литературу перед публикацией материалов.Из печальных уроков русско-финской войны,наиболее ярким был пример полностью непригодного обмундирования в нашей армии-в валенках на болотах делать нечего.РККА же снабжалась традиционно-«что Бог послал» в лице Сталина,а тот посылал немного и не к месту довольно часто,так как военным не был отродясь,как в Ворошилов.Всё компенсировалось беспримерным мужеством русского солдата,часто гибнущего из-за идиотства и необразованности руководства.
Действительно так оно и есть…»кукушка» — это не снайпер, а боец, вооруженный пистолетом-пулеметом. Почитайте материалы финской войны — когда эти «снайперы» стреляют очередями естественно ни о каких снайперских винтовках речь не идет. Снайперы у финнов были, но не так много — имена известны даже…У Вас же скорее стереотипное представление. Проблема зимнего обмундирования была, но опять же с Вами не согласен — в какой обуви Вы бы пошли в 40-градусный мороз по замерзшим болотам? По поводу необразованности и идиотизма — это смотря с кем сравнивать…не представляю насколько нелестную оценку у Вас получит польское командование в кампании 1939 г, французское, итальянское и английское в 1940 г., американское в 1941 г. Кстати, встретил в Вашем комментарии новый термин «русско-финская война». «Новое слово» в отечественной исторической науке…советско-финляндская, советско-финская, война с белофиннами, «зимняя война», финская война — терминов много, но Вы пошли своим путем…
Думаю,что своим путём пошли коммунисты,придумав даже народ «советский»,да и армию переименовав из русской.
Понятно,когда безграмотный боец-патриот в 1941-м называл нацистов фашистами-не до правильностей,когда Родину защищаешь,но исторки не могут не знать точных названий.В целом же Россия была и будет,царской или же советской,а вот основной народ-русский,армия-русская,флот-русский и так далее.Те кто настолько презирает большинство живущих в России,то есть русских, что есть чистой воды нацисты.Поэтому я войну называю русско-финской.Кстати о терминах:ни в одном учебнике мира,кроме советского,русско-германская война 1941-1945 не называется ВОВ,так это только часть Второй Мировой Войны,то есть ВМВ.К таким же ляпам относится и термин «немецко-фашистские» (а мы русско-советские что-ли?).Считаю,что преднамеренно занижается роль народа в целом и русского особенно в Победе над «коричневой чумой»
Добрый день. Терминологию действительно мало кто знает, а стереотипов еще больше и очень часто бесполезно объяснять что например MP-40 это не «шмайсер», хотя несколько поколений, начиная с фронтовиков в этом убеждены — так окрестили у нас и все, тоже самое относительно ухода войск с парада 7 ноября на фронт. Не меньше легенд и в русской дореволюционной армии… устойчивые стереотипы они были всегда и не только в нашей стране…
Теперь о снайперах финской войны — у меня действительно был написан раздел по снайперам в войне 1939-1940 гг. — но выглядел он вот так…
http://russian7.ru/2013/11/7-neizvestnyx-faktov-o-sovetsko-finskoj-vojne/
ПП к снайперскому оружию нельзя отнести никак-факт,но ведь и автор не утверждает,что «кукушка» это всегда снайпер. Вот для большинства имеющих боевой опыт после ВОВ «кукушка» это всегда снайпер.Правда «кукшки» оказались в разделе «снайперское оружие»,что может и не очень правильно.Но тут уж что написано,как говорится,то написано.А праздником!
Верно,я и написал о впечатлении,которое может сложиться в целом.И оно складывается-сейчас беда вообще со знаниями,а уж перепроверять что-то точно не станут,так как банально лень.Вот и хотелось бы бОльшей точности,что-ли,в материалах.
Дополнение.Не в коем случае не камень в огород автора,наоборот автору искреннее спасибо.Часто все не однозначно.
//дозоры и снайперы были готовы выполнять любое задание,однако рассказы о засевших на деревьях финских снайперах-кукушках не имеют под собой никакого основания.(стр.348)(А.Юутилайнен журнал»Родина»12/1995)
//Вдруг падает пулеметчик.Спрашиваем.Куда ранен?В затылок,-отвечает наклонившийся к нему товарищ.Значит стреляют с тыла.Начинаем осматривать деревья.Ветви густые,завалены снегом…Всматриваюсь через прицел снайперской винтовки и вижу,»люлька»,а на ней ноги в пьексах.Стреляю.Подбегаем:белофинн с автоматом….Тогда мы еще не знали,что подобный способ войны-система,которую враг станет применять по всему фронту.(И.Кулипин «Бои в Финляндии»)(стр.249)
///этот рассказ очень характерен.Вот трлько неизвестно,насколько слухи о кукушках -финских снайперах-одиночках,оставшихся в тылу наступавших сов.войск и ведущих охоту за красноармейцами с деревьев-были реальны.
Как писал О.Маннинен,у самих финнов «рассказы о «кукушках»вызывали удивление.Никто не встречал таких ветеранов (Зимней войны),которые вспоминали как они лазили по деревьям.Финский солдат был…неизменным индивидуалистом…но кажется маловероятным,чтобы солдата могли заставить залезть на дерево,ибо у него всегда должна быть возможность отступать.Спуск с дерева потребовал бы слишком много времени.»
По мнению финских историков фин.кукушки существовали в основном…в сов.оф.документах и инструкциях.А оттуда кукушки перелетели в прессу.Дело в том ,что предостережения относительно кукушек в сов.военных инструкциях появились еще в октябре 1939(до войны).Возможно, на мысль о снайперах на деревьях,наводили наблюдательные пункты фин.пограничников,иногда располагались на деревьях.Так или иначе,но «финскую кукушку»,которая действительно сидела бы на дереве,пока еще никто не встречал-подчеркивают сами финны.(стр.249)(А.И.Козлов «Советско-финская война 1939-1940″»Взгляд с другой стороны»)
///На деревьях финны нередко оборудовали люльки и помосты для наблюдений,снайперов и автоматчиков.Однако такой способ ведения одиночного боя почти не оставлял сидящему на дереве солдату шансов для отступления.Поэтому финны…отнюдь не фанатики-гораздо реже,чем это представлялось красноармейцам,становились стрелками-смертниками.Большинство кукушек было плодом воображения.(стр.171)(П.Б.Липатов «Зимняя война»)
Стр.из хрестоматии»Советско-финская война»составитель А.Е.Тарас
Из других источников читал ,что кукушки располагались не в тылу ,а перед фронтом и могли вынудить залечь роту.Что специально привозили сибирских лаек и спускали на них,то дерево к которому они подбегали обстреливали из пулеметов.
Кстати наркомовские 100грамм с той незнаменитой войны.
P.S.Зимой(живу на Урале),наслушавшись баек,что самая пушистая новогодняя елка это ее макушка.С топором и пилой,наевшись снега и получив его за шиворот,и во все щели одежды я все таки добрался до верхушки густой ели.Спускаясь сорвался.Результат верхушка это почти голая палка.Я не сдался еще 2 макушки елок подпилил.После этого я ну не верю в пушистую верхушку у елки и слабо верю в стрелка самоубийцу на елке.
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал,
Да лед за полу придержал…
История-продажная девка.
Среди большой войны жестокой,
С чего-ума не приложу,-
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый ,одинокий,
Как будто это я лежу,
Промерзший,маленький,убитый,
На той войне незнаменитой,
Забытый,маленький,лежу.
А.Твардовский
С уважением Сергей.
Серому
Добрый день. Терминологию действительно мало кто знает, а стереотипов еще больше и очень часто бесполезно объяснять что например MP-40 это не «шмайсер», хотя несколько поколений, начиная с фронтовиков в этом убеждены — так окрестили у нас и все, тоже самое относительно ухода войск с парада 7 ноября на фронт. Не меньше легенд и в русской дореволюционной армии… устойчивые стереотипы они были всегда и не только в нашей стране…
Теперь о снайперах финской войны — у меня действительно был написан раздел по снайперам в войне 1939-1940 гг. — но выглядел он вот так…
http://russian7.ru/2013/11/7-neizvestnyx-faktov-o-sovetsko-finskoj-vojne/