Дело Лаврентия Берии, одного из самых могущественных и страшных людей сталинской эпохи, с самого момента его ареста в 1953 году было окутано тайной. Но, возможно, главной загадкой в нём стала фигура следователя, который это дело вёл — заместителя Генпрокурора СССР Цареградского. Его образ настолько противоречив, что и сегодня историки не могут дать ему однозначной оценки.
Оформление документов
Согласно официальной хронике, Цареградский прибыл для оформления ареста Берии в день его задержания, 26 июня. Однако он справился с задачей более из рук вон плохо.По необъяснимым причинам с Берии не были сняты отпечатки пальцев — стандартная процедура для любого арестованного.Вместо новых снимков с поворотами головы в деле оказались старые фотографии из личного архива самого Берии. Формально дело было возбуждено лишь 30 июня, через четыре дня после ареста.
Предки Ленина: какие факты о них скрывала советская власть
Такая «небрежность» выглядит подозрительно для опытного юриста. Всё это больше похоже на спешную подготовку уже готового сценария, чем на реальное следствие.
Признание следователя
Неудивительно, что роль Цареградского в деле Лаврентия Берии до сих пор остается загадкой для экспертов. Даже сын Берии, Серго, также арестованный вместе со своей матерью, в одном из своих интервью заявил, что Цареградский был «порядочным человеком и не сволочью, хотя и прокурором». В то же время Борис Соколов, автор книги «Двуликий Берия», утверждает, что заместитель генпрокурора был знаменит тем, что довел до сердечного приступа чекиста Якова Серебрянского, задержанного по делу Берии.
Тем не менее Серго Берия, который сомневался в официальной версии ареста и расстрела отца, не изменил своего мнения о Цареградском. При всем при этом Берия-младший сам рассказывал, как однажды Цареградский признался ему в том, что именно он оформлял протоколы допросов маршала. Настораживает в этом признании глагол «оформлял». Да и Серго писал, что допросы «якобы» проводились. По словам Серго Берии, следователь прекрасно знал, что дело было фальсифицировано.
Жертва обстоятельств или злодей?
Несмотря на все вышеизложенное, Серго Берия продолжал считать Цареградского всего лишь жертвой обстоятельств. В своих мемуарах «Мой отец – нарком Берия» Серго Лаврентьевич не сказал о Цареградском ни одного худого слова. Напротив, Берия-младший утверждал, что следователь вел себя на допросах весьма корректно. Мало того, прощаясь с Серго, заместитель Генерального прокурора призвал его «сделать что-нибудь хорошее» и «доказать, что все это» (дело Берии) является блефом.
Однако известный разведчик Павел Судоплатов был не согласен с сыном маршала. По словам Судоплатова, дело которого также некоторое время вел Цареградский, следователь вполне добровольно обвинил его во всех смертных грехах, опять же фальсифицировав материалы. Более того, Судоплатов в своей книге воспоминаний писал о том, что Цареградского постигла незавидная участь. Якобы тот был уволен из прокуратуры по подозрению во взяточничестве.
