Сравнению немецкого MP-40 и советского ППШ посвящены многие страницы военно-исторической литературы. Два самых массовых пистолета-пулемета Второй мировой войны до сих пор вызывают споры о том, какое оружие было более совершенным. Однако за каждым из них стоит не только инженерная мысль своего времени, но и截然но разные подходы к производству, эксплуатации и тактической роли.
Оружие вермахта: путь от MP-38 к MP-40
Разработка германских пистолетов-пулеметов началась еще в 1920-е годы, когда конструктор Генрих Фольмер, несмотря на ограничения Версальского договора, создавал образцы, предназначенные прежде всего для полицейских подразделений. Первая по-настоящему революционная модель — MP-38 — задала новые стандарты для своего времени. В ней впервые в истории стрелкового оружия были реализованы:
— отказ от деревянных деталей;
— складной металлический приклад;
— перенос магазина на место передней пистолетной рукоятки;
— расположение рукоятки перезарядки с левой стороны, позволявшее не отрывать палец от спускового крючка;
— широкое применение пластмасс для снижения массы и себестоимости;
— фиксированный темп стрельбы (около 600 выстр./мин) с акцентом на управляемость.
Однако боевое применение MP-38 в Польше выявило уязвимости. Как отмечает С. В. Иванов в книге «Оружие германской пехоты», механизм оказался чувствителен к загрязнениям, а недостатки предохранительного устройства приводили к риску самопроизвольного выстрела при падении. Проблемы вызывали и конструкция ремешка, призванного удерживать затвор, и перебои с подачей патронов.
В модели MP-40 большинство этих недостатков постарались устранить. Изменения коснулись формы пистолетной рукоятки, которая стала выполняться заодно со спусковой скобой, конструкции корпуса и гнезда магазина. Технология была упрощена настолько, что из нескольких вышедших из строя образцов можно было собрать один работоспособный. Тем не менее, MP-40 так и не получил полной защиты от грязи и оставался оружием, требовавшим тщательного ухода.
Советский ответ: рождение ППШ
Если немецкий пистолет-пулемет доводился до ума почти десять лет, то создание легендарного ППШ — это пример экстренной мобилизации промышленности. Разработка велась в 1940 году, когда армии требовалось максимально простое, технологичное и надежное оружие, пригодное для выпуска на непрофильных предприятиях.
На конкурс были представлены два проекта. Вариант Б. Г. Шпитального требовал почти в пять раз больше станко-часов при большем количестве деталей. Образец Г. С. Шпагина, напротив, состоял всего из 87 деталей, а его производство укладывалось в 5,6 станко-часа. Как указывается в «Наставлении по стрелковому делу» (Министерство вооруженных сил СССР), ППШ позволял вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами. Питание сначала осуществлялось из барабанного магазина, впоследствии — из более удобного секторного. Отличительной чертой стал массивный металлический кожух ствола, выполнявший роль компенсатора отдачи и защищавший руки стрелка от ожогов.
Недостатки ППШ во многом стали продолжением его достоинств. Вес со снаряженным магазином солдаты считали избыточным, а предохранитель крючкового типа (как и в случае с MP-40) не исключал случайного выстрела при падении.
Преимущества, подтвержденные боем
В работе немецких авторов Р. Лидшука и Г. Воллерта «Стрелковое оружие вчера» приводится характерное наблюдение: советские бойцы с ППШ в руках часто сохраняли значительный запас боеприпасов, когда у противника они уже заканчивались. Несмотря на то, что носимый комплект (2–3 магазина) давал нагрузку более 5 кг, вместимость магазина нередко решала исход ближнего боя.
Большая масса ППШ играла и другую роль. В рукопашной схватке массивный деревянный приклад превращал оружие в ударное средство, способное наносить тяжелые травмы и пробивать каски. В таких ситуациях компактность и легкость MP-40 оборачивались тактической уязвимостью.
Долгое время после войны эталонной считалась кучность стрельбы из ППШ. Воспоминания красноармейцев свидетельствуют: эффективное поражение цели было возможно на дистанциях до 300 м, что оказалось критически важным в условиях городских боев, например, в Сталинграде. Германский MP-40, использующий патроны «Парабеллум» с более низкой начальной скоростью пули, уверенно работал в основном в пределах 100 метров.
Вместо заключения
MP-40 отличался высоким качеством изготовления, эргономичностью и точностью, характерной для оружия, спроектированного с вниманием к деталям. ППШ же создавался по иному принципу: грубый, технологичный, тяжелый, но исключительно надежный в массовом применении. Практичность советской разработки оказалась столь высока, что даже солдаты вермахта ценили трофейные ППШ выше многих штатных образцов.
