Древний тест: бледность против румянца
Еще в античности военачальники искали способ выделить прирожденных бойцов. Легенда гласит, что Александр Македонский применял простой, но показательный тест: он бил рекрутов по лицу и смотрел на реакцию.
-
Побледневших отправляли в обоз. Бледность — признак ваготонической реакции: страх вызывает отток крови от кожи, человек «цепенеет», его реакция замедляется.
-
Покрасневших брали в строй. Румянец — признак симпатикотонической реакции: выброс адреналина вызывает прилив крови к мышцам и мозгу, мобилизуя организм на борьбу.
Эта древняя классификация удивительным образом перекликается с современными представлениями психофизиологии о двух типах реакции на стресс.
Научное открытие: «ген воина» и его носители
В 1993 году голландский генетик Ханс Брюннер совершил прорыв, изучая ДНК мужчин из семей, где многие страдали неконтролируемой агрессией. Он обнаружил у них общую мутацию — укороченный вариант гена моноаминоксидазы (MAOA). Этот ген отвечает за расщепление «гормонов действия»: дофамина, серотонина и норадреналина. Короткая версия гена делает этот процесс менее эффективным, из-за чего в стрессовой ситуации мозг буквально «заливает» нейромедиаторами, что может вылиться во вспышку ярости или, напротив, в феноменальную решимость.
Последующие исследования, например, под руководством криминолога Кевина Бивера, показали: этот вариант гена есть у каждого третьего мужчины. И вопреки названию, «ген воина» встречается и у женщин, так как расположен на X-хромосоме.
Парадокс «гена воина»: бизнес-успех и военная дисциплина
Обладание этим геном — не приговор к жестокости. Как показала работа экономиста Кэрри Фридмана, его носители часто преуспевают в бизнесе и высокорисковых профессиях. Их мозг, не скованный избыточным страхом ошибки, позволяет принимать смелые решения в критических ситуациях.
Но делает ли это их хорошими солдатами? Психологи отмечают: типичные «симпатикотоники» (те самые «краснеющие») часто плохо переносят тяготы, склонны к импульсивным поступкам и с трудом подчиняются. Армии же нужны не только индивидуальные бойцы, но и винтики слаженного механизма, способные на размеренное, дисциплинированное действие даже под огнем.
Великое исключение: Суворов против генетики
И здесь история преподносит главный контраргумент против фатальной предопределенности. Александр Васильевич Суворов, по свидетельствам современников, бледнел перед каждым сражением. То есть его физиологическая реакция была не «воинской», а «обозной» — ваготонической.
Однако это не помешало ему стать величайшим полководцем, лично водившим войска в атаку и побеждавшим при подавляющем численном превосходстве противника. Его сила была не в неконтролируемом гормональном всплеске, а в железной воле, блистательном уме и страстном желании победить. Суворов сумел подчинить себе собственную природу. А это — самое важное.
