17 марта 2026 года Ормузский пролив остаётся главной головной болью администрации Трампа. С 4 марта иранские силы объявили его «закрытым», атакуя танкеры дронами и ракетами. Трафик сократился до минимума. По данным Congressional Research Service (отчёт от 11 марта 2026 года), через пролив раньше проходило до 20% мировой нефти — около 21 миллиона баррелей в сутки. Сейчас поставки упали до минимума, цены на Brent держатся выше 90 долларов. Президент Трамп публично заявил, что США готовы эскортировать суда и собирают коалицию. Аналитики сходятся: Вашингтон не может позволить Ирану диктовать условия глобальной энергетике. Вопрос уже не «нужно ли», а «как именно» восстановить контроль. Рассмотрим три основных сценария, которые сейчас обсуждаются в Пентагоне и экспертном сообществе.
Международная коалиция эскорта судов
Самый вероятный и уже реализуемый вариант — создание многонациональной группы для сопровождения танкеров. Трамп напрямую призвал союзников отправить военные корабли. По информации Wall Street Journal и Fox News (16–17 марта), администрация готовит объявление о коалиции в ближайшие дни. В неё могут войти Великобритания, Франция, Австралия и, возможно, Саудовская Аравия с ОАЭ. Модель взята из «танкерной войны» 1980-х, когда американский флот уже эскортировал суда под американским флагом.
Congressional Research Service подчёркивает: США имеют техническую возможность обеспечить безопасный проход. Авианосцы в регионе (два сейчас в Персидском заливе) и базовая авиация с Бахрейна и Катара способны прикрывать конвои. Риски остаются высокими — иранские дроны и противокорабельные ракеты. Однако эксперты Atlantic Council отмечают: если коалиция будет достаточно широкой, Тегеран вряд ли рискнёт атаковать сразу несколько флотов. Этот сценарий позволяет избежать полномасштабного вторжения и минимизировать американские потери. Трамп уже начал с политического страхования морских перевозок — первый шаг к практической реализации.
Военно-морская и воздушная операция по очистке пролива
Если эскорт окажется недостаточным, Пентагон рассматривает активную зачистку. CRS прямо пишет: у США есть силы и средства, чтобы нейтрализовать иранские угрозы в проливе. Основные цели — ракетные батареи на иранском побережье, базы на островах (включая Кешм и Ормуз), минные поля и флот КСИР. Операция может включать удары крылатыми ракетами «Томагавк» с кораблей и подводных лодок, авиационные налёты с авианосцев и беспилотники.
Фантом ДНК: как советский ученый доказал существование души
CSIS в анализе «If Trump Strikes Iran» (февраль 2026) моделирует именно такой подход: сначала подавление ПВО и береговых батарей, затем разминирование фарватера. Время восстановления трафика — от нескольких дней до нескольких недель. Проблема в том, что Иран уже продемонстрировал способность быстро восстанавливать мобильные пусковые установки. Эксперты предупреждают: такая операция потребует постоянного присутствия американского флота в проливе, что сделает его уязвимым для асимметричных атак. Тем не менее это сценарий, который позволяет вернуть контроль без наземной фазы и с минимальным вовлечением союзников.
Захват ключевых островов и береговых позиций
Самый жёсткий и рискованный вариант — физический захват стратегических точек. Washington Examiner и Sandboxx (март 2026) сообщают о подготовке возможных десантных операций на остров Кешм, который расположен в центре пролива и используется Ираном как платформа для ракет и дронов. Контроль над Кешмом и соседними островами резко снизит угрозу для проходящих судов.
Операция может включать силы морской пехоты США и специальных подразделений с поддержкой авиации и флота. По оценкам экспертов, захват займёт дни, но удержание потребует значительных ресурсов. Этот сценарий уже сравнивают с операцией по освобождению Фао в 1988 году во время ирано-иракской войны. CSIS отмечает: такой шаг станет эскалацией и может спровоцировать ответ Ирана по нефтяным объектам Саудовской Аравии и ОАЭ. Однако в условиях, когда пролив остаётся закрытым, администрация Трампа рассматривает его как крайнюю меру для быстрого восстановления судоходства.
Факторы, влияющие на выбор сценария
Выбор зависит от трёх ключевых переменных. Первая — продолжительность иранского сопротивления. Если Тегеран продолжит атаки дронами, эскорт станет недостаточным и потребуется более активный вариант. Вторая — позиция союзников. Пока европейские страны и арабские монархии осторожничают, но рост цен на нефть может заставить их присоединиться к коалиции. Третья — внутриполитическая ситуация в США. Трамп обещал избежать «бесконечных войн», поэтому предпочтение отдаётся сценариям с минимальным присутствием американских войск на суше.
Эксперты подчёркивают: даже в самом благоприятном случае полное восстановление трафика займёт время. War risk insurance уже выросла в разы, и без реальных действий рынок не успокоится.
Прогнозы экспертов на ближайшие недели
Наиболее вероятен первый сценарий — создание коалиции эскорта с постепенным расширением. Если он не сработает в течение двух–трёх недель, возможен переход ко второму варианту — воздушной и морской зачистке. Третий сценарий остаётся резервным и будет задействован только при полном параличе пролива. Главный вывод аналитиков: Трамп не намерен мириться с блокадой. В отличие от 2019–2020 годов, когда угрозы Ирана оставались на уровне риторики, сейчас речь идёт о реальном закрытии. Поэтому один из сценариев будет реализован в ближайшее время.
