Кто были настоящими отцами императоров Павла I и Николая I

Подозрения в том, что отцом императора Павла I был не Пётр III, а один из придворных его жены, будущей самодержицы Екатерины II, стали высказываться ещё в XIX веке.

Исторический анекдот про Александра III

Рассказывают, что однажды императору Александру III доложили, что отцом Павла I, предка всех последующих Романовых на русском троне, был Сергей Салтыков. Император, узнав эту новость, только перекрестился и молвил: «Слава Богу, мы русские!»

Дело в том, что официальный отец Павла I, император Пётр III, по мужской линии принадлежал к немецкой династии Гольштейн-Готторпов. Фактически начиная с него, настоящих Романовых на русском престоле больше не было.

Потом Александру III доложили, что та новость была ложной. Отцом Павла был всё-таки Пётр III. Император снова перекрестился и произнёс: «Слава Богу, мы законные!» Действительно, если бы настоящим отцом Павла был Салтыков, то вся линия его потомков на царском троне была бы нелегитимной.

Отец Павла I – Сергей Салтыков?

Но был ли Сергей Салтыков настоящим отцом Павла I? Слухи об этом пошли сразу же после рождения Павла в 1754 году. Пётр и Екатерина были женаты уже 10 лет, но детей у них до сих пор не было. Высказывается основательное предположение, что Пётр III был неспособен к половому акту из-за фимоза. Простейшая хирургическая операция избавила бы его от этого недостатка. Но Пётр долго и наотрез отказывался от операции, уподобляя её иудейскому обрезанию.

Сергей Салтыков принадлежал к знатному старинному роду, чьи представители часто занимали видные места при царском дворе и в государственном управлении. В 1750 году 28-летний Сергей Салтыков женился на фрейлине императрицы Елизаветы Петровны Матрёне Балк-Полевой. Вскоре после этого он занимает видное место при дворе и входит в особую милость жены наследника цесаревича, то есть будущего Петра III, будущей императрицы Екатерины II.

Отношения между Салтыковым и цесаревной Екатериной ни для кого не были секретом при дворе, даже для самого цесаревича Петра. Что любопытно: наследник и Салтыков были очень дружны между собой, и Пётр даже защищал его от нападок и сплетен при дворе. Это достаточно ярко характеризует, что Екатерина была Петру безразлична. Он совершенно осознанно предоставил Салтыкову право быть любовником своей жены. Примечательно, что Салтыков был единственным возлюбленным Екатерины II старше её самой (на семь лет). Все остальные любовники Екатерины II были моложе её, некоторые существенно.

Когда в 1754 году у Екатерины родился Павел, Салтыков был сразу отправлен за границу послом. Впоследствии он почти не возвращался в Россию. Императрица Елизавета Петровна приняла меры к тому, чтобы Екатерина и Салтыков больше не встречались. Хотя ранее она негласно поощряла их связь – только для того, чтобы у Петра родился будущий наследник.

Но есть и другая версия. В конце 1753 года Петру всё-таки сделали операцию, от которой он отказывался. И настоял на ней не кто иной, как Салтыков. Ему удалось уговорить цесаревича лечь под нож хирурга. Правда, для этого Петра пришлось крепко напоить. Так что Павел был действительно сыном Петра III. Если это так, то это, очевидно, был последний плод их любви. Родившуюся у Екатерины позже дочь Анну (умерла малолетней) Пётр отказывался признавать своей.

Впрочем, мнению о том, что у Петра III был фимоз, противоречит свидетельство посла Пруссии в Петербурге барона Мардефельда ещё от 1746 года, что «великий князь… не чужд любовных похождений». Однако это не исключает того, что Павел родился в действительности от Салтыкова.

Что же на самом деле? Павел имел портретное сходство и с Петром III, и с Сергеем Салтыковым. По этому признаку невозможно вынести однозначное суждение. Может быть, сходство характеров даёт более точное указание: Павел был такой же любитель солдатской муштры и в ряде случаев взбалмошный самодур, как и Пётр III. Однако мы не знаем, как вёл бы себя Салтыков на месте императора – может быть, он проявлял бы точно такие же черты характера, даже ярче. Таким образом, вопрос остаётся открытым, и ответить на него могла бы только генетическая экспертиза останков.

Отец Николая I – Даниил Бабкин?

Если есть подозрения, что отцом Павла I не был Пётр III, то и относительно Николая I есть основания сомневаться, что его настоящим отцом был Павел.

Павел I женился вторым браком (первая его жена умерла при родах) на вюртембергской принцессе Марии Фёдоровне. Она родила Павлу четверых сыновей и шесть дочерей. Двое из сыновей царствовали – Александр и Николай. Последний стал предком трёх последних российских императоров.

В 1925 году советский историк Павел Щеголёв опубликовал обнаруженную им копию письма Павла I своему фавориту Фёдору Ростопчину, написанного в 1799 году. Ростопчин был одним из немногих лиц, которым Павел полностью доверял. В письме император сообщал, что только двое старших сыновей из четырёх – Александр и Константин – являются его сыновьями, а прочие родились не от него. В 1798 году, напоминал Павел, он даже готовился издать манифест, в котором бы лишал прав на престолонаследие Николая и Михаила (самый младший сын). Только уговоры Ростопчина, доказавшего, что этот манифест вызовет ненужные смуты в государстве, помешали ему его издать.

Павел неоднократно подчёркивает, что со своей женой он «давно покончил всё общее в жизни». Он даже называет предполагаемого им отца детей Марии Фёдоровны. Это был камер-фурьер Даниил Бабкин (1771-1858). О нём нам практически ничего не известно, кроме годов жизни.

Но известно, что императрица Мария Фёдоровна в последние годы действительно не любила своего мужа. Она обрадовалась его убийству заговорщиками в 1801 году и даже попыталась в обход своего старшего сына Александра занять трон. Только резкие слова жены Александра, баденской принцессы Екатерины Алексеевны, охладили тогда пыл Марии Фёдоровны и остановили её: «Русские уже устали от правления старой немки! Дайте им насладиться молодым русским царём!». Под «старой немкой» жена Александра I подразумевала Екатерину Великую, его бабку.

Письмо Павла – вроде, свидетельство от первого лица, которому следует доверять. Но! Есть сомнения, что это реальное свидетельство. Дело в том, что тот письменный документ, который цитировал Щеголёв в своей публикации, до сих пор не найден ни в каких архивах. Есть большие основания подозревать, что историк выдумал это письмо Павла I. На дворе стоял 1925 год, и большевики прилагали огромные усилия к тому, что всячески опорочить свергнутую императорскую династию перед историей. Щеголёв был как раз такой историк, который рьяно занимался «разоблачением преступлений старого режима». Ради своих целей он вполне мог пойти на фальсификацию свидетельства.

Конечно, и в случае с Николаем I – был ли Павел I ему отцом или нет – решающее слово могла бы сказать экспертиза ДНК.