На сколько русский дружинник был тяжелее тевтонского рыцаря времен Ледового побоища
Вопрос о том, кто был тяжелее на льду Чудского озера в апреле 1242 года — русский дружинник или тевтонский рыцарь, — на первый взгляд кажется делом техники. Достаточно взвесить доспехи, сравнить цифры и получить ответ. Проблема в том, что цифры, которые гуляют по популярным статьям и даже по музейным реконструкциям, противоречат друг другу настолько, что порой описывают взаимоисключающие вещи. Одни источники уверяют, что русский воин был тяжелее на двадцать килограммов и именно поэтому «богатырская силушка» была ему необходима. Другие называют совсем иные числа. А третьи прямо говорят: миф о неповоротливом тяжеловесном рыцаре, который утонул под тяжестью железа, не имеет под собой серьёзных оснований.
Разобраться в этом стоит не ради праздного любопытства. За спорами о весе доспехов стоит куда более важный вопрос: насколько мы вообще можем доверять реконструкциям, которые выдаются за историческую истину.
Цифры, которые не сходятся
Начнём с того, что лежит на поверхности. Ярославское издание «Яррег» со ссылкой на реконструкторов сообщает: полный доспех европейского рыцаря весил порядка тридцати килограммов, а его русского современника — пятьдесят и более. «Именно поэтому русским дружинникам и нужна была силушка богатырская» . Эта цифра — пятьдесят килограммов — стала почти хрестоматийной в популярной литературе.
Однако международный проект EXARC, занимающийся экспериментальной археологией, приводит иные данные: полный комплект доспехов рыцаря конца XIII — начала XIV века весил от тридцати до тридцати пяти килограммов . Примерно та же цифра фигурирует в книге по истории Тевтонского ордена: кольчуга с длинными рукавами — около четырнадцати килограммов, кольчужные чулки — около восьми, щит — около четырёх, шлем — около четырёх. Итого — примерно тридцать килограммов, «весьма равномерно распределенных по телу и нисколько не сковывающих движений» .
Что же с русской стороной? РИА Новости Крым в материале о доспехах русского витязя XIII века называет вес кольчуги от шести до десяти килограммов в зависимости от толщины и диаметра колец . Музейный экспонат кольчуги XIII века, представленный в проекте «Артефакт», весит 6,6 килограмма . Это, разумеется, только кольчуга — без шлема, щита, наручей и прочего. Но даже если добавить всё остальное, получить пятьдесят килограммов крайне затруднительно.
Откуда взялся миф о «тяжёлом рыцаре»
Здесь стоит вспомнить, что представление о рыцаре как о неповоротливой железной глыбе, которая едва может двигаться и тонет в любом водоёме, — это наследие не науки, а массовой культуры и отчасти советской пропаганды. Тевтонцы в этой картине мира должны были быть тяжёлыми, чтобы их поражение на льду выглядело закономерным.
Сотрудник Российского военно-исторического общества Михаил Савинов в комментарии для «Смотрим» прямо называет это мифом: «Это тоже один из мифов, что немцы были тяжелы и под тяжестью доспехов провалились, а русские якобы легче» . Он же описывает реконструкцию доспехов крестоносца: кольчуга, под шлемом — кольчужный капюшон, латы только на ногах, плащ и туника из шерстяного сукна. Строго, без украшений. У русских дружинников, по его словам, были пояс с эмалью и одежда из цветной ткани — то есть русская сторона выглядела богаче, но не обязательно тяжелее.
Первый канал в сюжете 2014 года приводил ещё более странные цифры: обмундирование русского воина — примерно двадцать килограммов, немецкого рыцаря — в два раза больше . Но это уже противоречит и данным EXARC, и данным по Тевтонскому ордену. Источник этих цифр не указан, и доверять им всерьёз вряд ли стоит.
Что говорят археология и письменные источники
Главная проблема всех этих подсчётов в том, что мы не знаем точно, как выглядел и сколько весил доспех русского дружинника на Ледовом побоище. Летописи почти не описывают экипировку. Археологических находок, которые можно было бы напрямую связать с битвой 1242 года, нет. Историк из diletant.media констатирует: «Мы не имеем вещественных свидетельств битвы, позволяющих сделать выводы о наличии или отсутствии того или иного вида вооружения, а лишь опираемся на ряд весьма скупых в этом вопросе и иногда противоречивых письменных источников» .
То, что мы знаем о русском доспехе XIII века, получено из находок в других местах и других контекстах. Кольчуга была основой защиты, но её вес — шесть-десять килограммов . Пластинчатые доспехи существовали, но были дороги и редки. Полный комплект защитного вооружения русского дружинника, скорее всего, весил меньше тридцати килограммов. Тяжелее ли он был тевтонского? Судя по всему, нет. Скорее всего, они были сопоставимы, а возможно, русский доспех был даже легче.
Почему это важно
Если отбросить детали, остаётся неприятный вывод. Утверждение, что русский дружинник был тяжелее тевтонского рыцаря на двадцать килограммов, не имеет надёжного подтверждения. Оно кочует по популярным статьям и музейным реконструкциям, но не выдерживает проверки данными экспериментальной археологии и историей костюма. Более того, даже внутри этих популярных источников цифры разнятся: то пятьдесят против тридцати, то двадцать против сорока. Это признак того, что мы имеем дело не с научным фактом, а с набором анекдотических сведений, которые передаются без проверки.
Ледовое побоище было выиграно не потому, что русские были тяжелее или легче. Оно было выиграно тактикой: Александр Невский заманил рыцарский клин на лёд, где тяжёлая конница потеряла манёвр, и ударил по флангам. Доспехи здесь играли второстепенную роль. И если мы хотим говорить о истории серьёзно, стоит начать с признания: мы не знаем точного веса доспехов участников этой битвы. Мы можем лишь предполагать, опираясь на аналогии, и это предположение не даёт основания утверждать, что русский воин был тяжелее. Скорее наоборот.
