Масонский заговор или простая жестокость?
По официальным данным, большая часть участников расстрела вскоре сама пала жертвой «красного террора». Но молва упорно приписывала убийству нечто большее, чем политическую расправу. Все началось с расследования, которое вел следователь по особо важным делам Колчака, Николай Соколов. Он вообще считал, что убийство носило ритуальный характер.
Согласно его выводам, тела расстрелянных были расчленены и уничтожены с помощью огня и серной кислоты. Отрезанные же головы, по некоторым данным (например, от историка Петра Мультатули), убийцы якобы не тронули. В этих версиях нетрудно запутаться, но именно они породили самые страшные слухи.
Сатанинский ритуал или голова в банке со спиртом?
Среди эмигрантов и конспирологов версия о ритуале развилась в настоящий мистический триллер. Вплоть до того, что основатель ВЧК Феликс Дзержинский якобы лично вывез головы императорской четы в Европу прямо перед своим визитом в Швейцарию, чтобы передать их масонам.
Но публику, конечно, больше будоражила другая версия: более приземленная, но от того не менее жуткая. Молва утверждала, что отрубленную голову Николая II лично привез в Москву главный уральский большевик Голощекин. А вождь мирового пролетариата якобы хранил ее... в банке со спиртом у себя в рабочем кабинете в Кремле. Некоторые особо впечатлительные граждане даже «видели» эту голову собственными глазами, вспоминая, что у нее была глубокая рана на месте левого глаза.
Официальное расследование: что сказали в ФСБ
Но, как говаривали в Одессе, слухи — это не факты. И когда спустя почти сто лет после трагедии к делу подключились профессионалы из архивов и Следственного комитета, выяснилась скучная, но железобетонная правда. Бывший руководитель управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров на конференции в 2017 году прямо заявил: «У нас нет ни одного документа... и ни одного косвенного указания участников этих событий об отсечении головы».
Более того, Христофоров подчеркнул нелогичность этой версии с точки зрения самого большевистского режима: советские госорганы не стали бы прибегать к такому методу, так как это свидетельствовало бы, что они переняли практики у «имперского периода» с его пытками и публичными казнями.
Свидетельства, которые «всплыли» и исчезли
Откуда же взялись сами слухи? У них было несколько источников, далеких от документальной достоверности. Например, друг (а потом враг) Григория Распутина, иеромонах-расстрига Илиодор (ставший агентом ВЧК), якобы видел царскую голову в некой тайной кремлевской комнате. Фигурировали и мемуары генерала Мориса Жанена, который утверждал, что головы отчленили, положили в опилки и увезли.
Однако следователи проверили каждый шаг подозреваемых. Например, Владимир Соловьев, много лет занимавшийся этим делом, прямо назвал все эти истории про голову, погребенную в Кремлевской стене или якобы виденную у Ленина, не более чем «байкой» и «анекдотом». Комиссия по идентификации останков в 90-х годах также пришла к выводу, что это миф, и развенчала его, в частности, отвечая на запросы Синода.
Подводя итог, можно сказать, что миф об отрезанной голове оказался долгожителем. Во многом он живуч из-за своей чудовищной простоты, которая отвечает на вопрос: «Как большевики могли быть уверены, что царь мертв?». Ответ следователей ФСБ и Генпрокуратуры однозначен: не было ни обезглавливания, ни ритуального убийства, ни жуткой коллекции Ильича. Это была обычная, безжалостная и кровавая работа по уничтожению врагов. Без мистики, но от этого не менее страшная.
