Борьба за Ржевский выступ в наши дни стала одной из самых спорных и неоднозначных тем в истории Великой Отечественной войны. Мы решили разобраться в сути споров и дискуссий.
Битва или отдельные операции?
В современной исторической науке пока не дано точного определения событиям, происходившим на Ржевско-Вяземском выступе с января 1942 года по март 1943 года. Основной спор носит в большей степени терминологический, а иногда и политический характер — можно ли данные события рассматривать как отдельную битву в истории Великой Отечественной войны?
Начнем с определения — согласно Советской Военной энциклопедии Т. 1. С. 479. М., 1976. «В войнах ХХ века понятие «битва» означало ряд одновременных последовательных наступательных и оборонительных операций с целью достижения стратегических результатов в войне». Исследователи, указывающие на то, что битвы за Ржев не было, исходят из того, что непрерывных операций, как это было под Москвой, Сталинградом и Курском не было, а боевые действия велись со значительными паузами.
Сложности возникают и с периодизацией события: как, например, отделить окончание и итоги Московской битвы, от битвы под Ржевом, если она имеет самостоятельное значение, а не является новым этапом в контрнаступлении под Москвой. Да и события, происходившие в ходе зимнего наступления Красной Армии географически значительно выходят за рамки формирования и борьбы за выступ у Ржева.
Кроме того, более менее стройно можно указать на военные и политические итоги и результаты Московской, Сталинградской или Курской битвы. А вот с Ржевом все намного сложнее. Это, по сути, была колоссальная по своим масштабам и жертвам борьба на истощение сил, подобно французскому Вердену в Первой мировой войне, где результаты могут быть оценены только в совокупности с другими событиями и общим ходом войны. И, опять же, официально ввести в историческую науку термин «Ржевская битва» означает обозначить крупное событие войны, которое сложилось для Красной Армии в целом неудачно, где стратегические цели достигнуты не были…
Символ неудачи?
Сторонники термина «битва» говорят о стратегическом значении выступа, нависавшего над Москвой, и единой цели всех советских операций на данном направлении — срезать выступ с последующим окружением и разгромом 9-ой немецкой армии. А в случае достижения успеха немецкое командование получило бы поражение намного превосходящее по своему значению Сталинград.
Причем к Второй Ржевско-Сычевской операции («Марс») были привлечены силы даже большие, чем к проведению операции «Уран» под Сталинградом. В плане длительных пауз в масштабных боевых действиях тоже можно найти битву Великой Отечественной войны где масштабные наступательные операции чередовались с позиционной борьбой — это битва за Ленинград. Другое дело, что обзорные исследования, посвященные Ржевской битве, а их пока немного, носят характер, как правило, не исторического исследования, а скорее политологического труда об ошибках и просчетах советского командования и персонально Жукова, о чем нетрудно догадаться из самого названия.
Неудач и ошибок было сделано немало, хотя куда реже говорится об отдельных успешных действиях советских войск . Окончательная же точка будет поставлена, видимо, не скоро — когда будут очень четко восстановлены события и из них сделаны выводы. Пока путь обратный — взяться за отдельный, пусть очень яркий, момент и создать теорию с подгонкой остальных моментов.
Ржев и Сталинград
Поздней осенью 1942 года Красная Армия начала почти одновременно начала две масштабные наступательные операции: операцию «Уран» по Сталинградом и операцию «Марс» на Ржевском выступе. Часто Вторая Ржевско-Сычевская операция объяснялась как мощный, но отвлекающий удар, в то время как основные события разворачивались на берегах Волги.
Действительно, немецкие войска на центральном участке советско-германского фронта оказались скованы, и ни о какой переброске этих сил под Сталинград речь уже не шла. Другое дело, что в случае одновременного успеха немецкие войска ждала катастрофа — по сути это означало бы крушение всего советско-германского фронта.
Как уже говорилось, для проведения операции «Марс» выделялись силы даже большие чем на операцию «Уран». Правда, это могло быть не по причине первостепенности победы у Ржева, а скорее в силу особенностей театра военных действий. Если под Сталинградом в степи возможны были быстрые передвижения танковых и кавалерийских частей и прорыв относительно слабой обороны, особенно там где стояли румынские итальянские и венгерские части, то картина боев в верховьях Волги была иной.
Местность, изобиловавшая лесами и болотами, отсутствие хорошей дорожной сети и создаваемая месяцами глубокоэшелонированная оборона немецких войск, вынуждала советское командование идти на лобовой штурм, сопряженный с громадными потерями и относительно скромными результатами. И если Сталинград вошел в историю как начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, то Ржев воспринимается чаще как кровопролитная борьба на истощение. Именно после разгрома под Сталинградом немецкие войска, спрямляя линию фронта, в марте 1943 года были вынуждены оставить Ржевский выступ.
И-185
Практически каждая из битв Великой Отечественной войны была отмечена применением нового вида или типа вооружения - для Московской битвы это противотанковые ружья, для Сталинграда — ЗиС - 3, для Курска ЗиС-2М.
Не исключением стали и события на Ржевском направлении, где проходил войсковые испытания новый истребитель, созданный в конструкторском бюро Поликарпова И-185. По мощи секундного залпа поздние модификации И-185, вооруженные тремя 20-мм пушками значительно превосходили другие советские истребители. Неплохой оказалась скорость и маневренность машины.
Тем не менее, судьба данного самолета оказалась весьма печальной — после авиакатастрофы в период испытаний самолет на вооружение так принят и не был. В ходе боев под Ржевом И-185 действовали в составе 728-го Гвардейского истребительного авиаполка Калининского фронта. Истребитель показал неплохие качества в боевой обстановке, но, несмотря на положительные отзывы летчиков, на вооружение так принят и не был.
Автор со ссылкой на неких исследователей Вы утв, о том что факт. битвы за Ржев не было, исходя из того, что непрерывных операций и боёв, как это было под Москвой, Сталинградом, Курском и в Белоруссии не было, а боевые действия велись только со значительными паузами. А я так не думаю и вот почему; Оборонительно-наступательная операция Красной Армии в «Ржевской мясорубке» -1-ая (Ржевско‑Вяземская с 7 янв. по 22 апреля 1942г.) и её наступательная фаза во 2-ой Ржевско — Сычёвской битве с июля 1942 года где Кр./Армия в результате всех четырёх самых кровопролитных 14-ти месячных боев за всю историю Великой Отечественной войны начиная с янв._1942 г. по 21 марта 1943 г. потеряла — свыше 1-го млн. 374,2 тыс. чел. военнослужащих — в.т.числе только в Ржевско‑Вяземской за 4 месяца потери составили -776 919 чел. + 524 569 человек с 16 июля 1942 г. во всех остальных трёх битвах. Разве можно это назвать не крупной, а только локальной операцией.
1). См._«Ржев. 500 дней в огне» — пронзительный фильм о самой страшной битве в истории_Великой Отечественной войны.
См. далее о реальных _12 млн., 400,9 тыс. чел. военных потерях РККА и ВМФ_РККА_(Военно Морских сил Рабоче-Крестьянской Красной Армии).
2). Вторая по числу потерь — это Сталинградская битва продолжавшаяся ровно 200 дней и ночей начиная с 17 июля 1942 года по 2 февраля 1943 года, там всего прямые потери войск Кр. Армии составили 478 тыс. чел. + 659 561 советских солдат и офицеров- санитарные непосредственно в бою — итого безвозвратные потери военнослужащих Кр.Ар. вместе с пропавшими без вести под Сталинградом составили — 1 млн., 130 тыс. военнослужащих.
3). Оборонительная операция на Орловско-Брянском направлениях с 30 сентября 23 октября 1941г. там число военных потерь составило 237 тыс. +
Вяземская оборонительная операция – со 2 –го по 14 октября 1941 г. проведённая силами двух фронтов — Западного и Резервного фронтов завершилась также как и Брянская завершилась полным провалом и потерей войск — 687,8 тыс. чел. в том числе кол-во убитых и раненых превысило 380,7 тысяч человек + попавших в плен свыше 307 тыс. чел. Итого кол-во_безвозвратных потерь_Красной Армии с 30 сент. по 14 октября составили под Брянском Вязьмой и Ржевом составило_924,8 тысячи военнослужащих.
4). До этого в Киевской оборонительной операции с 11 июля -1941г. — по 19 сентября — 1941г. — общие безвозвратные потери Красной Армии_в котле под Киевом составили 627,2 тыс. чел., в том числе 452 тыс,720 чел. попавших военнослужащих РККА в плен.
5) Первая оборонительная операция в особом Западном округе в Белоруссии закончилась тем, что из 791 тыс. военнослужащих командующего ген-армии Д.Г.Павлова в двух крупных котлах безвозвратные потери под Минском-составили — 323,8 тыс. чел.) + на Белостокском выступе 104 тыс. бойцов вместе с 22.06, по 10.07.41 года потери РККА составили — 427,8 тыс. чел.
6).Оборонительные операции Красной Армии в Прибалтике и в боях под Ленинградом — с 10 июля 1941г. по 8 сент. 1941г.и далее вплоть до самых наступательных операций Красной Армии и ВМФ/РККА, до_27 января 1944 г. — общие безвозвратные потери военнослужащих в Прибалтике и под Ленинградом составили 370,7 тыс. человек.
7). Далее в Смоленском оборонительном сражении, которое началось сразу после потери в Белоруссии — Западного округа это с 10 июля — по 20 сентября 1941г. — общее кол-во_безвозвратных потерь_Красной Армии в Смоленске и под Ельней составило 700 тыс. военнослужащих.
8). Битва под Москвой в 1-ый оборонительный период с 14. 10. 1941 г._ по 5.12.1941г.- общие прямые потери составили_514 тыс человек + санитарные 111,9 тыс.- итого безвозвратные потери с пропавшими без вести + попавшими в плен под Москвой составили 625,9 тыс. военнослужащих.
9). Вторая наступательная операция битвы под Москвой, состоит из 2-х этапов: 1-ая контрнаступательная фаза — началась 6 декабря 1941 года и по 7 января 1942 г., и 2- этап это общее наступление — начавшееся с 8 января по 20 апреля 1942 года. Всего общие потери советских войск за период контрнаступления в битве под Москвой с 6.12. 41г. по 20 апреля 1942 г. составили 373 955 человек (в том числе 139,6 тыс.чел. — безвозвратные прямые, остальные санитарные потери). (Итоговые потери за Москву =626 тыс.+ 374 тыс. или около одного миллиона в битве за столицу.
10).Харьковская оборонительная операция в мае — июне 1942 г. (Харьковский — котёл) — общие безвозвратные потери советских войск_ составили — 415,3 тыс. военнослужащих.
11).Воронеж — Ворошиловградская оборонительная операция — с 12.07.1942 г. по 25 января 1943 г. — потери составили — 370,2 тыс. военнослужащих.
12). А всего в УКРАИНЕ_в боях за Донбасс, при форсировании Днепра, под Уманью и в битвах за Одессу — Крыму и Севастополе + на Чёрном и Азовском морях, за г. Днiпро и на Кривбассе с левобережной Украиной, а также — при освобождении столицы_ Корсунь — Шевченковской операции + Львова и в боях за Карпаты — при освобождение Украины + Молдовы до границ СССР с Приднестровьем + сев. Буковиной и в др. боях на Юге страны при переправах за Днестр и Прут — начиная с 22. 06. 1941 г. — по 28 октября 1944 года — общие потери военнослужащих составили 1,65 млн. солдат и офицеров_(без учёта потерь указанных Киевского и Харьковского котлов).
Только при форсировании Днепра в период с 26 августа и вплоть до освобождения Киева и до 23 декабря_1943г. после взятия так называемого «Вост. вала»- Вермахта потери С.А. составили около 400 тысяч человек.
13). Битва на Курской дуге — с 5 июля по 23 августа 1943 г., общие безвозвратные потери за 50 дней боёв = 863,3 тыс. военнослужащих.
14). Крупная наступательная_операция («Багратион») — за освобождение всей территории Белоруссии — с 23 июня — по 19 августа 1944 г. там общие потери СССР составили убитыми 183,8 тыс. чел. + 580,4 тыс. санитарные (военнослужащие раненные и пропавшие без вести). Всего: безвозвратные потери — 764,2 тыс. военных.
15). Потери военнослужащих Кр. Армии/и ВМФ в других оборонительных операциях на территориях РФ в Карелии, в целом на Севере — страны — в Баренцевом, Балтийском и Белом морях, в Архангельске и Кольском полуострове — Мурманске и в (Киркенес -Норвегии), а также на Юге РФ — на (Кавказе и на Малой земле -Чёрном и Азовском морях — в Моздоке и на Кубани); в битвах на Ставрополье и за Ростов — а также во всех др. крупных наступательных операциях и сражениях при освобождении Зап. территорий РФ, Эстонии, Латвии, Литвы — составили 700 тыс. человек.
16).Остальные потери Советских войск при освобождении не своей территорий на Западе Европы за пределами СССР — на Балканах других странах (Австрии — Чехии — Словакии, Венгрии) — при штурме Берлина — всего они составили более — 1-го миллиона,036 тыс. чел. из них только в боях за Польшу — потери советских войск _600 тыс. военнослужащих РККА.
ВЫВОД: Комиссией Генштаба МО/РФ под рук Г.Ф. Кривошеева не были включены в число 12,4 миллиона потерь — другие военнослужащие — штрафники — (170, 9 тыс. чел.) + военнослужащие _в/частей НКВД — (97,78 тыс. чел.)+ потери Пограничных войск – Органов Гос. безопасности/СМЕРШа (61,42 тыс. чел.) + 135,8 тыс. чел. — это из числа потерь граждан СССР/коллаборационистов по разным причинам оказавшихся на другой противоборствующей стороне врага и погибшие в подполье сотрудничавшие с партизанскими отрядами в Европе, а также др. сотрудники охранных ведомств на территории СССР (ж/д-войска). Кроме того не были учтены большие потери среди партизан и ополченцев с подпольщиками — их 492 тыс. чел.
Из 34 миллиона, 476,7 тыс. человек всего за 4 года войны призванных из числа моб. ресурса Советского Союза на 1 07. 1945 г. в армии и на флоте в Вооруженных силах СССР оставались 12 миллионов, 839,8 тысяч чел, в том числе 1 миллион 46 тысяч чел. раненные, которые ещё полностью не были излечены в госпиталях.
Таким образом Население Советского Союза, понесло не исчеслимые бедствия выпавшие на её долю и невосполнимые потери/испытания, но советский народ выстоял и победил, положив на плаху этой ПОБЕДы свои 26,65 миллионов граждан, в том числе 13 миллионов 684 тыс. чел мирного гражданского населения, 12,4 миллиона военного, остальные-это коллаборационисты и оставшиеся по окончании второй Мировой войны на Западе трудовые пленные работавшие принудительные остарбайтеры.