Уже много веков ученые ломают копья, пытаясь понять происхождение русского народа. И если исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, то сегодня за дело взялись даже генетики.
С Дуная
Из всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», а точнее многовековой любви к этому источнику отечественных академиков.
Летописец Нестор определил первоначальную территорию расселения славян территориями по нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской "прародине" славян развивали такие историки как Сергей Соловьев и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в Прикарпатье, где возник обширный военный союз племен во главе с племенем дулебов-волынян.
Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в VII-VIII веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внес в конце XX века российский лингвист Олег Николаевич Трубачев.
Да, скифы мы!
Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, про которую писал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.
Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.
Теория Гелленталя
Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас миграции народов.
По мнению ученого, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых вехи. В 2054 году до н. э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные районы современной России. Вторая веха - 1306 год, когда началась миграция алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских ветвей.
Исследование Гелленталя интересно еще и тем, что генетический анализ доказал, что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на русском этногенезе.
Две прародины
Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце XIX века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория "двух прародин" также иногда называется прибалтийской. Ученый считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на территории между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой "первой прародиной". Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.
Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы Шахматов определяет вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению ученого, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная - разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая – Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.
Сами мы местные
Наконец, ещё одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория. По ней, славяне являлись коренным народом, населяющим восточную, центральную и даже часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские племена были коренным этносом огромной территории - от Урала до Атлантического океана. Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родо-племенных общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские ученые - Клечевский, Потоцкий и Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основывая свою гипотезу в том числе на схожести слов "венеды" и "вандалы". Из русских автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.
Источник:
© Русская Семерка
Автор путает два разных понятия народ и национальность.Народ-жители страны или государства.Национальность-генетически близкие родственники.Славяне произошли с Алтая точнее с озера Балхаш далее двигались по предгорьям Памира до Афганистана,где произошло первое деление,часть ушла в Индию, а часть двинулась в сторону Египта.Где-то на территории Ближнего востока произошло сражение, которое славяне проиграли, после чего через Кавказ, Дон
дошли до речки Рось, где произошло второе крупное деление.Часть осталась на месте, остальные разошлись в разные стороны.Русские не национальность, а народ населявший Русь, впервые образованное государство в районе Вятки в результате союза двух славянских и одного угорского племени. Союз постоянно менялся по составу и по территории.
20тысяч лет назад на земле произошло крупное оледенение, 18 тысяч лет назад снега стали таять. В сибири жили европеоиды с R1 гаплогруппой. С таянием ледников единая популяция разделилась
Европеоиды с гаплогруппой ветви R1a 17 тысяч лет назад жили в южной сибири, затем в какой-то момент переселились сначала на ближний восток , потом через турцию 9 тысяч лет назад попали в европу принеся туда земледелие, 6 тысяч лет назад они жили в европе в виде культуры шнуровой керамики на территории центральной европы(германии и чехословакии), затем 5 тысяч лет назад когда в западную европу прищло население с R1b гаплогруппой, R1a были вытеснены на восток и переместились в восточную европу в северное причерноморье и северный прикаспий(где образовался Праиндоевропейский язык), затем это население разделилось на несколько частей — одна ветвь жившая в северном прикаспии пошла на юг и юговосток — от нее произошли индоиранские народы и скифы(была еще ветвь алтайская которая пошла на восток), другая ветвь осталась в восточной европе, от нее в свою очередь отделилась ветвь ушедшая в скандинавию(от нее частично происходят современные скандинавы), от оставшегося населения произошли славяне западные и восточные.
затем уже известная история(древняя Русь, затем Московское государство).
Современные русские как этнос происходят южная часть от славян северная часть от угрофинов перешедших на славянский язык.
скифская теория происхождения славян генетикой целиком не подтверждается.
суть в том что скифы и славяне народы близкие по происхождению, что следует из анализа гаплогруппы R1a — она есть у тех и других, но разных ветвей(по различиям вычислено что разделение произошло около 5 тысяч лет) — отсюда сходства в языке, обычаях и тд,
а не от того что одни из них произошли от других(у славян мало скифской R1a(R1a-Z93), больше R1a собственной ветви(R1a-Z280), скифская только у украинцев и то немного ), то есть какая-то часть славян может происходить от скифов, но не все.
современные потомки скифов это осетины и иранцы.
Скифская теория была создана когда генетики еще не было и о происхожднии народов судили по внешним признакам.
Даже по языку понятно — скифы говорили на языке иранской группы, славяне на своем собственном, другой группы. В славянских языках есть какое-то количество заимствований от скифских например слово «топор»(они были сделаны примерно в 5 веке нэ, когда племена скифов пришли в причерноморские степи и там вошли в контакт со славянами на территории Украины).
Скифские слова отличаются грамматически от исконно славянских и являются заимствованиями. У праславян был свой не скифский язык, хотя отдаленно родственный с ним от общий предков с R1a гаплогруппой но имевший свои особенности.