После распада СССР всплыло множество «интересных» фактов о деятельности советского руководства. Одним из громких инцидентов стало исчезновение так называемого «золота партии». В начале 90-х годов СМИ печатало самые разные версии. Чем больше печатали, тем больше разрастались слухи о таинственном исчезновении ценностей КПСС.
Куда же пропало золото?
На основании проведенных исследований появилась одна из первых версий, которая, в принципе, частично подтверждалась. Эта версия получила начало из секретного доклада госсекретаря Российской Федерации Геннадия Бурбулиса в 1991 году. В нем Бурбулис утверждает, что правительство СССР распродало золотые запасы. Вживую этого доклада никто не видел, но есть сведения и из иностранных источников – известный американский банкир подтверждает эту информацию. Насколько эта версия правдива, достоверно неизвестно, но она получила достаточно широкое распространение.
Некоторые источники также утверждают, что золото никуда не исчезло и осталось в России. Но самую большую огласку получила версия о том, что золотые фонды разворованы и вывезены в зарубежные банки. По мнению исследователей, на счетах ряда международных финансовых организаций хранится практически почти половина от общей доли золотого запаса СССР. Свое мнение по этому поводу выразил и известный журналист Георгий Вачнадзе, который утверждает, что все золото разворовали в самом начале 90-х годов. Одним из активных «борцов за справедливость» в то время стал экономист и политический деятель Егор Гайдар. Он собрал много сведений о золотовалютных махинациях правительства и даже верил в то, что все украденное можно вернуть в Россию. Но доказать он ничего не смог, его практически сразу сняли с занимаемого на тот момент поста и.о. премьера.
Утверждал о существовании партийных золотовалютных фондов и председатель главного банка СССР Виктор Геращенко. Он говорил о существовании трех касс, принадлежавших КПСС. На тот период их стоимость оценивалась в миллионы долларов. Но в 1991 году все это состояние бесследно исчезло. Позже в финансовых махинациях обвинили и самого Геращенко. К примеру, зам. министра финансов Нечаев тогда утверждал, что не мог человек, управляющий всем этим богатством не знать, как и куда исчезли ценности. В любом случае причастность Геращенко к хищениям не доказана, и все эти обвинения так и остаются домыслами.
Мнение западных журналистов
Свое мнение относительно «золота партии» выразили и западные эксперты. Огромный вклад в исследования вопроса по исчезновению активов внесли американские специалисты – Уэйр и Бёрнелл. В своих трудах они изложили теорию, которая сводится к тому, что все эти разговоры вокруг таинственного золота всего лишь миф и у КПСС попросту не могло быть таких резервов.
Официального подтверждения история о существовании и исчезновении золотых запасов КПСС не получила. Ни один счет с золотовалютными фондами не найден. «Золото партии» так и остается одной из самых засекреченных загадок советской эпохи. Учитывая, что круг лиц, которые могли бы располагать секретной информацией, сужается, расследование этой истории так и стоит на месте, обрастая слухами и догадками.
Если существовали деньги партии. которые я сам лично видел, что возили в чемоданах в Москву, то и существовало золото партии и существует до сих пор.
Золото партии? У меня есть твердое убеждение, что о нем говорят те, кого не интересует «историческая оболочка» любого факта, а важно, может ли этот факт привлечь внимание «публика». Во-первых, Конституция СССР устанавливала общенародную собственность на все, а КПСС признавала ядром политической системы. Во-вторых, Устав КПСС определял у партии наличие собственных предприятий, в первую очередь, в полиграфической отрасли (партийная печать), а часть полиграфических услуг заказывалась за границей, и для их оплаты нужны были счета в зарубежных банках, и немалые. В-третьих, общенародное государство СССР имело за рубежом и собственность, и коммерческие банки, и филиалы государственных банков, вело финансово-промышленную деятельность (например, посредством советских отраслевых торгпредств в развитых капиталистических странах). И т.д., и т.п. Можно из всего этого выделить непосредственно долю «партийного золота»? Условно, наверное, можно, но реально — это «нереально»! А теперь вспомним, кто занимался приватизацией не только собственности, но и активов, доставшихся в наследство от СССР? Этот процесс начался не одномоментно в 1991 г., а еще в период перестройки, когда сформировались и условия, и носители идей и возможностей приватизации. Так что, вопрос о золоте партии, на мой взгляд, актуален только в плане обсуждения темы итогов приватизации, к которым можно применить латинское изречение «CUI BONO?» (кому выгодно?).