Историки расходятся в оценке его личности и княжения, и многие тайны все еще не раскрыты. 7 острых вопросов Александру Невскому.
На взаимоотношения Александра Невского с монголо-татарами существуют разные точки зрения. Евразиец Лев Гумилев всех запутал и спровоцировал, написав, что в 1251 году Александр Невский побратался с сыном Батыя Сартаком, "вследствие чего стал сыном хана и в 1252 году привел на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем". Согласно этой теории, Александр уверенно создал союз с Золотой Ордой, и союз этот рассматривается не как иго, а как благо. Если доверять Гумилеву, во времена Александра Невского существовал политический и военный союз Руси с Ордой.
По другой версии, более распространенной, у Александра Невского не было другого выхода, и он выбрал меньшую из двух зол. Давление Запада, желание Рима распространить на Руси католичество вынудили Александра пойти на уступки Востоку, потому что тот был терпим к православию. Таким образом Александр Невский сохранил православную Русь.
Совсем экзотическая версия - эгоистические стремления Александра укрепить свою власть. Вот как на это смотрит академик Валентин Янин: "Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоеван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких".
Так каковы же истинные причины союза с Ордой? И что это были за отношения - союз или иго?
В житии Александра Невского сообщается, что в 1239 году святой Александр вступил в брак, взяв в жены дочь Полоцкого князя Брячислава. Некоторые историки говорят, что княгиня в святом Крещении была тезоименита своему святому супругу и носила имя Александра. В то же время можно найти сообщения о том, что была и другая жена: "В соборе Княгинина монастыря были погребены Александра - первая жена князя, Васса - его вторая супруга и дочь Евдокия". Вот что написано в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина: " По кончине первой супруги, именем Александры, дочери Полоцкого Князя Брячислава, Невский сочетался вторым браком с неизвестною для нас Княжною Вассою, коей тело лежит в Успенском монастыре Владимирском, в церкви Рождества Христова, где погребена и дочь его, Евдокия". И все-таки существование второй жены Александра вызывает сомнения и у историков, и у обычных людей, чтящих святого благоверного князя Александра Невского. Существует даже мнение, что Васса — монашеское имя Александры Брячиславовны. Снова загадки?
Этот вопрос Александру Невскому ставит историк XVIII века Александр Татищев в своей "Истории Российской". Он пытается понять, почему ордынцы неожиданно изменили свое отношение к брату Александра Невского Андрею, которого за три года до этого поставили князем Киева. Ведь сын Батыя Сартак в 1246 году неожиданно посылает против него армию, ведомую полководцем Неврюем. По гипотезе Татищева, Александр был причастен к этому: он находился в это время в столице Монгольской империи Каракоруме и якобы донес или пожаловался на брата, что тот выпросил княжение лестью, да и дань платит не сполна. А если принять на веру версию Гумилева о том, что Невский побратался с Сартаком, то полководец Неврюй мог оказаться самим Александром, ведь Неву монголы звали Нервой.
На этот вопрос нет убедительного ответа. Известно только, что Александр действительно находился в Орде во время ссоры, а брат его, попав в немилость, потерпел поражение и скрылся заграницей. Вследствие этого новым великим князем стал Александр.
В 1252 году Александр Невский оставляет Новгород: в нем теперь княжит его сын Василий, а сам великий князь владимирский переезжает в столицу. Пять лет все идет своим чередом, но вдруг татары решают "закрутить гайки", они жаждут новой дани и потому затевают перепись населения. Непокорный Новгород не соглашается быть "учтенным", ведь формально татары так и не захватили его. Ни народ, ни вельможи, ни князь Василий не собираются подчиняться татарам... И тут Невский делает ход конем: он заключает сына в кандалы, отрезает и отсекает носы, уши, руки, глаза вельможам... С тех пор Новгород стал платить дань Золотой Орде. Как оценивать этот поступок? Как жестокость и подчинение интересов монголам или как мудрый ход взрослого правителя, предотвративший войну Новгорода с Ордой? Пошла бы Орда с огнем и мечом на непокорные земли? Или с этого момента началось бы освобождение Руси? История, говорят, не терпит сослагательного наклонения...
Ледовое побоище представляется битвой, в которой полегли многочисленные войска. Некоторые историки исчисляют войско Александра Невского в 15-17 тысяч человек, а противостоявших ему немецких воинов - 10-12 тысяч. Бывает и больше — 18 тысяч к 15-ти.
Однако на 78-ой странице Новгородской первой летописи старшего извода написано: «…и паде Чюди бещисла, а Немецъ 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгород». Цифра растет в следующей летописи, младшего извода: «…и паде Чюди бещисла, а Немецъ 500, а иных 50 руками яша и приведоша в Новъгород». Лаврентьевская летопись укладывает весь рассказ о битве в три строки и даже не указывает количества воинов и убитых. Видимо, это неважно и не значительно?
«Житие Александра Невского» - источник более художественный, чем документальный. В нем вообще другой угол зрения: духовный. А с духовной стороны порой один человек сильнее тысячи.
Так была ли несметная рать? Или Ледовое побоище учит нас, что и в битвах дело не всегда в количестве?
На шлеме Александра Невского, кроме алмазов и рубинов - арабская вязь, 3-й стих 61-ой суры Корана: «Обрадуй верных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы». В ходе бесчисленных проверок и экспертиз было установлено, что «Ерихонская шапка» была выкована на Востоке (откуда арабские надписи) в XVII веке. Затем с оказией шлем оказался у Михаила Федоровича, где подвергся «христианскому тюнингу». Интересно, что арабская вязь украшала и шлем Ивана Грозного, а также других родовитых персон средневековой Руси. Конечно, можно говорить, о том, что это были трофеи. Но сложно представить, чтобы регламентированный Иван IV водрузил на свою венценосную голову бывший в употреблении шлем. Причем в употреблении у «басурмана». Вопрос о том, почему благоверный князь носил шлем с исламскими письменами по-прежнему остается открытым.
Князь Александр Невский канонизирован как благоверный. Из-за советской пропаганды этот правитель представляется чаще всего как успешный воин (он действительно не проиграл за всю свою жизнь ни одного сражения!), и кажется, что прославился он только своими военными заслугами, а святость стала чем-то вроде «награды» от Церкви.
За что же его канонизировали? Не только за то, что князь не пошел на союз с латинянами. Удивительно, однако его стараниями в Золотой Орде была создана, например... православная епархия. И проповедь христианства распространилась на север - в земли поморов.
К этому лику святых - благоверные - причисляются миряне, прославившиеся искренней глубокой верой и добрыми делами, а также православные правители, сумевшие в своем государственном служении и в различных политических коллизиях остаться верными Христу. "Как и любой православный святой, благоверный князь — вовсе не идеальный безгрешный человек, однако это в первую очередь правитель, руководствовавшийся в своей жизни прежде всего высшими христианскими добродетелями, в том числе милосердием и человеколюбием, а не жаждой власти и не корыстью".
Екатерина Оаро
Источник:
© Русская Семерка
Что было до 1800 года — сочинялось много раз. Сплошные ЛЕГЕНДЫ для воспитания патриотизма. Вопрос: где брали железо если на территории средней полосы НЕТ месторождений железа? Как могли быстро передвигаться, если стояла ТАЙГА ? и т.д. и т.п…..
О кричном (болотном) железе в школе на уроках истории и географии рассказывали? Или прекрасное чувство полёта было- в одно ухо влетело, из другого вылетело? А встречалось такое железо по всему Русскому нечерноземью. Да и железные латы носили в бою далеко не все: князь, да дружина его. По пути из варяг в греки такой товар редкостью для князей тоже не был. Ученье свет, однако!
«О кричном (болотном) железе в школе на уроках истории и географии рассказывали?» — Рассказывали… Вы сами пробовали добыть это железо ? У Вас сильна вера в школьные догмы… И кто научил древних мастеров делать железо из такого сырья ?
Хочется верить в сказки — верьте !
Любезный, если вы не в состоянии добыть огонь трением или кресалом, это не означает, что это «сказки». То же касается и прочих исторических, вызывающих лично у Вас недоумение фактов. Всё-таки в школу надо было ходить, чтобы учиться, а не жвачкой фарцовать.
На картинке уши прикрыты железякой. Это, наверное, чтобы лучше было слышно (Наверное, добавочно, в уши вставлены ватные затычки…). :-))
Шлем выплавляли на современном оборудовании (от ковки должны быть следы), на лоб добавили золота, чтобы лучше в него было прицеливаться. :-))
«На картинке уши прикрыты железякой. Это, наверное, чтобы лучше было слышно (Наверное, добавочно, в уши вставлены ватные затычки…). :-))»
— Почти угадал. Науши, как и весь шлем имеют бархатную простёганную подкладку на вате, ибо влетевшая в ухо вражеская сабля доставляет гораздо больше неудобств, чем некоторое снижение слышимости.
«Шлем выплавляли на современном оборудовании (от ковки должны быть следы), на лоб добавили золота, чтобы лучше в него было прицеливаться. :-))»
— Ты когда нибудь в кузнице был? О таком инструменте как «гладилка» слышал? С таким процессом как шлифовка знаком? Или все твои познания в оружейном деле ограничиваются шизофреничным бредом безграмотного идиота, которого консультировал пьяный, криворукий жестянщик из прогоревшего автосервиса?
«Ты когда нибудь в кузнице был?» — в современной — ДА.
Неужели Вы думаете, что в 12 веке могли делать такие вещи? Включите разум. Если сейчас в стране нет лесов, кругом — автострада, то это не значит, что в 12 веке все это тоже было.
Я уж не говорю о нижнем шлеме, с изображением короны Цыц… И тоньчайшей вязью.
Написано — «В ходе бесчисленных проверок и экспертиз было установлено, что «Ерихонская шапка» была выкована на Востоке (откуда арабские надписи) в XVII веке.»
А ничего что Александр Невский уже 4 века как умер???
что бы судить человека,как говорит восточный мудрец,нужно одеть его обувь,пройти по той дороге,которой он шел.споткнуться о камни на этой дороге.Александр Невский-великий человек и не нам его судить.мы не жили в его эпоху и не знаем всех обстоятельств его жизьни
Александр Невский является таким же «великим полководцем «,как Дыбенко,Тухачевский,Якир и другие им подобные.Все они мало чем прославились в военных сражениях,зато очень приуспели в карательных операциях против собственного народа.Вот тут то они показали себя во всей красе,как когда-то их «великий» предшественник Александр Невский.Вот кому надо было вручить первые «Ордена Александра Невского»(посмертно) !И в дальнейшем награждать этим орденом военачальников,особо отметившихся в карательных операциях против мирного населения.
«…Олександр так званий Невський 1230-1232 року народження «на початку 40-х років» ще НЕ доріс до княжого титулу. Тож, якесь там «побоїще» ПІЗНІЙ, м’яко кажучи, МІФ.
Після захоплення в 1238 р. країни Моксель (т.зв. Ростово-Суздальські землі), хан Батий ПРИЗНАЧИВ Володимирським князем батька Олександра – Ярослава Всеволодовича, який, згідно із законами Яси Чингізхана, міг отримати ярлик на велике князівство за УМОВИ передання свого старшого сина-спадкоємця заручником до Батия. Так Ярослав і вчинив аби залишитися живим (за свідченням Плано Карпіні). А сам разом із військовою „тисячею” Батия вирушив у похід на Європу та брав участь у штурмі Києва в 1240 р., а 1241 р. Ярослав Всеволодович під час походу Батия в Європу ЗАГИНУВ «в Германії» (за свідченням Вільгельма де Рубрука).».
Ты,хохол,сначало со своим историческим враньём разберись,а потом касайся великих людей!!!!откуда взялся народ «украинцы» и название «украина» на землях древней Руси?
все семь вопросов типичная заказуха, человек их писавший, явно ангажирован. Но начнём с первого — отношение с Ордой. Плюсы, минусы и последствия этого пленения. Во-первых не было бы ордынского нашествия — Русь как будущее государство и цивилизация не состоялась бы. Внешний враг заставил консолидроваться разные племена, не знающий этого не понимает истории в принципе. Орда обложила данью далеко не всех крупные князья, священники не имели этих повинностей. Орда не пыталась лезть в религиозные вопросы, культуру и уклат славянских племен в отличии от западных феодалов, что мы можем наблюдать и по сей день. А даже наоборот, многие ордынцы и семьи крупных ханов, выслушав христианскую проповедь принимали крещение, чем закладывалось основа будущей российской империи. И именно в том, что святой благоверный князь это понимал и содйствовал в этом и на поле брани против тевтонцев и других посланников римского Папы, который объявил крестовый поход против Руси, как страны принявший восточный обряд и направленно было его служение. Не понимающий этого — ничего не смыслит в основных мотивациях и смысле русской истории! И далее именно хождение святого князя в орду к хану Берке, он убедил его дать Руси права, практически сделав её самостоятельной, а хап перестал посылать дан в Монголию объявив Орду самостоятельным государством, это фактически было объявление союза между Русью и Ордой, который и стал основой для будущей империи и существует до сих пор! Так что, святой благоверный князь Александр Невский во многом основатель русской государственности.
В таком случае основатель русской государственности вовсе не Александр , а его отец Ярослав.
Не все так просто с «татаро-монгольской игой». Как то даже патриарх Кирилл признал, что после того как Батый завоевал Киев, при нем были построены ныне действующие церковные соборы.
Что это за иго при котором строятся чуждая завоевателям храмы, а не разрущаются имеющиеся?
В том то и дело ,что для одних иго,а для других манна небесная.Для церкви и Ярослава с Алексом манна ,а для народа иго .
Что это за иго за такое, если до сих пор из сотен тысяч археологических раскопок тех времен не обнаружено НИ ОДНОГО факта ограбления русских городов и поселений? Ни в одном из эпосов/повестей/саг/сказок и т.д. народов, формировавших основу Золотой Орды, нет ни строчки о пленении русских людей…
Что это за иго за такое, где носят одинаковые одежды, оружие, кольчуги, использую одну и ту же утварь и имеют одну и ту же денежную единицу… Хорошее иго однако!
С таким же успехом наши потомки лет через 300 будут описывать советское иго… А что, все к этому и идет!
Не знаю, какие такие археологические исследования вы изучали, но археологи уже давно и плотно научились определять возраст археологических находок. Так вот, согласно АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ раскопкам городищ установлено. что зимой 1237-1238 гг. на Руси отмечены следы массовых пожаров, целиком уничтожавших города, да притом не один и не два, а практически все северо-западной Руси, за исключением Пскова, Новгорода и новгородских и псковских земель. При этом некоторые города, такие как Дедославль, Вжищ, хоробр, Дедославль, Ижеславец исчезли окончательно и больше не восстанавливались. Может, вы сможете логично объяснить. с чего это города массово гоорели в однуц конкретно взятую зиму? Всплеск пиромании среди жителей?
И еще — вы свои комменты перечитывали? Как вы физически представляете себе археологические находки, подтверждающие ФАКТЫ ОГРАБЛЕНИЯ русских городов по время ордынского нашествия? Соболиные шкурки с надписью Made in Novgorod в захоронении Гуюк-хана, да? Или мемуары русских пленников, уведенных в Орду?
Что собой представляли в то время понятия нации, государства? Для церкви он сделал действительно много. Есть версия, что татаро-монголы пришли с православной религией. Пришел царь к князям. Положено подчиняться, по учению церкви. Не упомянута смерть Александра. Он был отравлен и умер по дороге домой из орды. Русичи и сейчас живут по искусственной своей истории. Повесть временных лет содержит искусственное, религиозно-научное начало земли русской. А какое оно, действительное начало, тема закрытая.
ряд племен шедших вместе с Бату-ханом действительно еще раньше русских были христианами…
история действительно искусственная… но не только у русских, а у всех народов…
мало кто знает, с чего начинались грабежи и разбои, нападения и завоевания любого неприятеля — с поджега библиотек, школ, научных (если таковые были) центров….
Не упомянули, что Александр потом выпросил у Орды прощение для брата Андрея. Андрей вернулся из «политической эмиграции» из Швеции и даже получил уделы. Нет никаких свидетельств о плохих отношениях между братьями. Так что версия Татищева это только факт его собственной биографии. Вряд ли можно усомниться в политических и военных талантах Александра. Прозвище Невский он получил при жизни, а подобные прозвища (в честь воинских побед) князья получали не часто. После Ледового побоища немцам пришлось оставить захваченные Псков, Изборск и Копорье. Это реальный результат победы. И победы значительной. А главный итог его деятельности это создание сильного Московского княжества, что довершили уже потомки Александра, в частности, его правнук Дм. Донской.
А кто вам сказал ,что кличку Невский он получил при жизни ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А кто вам сказал, что не при жизни?!!!!
Официально упомянут в источниках 14 ого века. Однако всё же до канонизации. Известно, что потомки его тоже упоминались с прозвищем «Невский» — очевидно, унаследовав его от Александра. Если бы потомки желали искусственно возвеличить князя, то скорей бы назвали его в честь Ледового побоища — битвой более значительной, чем Невская. Да и практика историческая такова, что подобные прозвища даются современниками — Великий, Окаянный, Грозный, Кровавый, Донской, Рымникский и так далее.
Ну вот и выяснилось ,что при жизни у него такой клички не было ,точно так же,как и у Дмитрия Московского,т.к. изначально прозвище это носил его двоюродный брат Владимир.
Тевтонцам не дало дойти до Урала Великое Княжество Литовское Руское и Жемайтское ,а вовсе не монголв и и мифические победы Невского.
Сколько здесь завистников и пустобрехов коментировать и судить великого человека сбежалось.
У вас у всех комплекс неполноценности что ли
Надоело вранье…
Неспособность самим создать что то великое вызывает необходимость принизить достижение предков. Ну и что, что тевтонов остановил, ну и что, что монголов удержал. Вот если бы…
Монголы-татары не были такими уж погаными, как описывает их древнерусская письменная культура. Действительно,при монголо-татарах строились православные церкви, сам Батый был сторонником многоверия и уважал другие вероисповедания. В то время как Русская Правда по Новгородской кормчей 14 в. строго настрого запрещала пить и есть с иноверцами. Победу при Невской битве Александру принесли именно монголо-татары, как его союзники (об этом есть историческая запись, Ватиканский список шведских войн). Что же касается монголо-татарского ига, то оно, было (вопреки новой теории хронологии Фоменко и Носовского), и Русь существовала долгое время как сатрапия Великой монгольской державы. Об этом свидетельствуют многочисленные записи о получении ярлыков (письменных прав) на княжение на древнерусском престоле русскими князьями. Думается, вся истинная история монголо-татарских, половецких (кыпчакских), печенегских и древнерусских взаимоотношений кроется именно в древнерусских, древнетюркских и древнемонгольских письменных памятниках. Шлем Невского, как и шапка Мономаха была сделана по образцу восточной, мусульманской и отчасти тюркской орнаментной символики. И нечего здесь доказывать. Однако это не значит, что Невский побратим с татарами. Всё-таки, думается, есть много тайных мест русской истории. Можно было и о многом написать, жаль, места и времени мало.
В истории остался именно Александр, а не брат Михаил. Пустые люди не оставляют такой след, как их не рекламируй. Именно Александр, а не отец Ярослав и даже не сын Александра Дмитрий — герой Руковорской битвы. Хотя и они были весьма достойные люди. И Пётр Великий и Екатерина Великая возвеличили Александра не потому что они были недоумками, не знавшими свою историю. Но самое главное, повторю, это результат — создание сильного государства, которое, в конце концов, поставило на место и тевтонов, и Орду и Княжество Литовское.
продолжайте свой список…. Тверь, Новгород, Торжок, Псков…
О шлеме тут уже писали и не раз, это сказка, к Александру он никакого отношения не имеет. По поводу святого, отдельная тема. Глаза выкалывал, с братом воевал, татарам вольных христиан подчинил, с монголом побратался, вот перечень святых дел.Ну и в довершение, а вы знаете, как братались монголы? Этнографы зафиксировали этот древний обычай, он жив и сегодня но крайне редко бывает, а вот еще 60 лет назад… весь описывать нет смысла, но основная деталь, надо прожить с побратимом один год,вместе в одной юрте как муж и жена. короче все понятно… сейчас конечно начнется буря , и национал патриоты вместе вместе с фанатичными христианами, будут поливать меня дерьмом, но я тут ни при чем , читайте научную литературу, а не христианские проповеди, и не учите историю по художественным фильмам.
про такое братание в первый раз слышу…
И где же это Вы такой обычай зафиксировали 60 лет назад? Бред чистой воды. Вы только об этом «древнем» «обычае» монголам не говорите — точно всем улусом Вам книгу, в которой этот обычай описан, Вам же и засунут… Лихо Вы прикрылись от критики, однако! Все, кто с Вами не согласен — национал- патриоты и вообще сплошь фанатичные христиане! Читайте по возможности ВСЮ литературу, а не только ту, которая ближе лично Вам. И… желательно не современные басни, а аутентичные, написанные в те времена тексты.
Мне кажется, что Вы уважаемый, сами так «братались», и неоднократно. Такую чушь нести способен только полностью деградированный элемент, который историю знает только по верхушкам и делает выводы своим воспаленным мозгом. Вы определитесь для начала кто вы, и какое место занимаете, вместо того, чтобы поливать грязью и Русскую историю, и Православную веру, отношения к которым Вы, как я понял, не имеете никакого.
Вот, именно этого, я и ожидал, от таких как Владимир, утонченная полемика на уровне» сам дурак».
Но про это даже лень писать, а вот еще один религиозный вопрос,от некого «Zahir Asad», очень интересен. Специально для него:
1 вы на церквях построенных во времена монгольского нашествия кресты видели? так вот под ним еще и полумесяц обычно есть.в до монгольских постройках, купол церкви как на византийских храмах, а потом но становится в точности как на азиатских минаретах. таких в Европе никогда не было.
2 ислам настолько состыковался с православием, что патриарху Никону, пришлось поводить реформу, дабы вернуть к канонам греческой церкви. к стати это сказалось только на урбанизированном населении, в селах сохранялось свое местное понимание , отсюда и многочисленные расколы в церковном мире.
3 до сих пор женщины в русские православные храмы заходят в платках. это также наследие ислама, хиджаб, как у мусульманок.
4 не только архитектура, одежда и религия подверглась исламизации,практически половина дворянских родов берет свое начало от татарских предков. кто не верит почитайте родословные.
5 простой народ, вообще плохо отличал одну религию от другой, например известный купец и путешественник, Афанасий Никитин, в православные молитвы вставляет суры из Корана.
Поэтому князю все, это было вообще безразлично, его интересовала, только власть и деньги, что он и получил, с помощью монголов. А идеи православия и русского единства, ему приписали для религиозной канонизации. только он был не русский, а Рюриковичь, то есть швед по национальности, как и весь их род до самых Романовых. поэтому с такой легкостью и выкалывал глаза русским боярам правившим до него в Новгороде.
возможно вы будете в шоке, но в довершение всего вами сказанного, скажу я вам, что и христианство, и ислам имеют на самом деле одни и те же корни… распространил эти религии один и тот же народ…
до этого периода у наших народов была другая история с курганами, капищами, идолами, тотемами и т.д…. все это называлось одним страшным и нехорошим словом — язычество….
во всем остальном с вами согласен!
И в довершение о «легендарных побоищах»
Место этих сражений так и не нашли, еще в советские времена все озеро аквалангисты перепахали, но пусто.(тысячная армия, как в воду канула :) начали искать в Шведских архивах , и тут выяснилось, что было такое дело, но погибло там не более 10 рыцарей , а простых воинов соответственно до сотни. то есть. бой был, местного значения. слухи оказались слишком преувеличены. но в этом нет ничего удивительного. в библии например часто рассказывается о завоевании или разрушении каких либо городов, но современные археологи на их месте находят обычно деревни на 20-50 домов. просто понятия и масштабы очень меняются со временем.
в общем нечего на меня обзываться, почитайте пожалуйста научную литературу (не церковную и не пропагандистскую)съездите на раскопки в Великий Новгород, послушайте не доморощенных экскурсоводов , в настоящих историков и все поймете сами.
Уважаемый Олег, отнюдь, какой «сам дурак»? Я согласен с Вами, что преувеличение масштабов событий присуще как Древнему миру, так и Раннему средневековью, однако, действительно, прозвища даются просто так правителям? Ну придумал Александр себе прозвище, как Вы считаете, по имени местечкового сражения на Нево, и что, народ за все это время пронес это имя в себе? Далее, насчет Креста. Общеизвестно, что Православная вера именно Древней Руси отличается от Православия Византии, как по духу, так и по исполнению. Так и полумесяц на кресте обозначает не связь с мусульманской верой, но Колыбель Иисуса, либо лодку спасения в мире греха.
Далее, Вы говорите о татарских предках многих дворянских родов Руси. Но что из этого. Они принимали православие, крестились и становились верными сподвижниками московских князей. Почему Вы не вспоминаете представителей боярских родов Великого Княжества литовского, которые будучи язычниками, также крестились и становились равноправными боярами Московскими?
О том, что многие во времена Руси вставляли в летописи изречения из Корана говорит только о широкой образованности наших предков, и только. В настоящее время Вы также вставляете в свою речь англоизмы, но никто не говорит, что Вы являетесь жителем одной провинций США.
И последнее, Рюрик — древнее славянское «сокол», что уже давно доказано. И варяги — суть древние поморские племена русов, жившие на побережье Балтики. Изучите литературу.
История многогранна,у каждого поколения свое видение на произошедшее, но не надо гнобить свою Историю, какая она не была бы, т.к. она наша История, хотите Вы этого или нет, это наши предки(возможно и Ваши) ее делали.
Возьмите хотя бы за пример Запад, где их История является идеалом, независимо от всех преступлений, которые были совершены за ее время.
ооо, диалог становится крайне интересен. добрались и до Рюрика. так вот,
«Мы от рода русскаго. Карл, Фарлаф, Вермуд, Рулав и Стемид …» далее по тексту. что это? это подписи «русских» дружинников под мирным договором с Константинополем. есть еще вопросы, о том кто такой Рюрик? к стати в этом договоре, кажется только одно славянское имя прослеживается. К стати ничего сверх естественного в этом нет. к примеру французы, переняли свое самоназвание от племени захватившего из племени германского происхождения, а до этого они были галлы. Британия в свою очередь, так называется в честь захвативших ее французов
(бритов), что и послужило потом поводом к столетней войне. но самое забавное, что румыны, будучи по происхождению даками, именуют себя римлянами, в честь своих захватчиков. так что русские тут скорее правило , чем исключение.
а вот ваш религиозный подход к пониманию истории, выдает в вас служителя культа. так что извините, дальше оскорблять ваши религиозные чувства не буду.
А «Витислав» вполне славянское имя? Похоже вроде. Король рутенов и ободритов — заодно родной дед — Рюрика, Синеуса и Трувора. Читайте источники, не ленитесь.
Московский 5 темперамент-лукавство лжет, как дышит: «стараниями Александра Н. в Золотой Орде была создана… православная епархия».
Олександр Н(еврюй?) був рабом хана Золотої Орди і робив те, що йому накаже хазяїн. Навернення язичників і мусульман, окупантів-тюрків у навіть тодішнє фінське ДВУвіря (ПОЛУправослав’я, ПОЛУязичництво), то є «руссссские сказки» «руссссского радио».
О.В.Храповицький (мав доступ до всіх ЗНИЩЕНИХ давніх літописних оригіналів): «Покликали (Катерина ІІ), і якийсь час читали мені Російську Історію (яка тоді писалася). Тут є примітка про Татар і їхню силу при навалі на Росію (суздальську землю); життя Св. Олександра Невського, БЕЗ чудес (!!!)» [23,с.247].
Олександр Н. став заручником («потрапив у течію») політики підкорення місцевого фінського населення Чингізидами шляхом підтримки МІСЦЕВОГО збоченства християнства в ДЕЯКИХ своїх улусах:
1. Мещерському («Володимиро-Суздальский» улус з 1238 р. тенгріанського язичника Чилаукуна з іля ширинів: охрестив сина Михайлом);
2. Темниковському (з 1238 р., Рязань Нова мусульманина Беркечара з іля каракиреїв: охрестив сина Петром);
3. Тотемському (з 1238 р., Тотьма – Великий-Устюг Мухаммеда з іля каракиреїв, у хрещенні Іван);
4. Московському з 1272 р., каракирея Петра Ординського, сина Берке.
«У Золотій Орді з часів завоювання північних улусів (Булгарія, Моксель), за свідченням В. де Рубрука, існувало як мінімум ТРИ релігії: іслам (Волзька Булгарія і частина Темниковської Мещери), православ’я (мала частини країни Моксель) і язичництво. Це були ОФІЦІЙНІ в державі релігії, які НЕ заборонялись, а ПІДТРИМУВАЛИСЬ всіма державними органами. Хани імперії на той час ще НЕ визначились, яку релігію має сповідувати династія Чингізидів, і дотримувалися своєї старої віри – тенгріанства.
Так хотів Бог. Усі хани вірили в Єдиного Бога (в незалежності, як Він називається по язичницькі, мусульманські, православному…).
Ця аксіома випливає із яси Чингізхана – збірника законів держави. В улусах золото-ординських ханів встановлювалися родові династії (міні-монархіїї), які з покоління в покоління передавали свої володіння. І цілком зрозуміло, що хани Рязанського, Володимирського і Тотемського улусів прийняли християнську віру, аби мати у своїй землі ПІДТРИМКУ церкви.»
Приблудні тюрки (комуніст-НЕхристь сталін), які володіли РЕАЛЬНОЮ владою, були СПРАВЖНІМИ засновниками православних єпархій в СВОЇХ загарбаних володіннях, поставили фінських священників собі на службу, аж до цього дня. За часів Золотої Орди, ні один московський митрополит не посідав кафедри без (цілування башмака) ханського ярлика. Першим законним (з благословення Константинопольського патріарха) царем московського ДВУвір’я став в 1271 р. хан Менгу-Тимур..
красава…..что кацапы закусили!!!!?????
Українську мову ВЧИ: «сначала!»
Александр Невский был зятьком Золотой Орды,и Новгород был последним пограничним городом Золотой Орды.Регулярной армии в Новогороде не было.для отражении врагов вступило регулярная армия Золотой Орды два тумена тяжелой конницы .Они подготовили народных ополченцов, обучили .Ополченцы сыграли главную роль втягивание рыцарей в тактическую игру плана монголов.Каждый десятый урус служил в армий Орды,причем расквартирование было далеко от родины.пример в Пекине стояли два полка русской дружины.От Пекина до Новгорода караваны шли без охраны.Монгольское Иго говорят-а налоги были 10% Вы найдите в мире такого государство с 10%.Во всех городах Руси правителями были бояры,ставленики Орды ,только налоговик был монголом и все.это источники Китая.Повсеместно был порядок,никто не смел нападать на караван,воровать, убивать.