2 января 1992 года был объявлена либерализация цен. Российская экономика шагнула с места плановой экономики в карьер рыночной. Гайдаровская "шоковая терапия" пришлась по душе и желудку не всем. Россия оказалась на грани кризиса.
Демократы оправдывают применение гайдаровской «шоковой терапии» тем, что России грозил голод. Запасов мяса и рыбы в розничной торговле к концу 1991 г. оставалось на 10 дней, запасы своего зерна в январе 1992 г. составили около 3 млн тонн, при потребностях в 5 млн тонн в месяц, в 60 из 89 российских регионов запасы зерна были исчерпаны, хлеб пекли «с колёс» сразу после завоза импортного зерна. Иссякли валютные резервы страны, зерно покупалось за счёт внешних займов.
Академик РАН А. Аганбегян считает: «Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях». В книге «Смуты и институты» Гайдар признал: «Решение было одним из самых рискованных в мировой истории». Эксперимент над населением целой страны. Над живыми людьми. Многие из них его не выдержали — погибли.
По словам бывшего соратника Ельцина М. Полторанина, концепции «мягких» реформ предлагали многие российские экономисты, и они были реализуемы, но Ельцин принял концепцию МВФ и лично Джэффри Сакса, который внушил Ельцину, что постепенные реформы грозят возвратом коммунистов, а удержать власть помогут только резкие меры.
Г. Явлинский (с августа 1991 г. — зампред Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР) считал «безальтернативность» решений Гайдара способом «политического самооправдания» за тот кошмар, который он устроил в России. А вот мнение главного научного сотрудника Института экономики РАН Р. Симоняна: «Обойтись без голода удалось не благодаря Гайдару, Чубайсу и Коху, а потому, что русский народ способен приспосабливаться». А директор Института проблем рынка РАН Н. Петраков заявляет: «Именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди».
«Ножки Буша» — куриные окорочка, начинённые антибиотиками и гормональными препаратами, как биологические гранаты, стали символом «помощи» западных «партнёров». Россия превратилась в место слива «грязных» продуктов со всего мира. Взамен — проданы и сданы в долгосрочную аренду иностранцам нефтяные промыслы, рыболовная промышленность, суда и т. д. Академик РАН О. Богомолов пишет: «... как при неуклонно продолжающемся дальнейшем спаде производства, особенно в сельском хозяйстве, лёгкой и пищевой промышленности, удалось накормить страну и удержать её на плаву? Ответ — либо за счёт огромных заимствований на Западе, либо в результате проедания несметных природных и других богатств, доставшихся реформаторам в наследство от предшествующего режима. И то, и другое имело место, и именно за счет этого удалось выжить».
2 января 1992 г. были «отпущены» цены, а 29-го опубликован указ «О свободе торговли»: предприятиям и гражданам предоставлялось право вести торговую, посредническую и закупочную деятельность без специальных разрешений. Всюду возникли многочисленные стихийные рынки, некоторые из них затем метастазировали в монстров, вроде Черкизона, где хозяйничали китайцы, вьетнамцы, чеченцы и др. Никаких «механизмов рыночной конкуренции» не возникло, контроль над всеми рыночными структурами захватили организованные преступные группировки. Магазины вдруг заполнились товарами. Стало понятно, что дефицит был организован искусственно.
Вскоре вышел и указ о приватизации государственных предприятий, метко прозванной в народе «прихватизацией». Российские предприятия остались без оборотных средств, что привело к острейшему кризису взаимных неплатежей. Стремительно росли долги по зарплатам, возникла угроза остановки жизнеобеспечивающих производств: водоснабжения, электроэнергетики, транспорта и т. п. И тут появились богатые дяди, заранее скупившие за копейки пресловутые «ваучеры», — российские нувориши, иностранцы, нефтяные восточные князьки — и загребли всё подряд.
Коррупция достигла апогея: чиновничьи откаты и взятки, воровство казённых сумм исчислялись миллионами и миллиардами. Сам Гайдар писал: «Размах номенклатурного разворовывания в 1990-1991 гг. намного превосходил всё, что мы имели на этой ниве в 1992-1994 гг.»
В июле 1992 г. руководить Центральным банком был назначен В. Геращенко. По мнению 4-го министра экономики России Е. Ясина, «с приходом Геращенко в Центробанк первая попытка финансовой стабилизации была окончательно сорвана».
Президент Лиги содействия оборонным предприятиям (ОКБ Сухого, НПО «Союз», ЦАГИ, НПО «Антей») А. Шулунов заявляет: "В 1992 году был разрушен порядок финансирования и проведения оборонных НИОКР. Это привело к деградации и распаду научных коллективов, из которых уходили молодые перспективные кадры". Шулунов считает это как минимум «крупнейшей ошибкой», а то и диверсией и предательством. Генеральный директор ОАО «Корпорация Радиокомплекс» В. Фадеев: «По ВПК первый удар был нанесён в 1992 г. с приходом Гайдара».
Анализируя итоги деструктивных реформ Гайдара, академик Р. Симонян сегодня приходит к выводу: правительство Гайдара «простимулировало создание коррумпированного государства». А утверждение о том, что Гайдар «спас страну» — миф, создаваемым его друзьями.
Дошел до фразы: «Георгий Явлинский (с августа 1991 г. — зампред Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР)» и бросил читать. Если автор не знает даже, что имя Явлинского- Григорий, то и читать его незачем.
Ельцин больше всего боялся потерять власть, поэтому ему нужно доказать, что он моментально может накормить Россию.Он разрешил Гайдару этот эксперимент, а то что население России за счет этого эксперимента уменьшилось на несколько миллионов человек — этому АЛКАШУ было ПО ФИГУ.Целью Ельцына бала его власть, а что будет с Россией ему глубоко было наплевать. Я этот период называю ТИХИМ ГЕНОЦИДОМ. Не надо было создавать лагеря и кого то расстреливать, НАРОД ВЫМИРАЛ САМ.
Слова Гайдара-не надо вкладывать деньги в науку и в технологии,надо вкладывать деньги в банковский сектор его надо развивать,а технологии и науку мы купим. И вот результат.науки нету,технологий тоже никто нам ничего не продал и банки обворовывали народ.
Когда свинорылые ануслизингисты пролазят к власти и стоят рядом с по все дни пьяным комдураком, то америкосы могут спать спокойно — их копейки делают нужное для них дело. А эти либералы отрабатывают языком все подачки.
поправка технического плана — ануслизинг по правильному называется римминг, то есть правильно сказать «свинорылые любители римминга». заниматься риммингом в отношении америкосов, однако, ни сколько не более зазорно (и гораздо менее распространено) чем усердное лизание ануса российскому руководству и особенно «самому» и особенно популярно среди судей, прокуроров, патриархов, генералов и прочих свинорылых анусолизов.
Эти факты были связаны с развалом ПЛАНОВОЙ экономики СССР и самого государства, .Руины. Надо выползать. До этого шла трескотня о рыночной экономике, а как её формировать- теорий. моделей много. Это сейчас мы стали умными и уже не одно поколение экономистов-рыночников выпустили ВУЗы. В то время изучался опыт рыночной экономики в странах бывшего соцлагеря СССР (Польша, Германия..). Гайдар — это просто смелый человек, который взял на себя ответственность, а мог бы отказаться. В среде таких людей на слуху был мрачный юмор типа:»Нас либо в герои, либо лицом к стенке». Эти люди знали меру ответственности и знали на что шли. К тому же, Гайдар, как ученый изучал рыночную экономику. Концепция рыночной экономики («шоковая) была разработана большим коллективом ученых и принята правительством и ГД.И чего всё время попрекаете Гайдара. В др бывших союзных республиках было не лучше, хотя и без шоковой экономики экономический шок до сих пор ощущается. Сам Гайдар капиталов не сколотил. Генеалогическое дерево у Гайдара такое, начиная от деда — 16ти летнего красного комиссара — бросаться в атаку, когда Отечество в опасности. ну а в герои попадут или к стенке, они об этом они не думают. Я, отношу Егора Тимуровича Гайдара к героям. Мне было очень приятно, что президент и правительство РФ достойно его похорнили — как Героя. Вообще-то, чтобы писать о Егоре Гайдаре, надо, как минимум, владеть азами рыночной экономики на уровне студенческой учебной программы.
Правда что ли? А почему же тогда он сам и его родные не разделили общую участь с гражданами страны? Его то дочка теперь безбедно живёт и трётся у власти. Китай почему то не стал проводить никаких «шоковых терапий», а ведь там ситуация то была вообще ужасная, а теперь Китай — вторая экономика мира, а по производительности и росту промышленности — первая.
Вы, малоуважаемый, наверное и самого сатану оправдаете, если попросят.
Согласен с Вами.
Люди, большинство из которых в своих комментах пишут негатив, сегодня имеют свободный доступ в интернет, любую еду в холодильнике и прочую развлекуху. Любой человек имеет возможность себя реализовать: кто в подхалимстве начальству, кто в бизнесе, кто где.
Самые омерзительные: Зюганов, Жириновский. Пользуются достижениями шоковой терропии по полной программе: мерседесы, особняки, охрана. И при этом постоянно гавкают…..
Китайцы тоже имеют интернет, полный холодильник, да плюс ко всему развивающуюся науку, армию, производство и держат на кукане весь мир. Причём здесь интернет, которого тогда ни у кого в мире не было, так как он физически не существовал, и причём здесь соевая еда в холодильнике, которую в СССР даже собаки не стали бы жрать, и многие ли могут «реализовать» себя, когда убито профессиональное образование и более 70% выпускников ВУЗов не могут найти себе работу по специальности. Все ваши убогие аргументы вызывают лишь смех.
когда я писал «Согласен с Вами» имел ввиду dildora
Помню как победившие в ВОВ кубики бульонные покупали . разота и андон других добрых слов нет
Автор прав. Чубайс, гайдар и их последыши (оглянитесь) создали для себя коммунизм. Те кто оторвал воровским путем кусок госсобственности будут хвалить егорку и чубика всегда. И памятники этому непотребью ставить. Такова жизнь, увы.
dildora, NKlimov
Полностью согласен.
Да поняли мы уже что ты жид порхатый…успокойся.))
Ельцин это гитлер, а Гайдар начальник зондеркоманды
Актриса Татьяна Догилева спрашивает в своём блоге на echo.msk.ru: за что памятник Егору Гайдару? «Я честно не понимаю. Может, кто-нибудь объяснит? За то, что он обворовал миллионы человек — и меня в том числе? Когда он стал рулить финансами, я была достаточно состоятельной по моему впечатлению женщиной, я очень активно снималась в кино и зарабатывала по тем временам неплохие деньги. И была очень законопослушной. Нельзя связываться с валютой, законом запрещено, — я и не связывалась. Квартиры тогда не продавались, дачи — тоже, и я, как и многие другие, хранила сбережения в Сберкассе. Не только я. Моя мамочка тоже складывала туда понемногу на «чёрный день», на время, когда наступит старость и болезни, и для больного сына, который жил на пенсию по инвалидности. Чёрный день наступил, когда Е. Гайдар принялся за свои реформы. Только мы этого не поняли, мы не сильны в коммерции, а про курс рубля и доллара впервые тогда и услышали. Но я не верила, что государство может вот так кинуть своих граждан (теперь не только верю, а знаю, что кинет обязательно) и всё не снимала деньги, думала, что сейчас что-то изменится. Короче, когда я поняла, что меня облапошили, я сняла с книжки оставшиеся рубли, равные к тому моменту 100 долларам США. А мамочка моя осталась без копейки. Спасибо тебе, Е. Гайдар, за мою мамочку!
Комментарий автора сайта: Для всего народа Е. Гайдар – это глубоко аморальная личность из числа бывших «беспредельно преданных» жидо-масонов, которые глумились над гоями – чуждым им народом. Для одних он – «мерзость», для других– «подонок», для третих –»негодяй», «сволочь», «предатель», «нелюдь», «ублюдок», «собака» и, наконец, «преступник». Он пытался уничтожить Россию, но она выжила. «Сдохла собака», «сдохло олицетворение», «сдохло чудовище» – это типичные поминальные проклятия этому человеку. Депутаты Госдумы отказались почтить память ублюдка.
И только скопище его соплеменников из числа робиновичей, кохов, газманов, кагаловских, чубайсов, кагановичей и другой подобной нечисти поют дифирамбы «великому реформатору»: «гений экономики» «он спас «эту страну»» и т.д.. Бог-природа по своим законам досрочно избавляется от подобных «спасателей»-дегенератов. Слава Богу!!!
Правоверный иудей Егор Гайдар перенёс собственные похороны: шаббат
А за что, собственно, он, этот Альфред, нас так? А за то, что мы с вами не верим, что «вот такой он, настоящий камикадзе. Спас страну… Спас нас всех от развала, от кровавого месива гражданской войны, от последнего акта самоистребления, на которое мы, как хорошо известно, большие мастера». Еще один провидец. Но самокритично. Говорит о себе как о «большом мастере самоистребления».
«И теперь что нам делать? Что делать мне? Который договорился с ним сегодня поужинать?». Иди за ним. Поужинай.
Обманчивая формула
Провожая в мир иной 2,5 года назад Бориса Ельцина, наш портал уже отмечал, что формуле «О покойнике – либо хорошо, либо никак» присуща все же некая ущербность. Никто не собирается торжествовать на чьих-то поминках. Но и догмы не говорить про ушедшего правду, даже горькую, в христианстве тоже нет. Скорее это – обычай, сложившийся среди людей. Считается, что если хорошо сказать не получается, то лучше промолчать. Но эта же формула дает карт-бланш всем «почитателям» усопшего, готовым по поводу и без оного пропеть ему осанну. И одновременно затыкает рот всем оппонентам – не дай Бог промолвить в его адрес что-то плохое.
Так и рождается миф о «великом» покойнике. Человек этот вроде бы уже отошел в мир иной, пора бы забыть и о нем самом, и о том, что он натворил, как о страшном сне. Ан нет – «соратники» тщатся вновь поднять его имя на щит, реанимировать обанкроченную и проклятую народом идею либерализма.
Можно ли оценивать ушедшего политика? Ведь, в отличие от простых граждан, они зачастую имеют огромное влияние на нашу жизнь. И здесь нужно перестать прятаться за якобы обычай промолчать, когда говорить нужно. Политиков не только можно, но и нужно оценивать – и при жизни, и после жизни. Оценивать, чтобы понять их вклад в нашу жизнь, чтобы делать выводы и избегать ошибок в будущем.
Повторяю: не только можно, но и просто необходимо оценивать работу высших должностных лиц. И в этом смысле не будем уходить от ответа на вопрос: кем был для России и ее граждан Гайдар? Ответ напрашивается сам собой. Десятки миллионов людей у нас в стране подпишутся под ним. Гайдар стал чумой и бедой начала 90-х годов прошлого века. Он войдет в историю России так же, как и Ельцин, с огромным жирным знаком «минус». Россия до сих пор не оправилась от деятельности «реформаторов», «гарвардских мальчиков» Гайдара, Чубайса, Козырева, Коха, Авена и прочих шустрых ребят той эпохи. Это теперь они пишут книги, в которых продолжают лгать людям и оправдывать себя, пишут о своем геройстве – о том, как они нас спасли от страшных напастей (кем, кстати, созданных, тогда уж?), о неизбежности проводимых и проведенных ими реформ. На гонорары, полученные от рекламы пиццы и чемоданов, пишут целые тома о важности и полезности перестройки (которую известный русский логик А.А. Зиновьев грустно и остроумно называл «катастройкой»). Наши правители отдали нас на корм другим. Нет ничего удивительного, что наш народ адекватно оценивает своих палачей.
Характерно, что Гозман, еще один ярый либерал, сопредседатель либеральной партии «Правое дело», разразился открытым письмом в адрес Думы, отказавшей почтить память «великого реформатора Гайдара» вставанием и минутой молчания. Гозман, в частности, назвал действия думцев «омерзительными». Хочется задать вам вопрос, господа либеральные фашисты. Если вам не нравится народ, среди которого вы живете, и вы его готовы проклинать даже в некрологе своим друзьям (!) – г-н Кох; если официально избранные представители народа проявляют солидарность с народом и отказываются видеть в черном белое – г-н Гозман, так, может, вы перепутали страну, и вам удобнее будет заниматься своей деятельностью в другой, более комфортной для вас? Тем самым вы дадите возможность оставшимся в «этой» для вас стране спокойно жить, творить, созидать. Это было бы справедливо.
Эпоха либерализма в России закончилась. Для вас здесь будет все хуже и хуже, поскольку сама жизнь отвергает ваши принципы. Наш народ во всем разобрался. Жаль, поздновато, можно было бы и раньше. Но народ наш – доверчивый: не ожидал предательства со стороны тех, кто находится у власти. Но, разобравшись и поняв, как цинично и жестоко его обманули и ограбили, второй волны либерализма в России он не допустит.
Источник: KMnews
Личность Егора Гайдара в российской политике всегда была одной из самых противоречивых: создать по публикациям в СМИ хоть сколько-нибудь правдоподобный портрет этого человека через 10 или 20 лет будет уже почти невозможно. Оппоненты Гайдара упрекают его в непрофессионализме, непонимании сути рыночных реформ, авторитаризме, «советскости». Сторонники его, в свою очередь, отмечают научную честность, порядочность, интеллигентность, мужество, мудрость, а Анатолий Чубайс даже назвал Егора Гайдара «моральным лидером».
Главной заслугой Гайдара считается переход российской экономики на рыночную модель. Главной «антизаслугой» – цена, которую пришлось заплатить за этот переход: гиперинфляция, потеря россиянами вкладов в Сбербанке, обнищание населения, ваучерная приватизация, приведшая к расслоению общества и резкому обогащению тех, кто сумел быстрее приспособиться к новым условиям.
Прямо или косвенно Гайдар имел отношение ко всем этим новшествам и бедам: в 1991-1992 годах он был заместителем премьер-министра по вопросам экономической политики и министром экономики и финансов, в первой половине 1992 года — министром финансов и первым заместителем премьера, во второй — исполняющим обязанности премьер-министра. Затем были несколько месяцев, в течение которых Гайдар не работал в правительстве, но в сентябре 1993 года он вновь стал первым замом премьер-министра, а окончательно ушел из правительства лишь в 1994-м, сосредоточившись на политической деятельности.
Гайдар и кризисы
Егор Гайдар пережил и оценил все три последних кризиса в российской экономике: перестройку начала 1990-х годов, дефолт 1998 года и спад 2008-2009 годов. От кризиса к кризису статус Гайдара менялся: в первом случае он был одним из лидеров, идеологов и сторонников реформ, во втором — активным политиком, оппонентом левых сил (через несколько месяцев после дефолта был создан блок «Правое дело», в который, помимо Гайдара, вошли Анатолий Чубайс, Борис Немцов и Ирина Хакамада).
В 2008-2009 годах Гайдара уже нельзя было считать активной политической фигурой. «Союз правых сил», одним из лидеров которого в 2000-х годах являлся Гайдар, к этому времени проиграл едва ли не все возможные выборы, места «старых» демократов стали постепенно занимать более молодые — например Никита Белых, ныне губернатор Кировской области. Сам Гайдар (впрочем, как и тот же Белых) покинул СПС в 2008 году.
Последней книгой Гайдара, которая вышла при жизни автора, стала «Власть и собственность». В эту книгу вошли две статьи: новая «Смуты и институты» и «Государство и эволюция», написанная еще в начале 1990-х. И та, и другая статья посвящены тому, как общество ведет себя в условиях, когда старые нормы разрушены, а новые еще не сформированы (вспомним и название института, который Гайдар возглавлял — Институт экономики переходного периода). Таким образом, Гайдар до конца жизни постоянно возвращался к тому, что случилось в начале 1990-х годов в России при его непосредственном участии. Искал ли он в своих работах оправдания собственным действиям или анализировал ошибки — сейчас, кажется, уже не важно
Александр Поливанов
Гайдару Крым и Севастополь было не жалко
Александр Романов
Удивительные данные поступают о «заслугах» недавно скончавшегося Егора Гайдара. Депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов, представлявший гайдаровскую фракцию «Демократический выбор» в столичном парламенте в 1994–98 годах, поведал на сайте Кремлин орг, что, будучи при власти, Егор Гайдар не поддерживал популярную в начале 90-х идею борьбы за российский статус Крыма и Севастополя. «Мы были противниками подписания «большого договора» с Украиной,— сказал он,— с тем, чтобы «подвесить» в правовом пространстве ситуацию, отдельно по Крыму, отдельно по Севастополю, блокируя территориальным спором возможность вступления Украины в НАТО».
Егорушку сейчас черти в вду на сковородке жарят………
Необходимо было обойтись без «шоковой». Было бы желание и воля к победе. В 1917 году большевики строили государство в куда более сложных условиях. «Кадры решают все». За 20 лет, в условиях кап.блокады, они организовали и построили индустриальное государство. За последние 20 лет на страну пролился бриллиантовый дождь. И… результат ? Где развитая наука, технологии, образованный и свободный народ ? Общество опять вернулось к рабовладению тел и душ.