В мае 1958 года, за считанные дни до вылета сборной СССР на чемпионат мира в Швецию, страна узнала о задержании трёх футболистов. История Эдуарда Стрельцова — одного из самых талантливых игроков своего поколения — до сих пор вызывает споры. Но самое странное в этом деле: обе потерпевшие почти сразу отказались от своих обвинений. Одна написала, что изнасилования не было. Вторая — что прощает футболиста. Почему же их слова не спасли Стрельцова от двенадцати лет лагерей?
Хроника одного вечера
25 мая 1958 года игроки сборной СССР Эдуард Стрельцов, Михаил Огоньков и Борис Татушин после примерки парадных костюмов к чемпионату мира отправились отдыхать на дачу к лётчику Эдуарду Караханову в подмосковный посёлок Правда . В компании были четыре девушки. По воспоминаниям самого Стрельцова, выпили в тот день «больше литра на каждого», трезвых не было .
Наутро Марина Лебедева написала заявление об изнасиловании Стрельцовым, а Тамара Тимашук — об аналогичном обвинении против Огонькова .
Первый отказ: «В действительности изнасилования не было»
Спустя считанные часы одна из девушек, Тамара, полностью отказалась от своих слов. В прокуратуру поступило заявление: «Прошу считать моё заявление, поданное Вам 26.05.1958 г. об изнасиловании меня гр. Огоньковым, неправильным. В действительности изнасилования не было, а заявление я подала, не подумав, за что прошу меня извинить» . Огонькова немедленно отпустили .
Показания самой Марины Лебедевой, обвинявшей Стрельцова, также полны противоречий. Сначала она утверждала, что футболист силой потащил её в спальню, избил и изнасиловал. Позже она заявила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения .
Второй отказ: «Я ему прощаю»
Через несколько дней последовало второе заявление, на сей раз от Марины: «Прошу прекратить уголовное дело в отношении Стрельцова Эдуарда Анатольевича, т. к. я ему прощаю» . Этот текст выглядел как попытка защитить футболиста, но содержал роковую ошибку.
В отличие от заявления Тамары, где утверждалось, что преступления как такового не было, формулировка «я прощаю» фактически признавала, что событие произошло . По закону дела об изнасиловании не подлежат прекращению за примирением сторон — это относится к категории тяжких преступлений, преследуемых государством . Следователи вернули Марине неумело составленное заявление, а дело продолжили расследовать .
Почему они изменили показания?
Точных ответов на этот вопрос нет. Историки и журналисты предполагают несколько причин.
Во-первых, давление со стороны близких и друзей футболистов . Во-вторых, страх перед оглаской и судебными разбирательствами. Есть и версия, что сами девушки — под влиянием алкоголя — не до конца понимали, что произошло . Показания других свидетелей также не проясняли картину. Одна из девушек, Ирина, утверждала, что слышала крика и не видела сопротивления .
Примечательно, что перед Стрельцовым, по словам его близких, была ещё одна возможность избежать тюрьмы: следователь убедил его, что знаменитость никто не посадит, и тот написал явку с повинной .
Приговор, который не отменили
24 июля 1958 года Московский областной суд приговорил Стрельцова к двенадцати годам лишения свободы . Судья не принял во внимание отказные заявления потерпевшей.
Сегодня большинство независимых экспертов и юристов, в том числе известный адвокат Генри Резник, ставят под сомнение обоснованность приговора . В уголовном деле обнаруживаются серьёзные нарушения: протоколы допросов датируются по-разному, подписи сделаны разными чернилами, а показания свидетелей противоречат друг другу . По мнению многих, Стрельцов стал жертвой политического решения: за его наказание выступал лично Никита Хрущёв .
Сам Стрельцов после освобождения вернулся в большой футбол и выиграл чемпионат СССР. Но те пять лет, проведённые в лагерях, навсегда вычеркнули его из списка величайших игроков мирового футбола, лишив страну «русского Пеле» .
