В советское время про Сталинградскую битву писали и говорили лишь в превосходной степени. Превозносились подвиги солдат и талант военачальников, указывалось на решающее значение победы на Волге и влиянии ее на весь ход Великой Отечественной войны.
Но как ни удивительно, в 1960-е годы появлялись высказывания, что далеко не все было так уж правильно сделано, имелись и другие решения. И не было никакого смысла оборонять Сталинград. Полбеды, если бы речь шла про высказывания вполголоса на коммунальных кухнях. Неожиданные мнения звучали из уст официальных лиц!
В 1965 году Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский в интервью заявил, что, по его мнению, «Сталинград вообще не надо было оборонять». Если такое публично говорит советский министр обороны, то это уже серьезно. Малиновский был в числе самых активных участников устранения Хрущева от власти и пользовался огромным доверием у Брежнева.
В Советском Союзе с приходом каждого нового руководителя история Великой Отечественной войны переписывалась. 1965 год — время прихода к власти Брежнева. Понятно, что заявление Малиновского было политически мотивировано. В чем же была интрига?
Сам Брежнев к Сталинградской битве никакого отношения не имел, в отличие от Хрущева, который был членом военного совета Сталинградского фронта. А пересмотр каких-либо событий с политической точки зрения всегда был выгоден.
Во-первых, надо было как-то показать героический путь нового генерального секретаря. А для этого следовало привлечь внимание к одному участку советско-германского фронта и преуменьшить значение соседних. Старшее поколение должно хорошо помнит ироническую фразу из анекдота семидесятых:«Великая Отечественная война — это маленький эпизод в большой битве за Малую землю».
Во-вторых, не надо забывать, что Малиновский находился в очень плохих отношениях с Жуковым. Судя по дошедшим до нас рассказам его родных, общались они исключительно на возвышенно-матерных тонах. Родион Яковлевич приложил огромные усилия, чтобы «сдвинуть» Жукова с поста министра обороны.
И как раз к Сталинградской битве у Жукова и Малиновского подход был разный. Малиновский командовал 66 армией севернее Сталинграда лишь в сентябре, когда она не играла главную роль. После чего ушел на повышение на соседний Воронежский фронт. Командуя 2 гвардейской армией, он внес решающий вклад в разгром Манштейна в декабре 1942 года и сорвал планы немцев по спасению окруженной армии Паулюса. То есть неудачных операций на его счету немного, а вот успешные есть. А участие Жукова в Сталинградской битве свелось к руководству несколькими неудачными попытками окружить 6 армию немцев в Сталинграде, после чего его отправили под Ржев, где ему тоже похвастать было нечем. Словом, поводы для критики у Малиновского были.
И все же интересно понять, был ли чисто военный смысл удерживать город?
Конечно, Сталинград являлся крупнейшим транспортным и промышленным центром, и речь не идет о том, чтобы сдавать его просто так. Но в тот день, когда немецкие войска вышли к берегу Волги и начали бои в самом городе, Сталинград перестал быть и транспортным, и промышленным центром. И, по мнению Малиновского, удерживать его с этого момента не было смысла. Транспорты по Волге уже ходить не могли, их частично заменили рокадными дорогами. Грузы все-таки шли, и полностью отрезать юг страны у немцев не получилось.
На Западе не только историками, но и, судя по документам и мемуарам, современниками высказывалось мнение о том, что Сталинград удерживали лишь из-за названия. Об этом говорили и союзники, и враги. Если бы город назывался Царицын, его бы так не обороняли.
Малиновский лишь открыто высказал то, что до этого говорили шепотом. Ситуация Паулюса в Сталинграде могла оказаться очень похожей на положение Наполеона в завоеванной Москве и даже хуже. Если бы советские войска отошли за Волгу, то река бы встала непреодолимой преградой на пути немцев. Форсировать ее сильно потрепанным в боях дивизиям вермахта нечего было и думать.
На флангах немцев нависали группировки советских войск, превосходящие их в три-четыре раза. И вместо того, чтобы в спешке бросать войска в атаку в заснеженной степи, можно было спокойно готовить операцию. Малиновский это знал на собственном опыте. Свою 66 армию в сентябре он так и положил, атакуя немецкую оборону без всякой подготовки. А Жуков его подгонял.
Если бы Красная Армия отошла на Восточный берег, немецкие войска оказались бы лютой зимой в разрушенном городе. Коммуникации растянуты и трещат под ударами партизан, наступать невозможно, потому что почти нет исправных танков, а в ротах осталось по 30—40 человек. Не хватает боеприпасов, не хватает продовольствия, нет даже подходящей одежды для русской зимы. Сталинград превратился бы в настоящую западню. Именно об этом и говорил Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский.
Кстати, западные историки в один голос утверждали, что и немцам не надо было стремиться любой ценой взять Сталинград. В этом не было никакого смысла. Но вышел казус: Сталин не мог позволить сдать город своего имени, а Гитлер, напротив, очень хотел его взять. Политический аспект оказался важнее здравого смысла, и за это сотни тысяч людей заплатили своими жизнями.
Спасибо- интересно! Да, я вспомнил- что-то такое говорили. Но Ваша статья вскрыла суть. Шла игра- кто кого обманет. Совки как всегда действовали по-идиотски, положили сотни тысяч гражданского населения зря. И войск.
И Сталин с Жуковым внесли в это огромный вклад.Точнее- они и организовали эту бойню.
Но ведь и Гитлер там ошибся! Тоже не послушал своих военных! Ошибся всего раз- но этого ему хватило- чтобы проиграть.
И второе- мы же не знаем альтернативы! Судя по приказу 242- Сталин просто-напросто боялся- что все драпанут с фронта- и воевать вообще никто не станет. Это в его приказе сквозит открытым текстом- сколько можно драпать?
Поэтому да- очень возможно что Сталин и цеплялся за Сталинград как за символ- но не по собственной прихоти- а потому что боялся- что все остальные совки- и в тылу и на фронте- тоже примут это за символ- и сложат крылышки! У них было много жирных причин так сделать! Сталин их УЖЕ обманул- и не раз!
А Жуков был никаким не полководцем- а загонщиком скота на фронт. Он воевал в тылу- против своих. Понятное дело- что он подключился в Сталинграде.
И опять же- лично я понятия не имею- а стали бы совки воевать вообще- если бы Жуков не загнал их в мясорубку?
То есть- мне этот плохой вариант со Сталинградом просто не с чем сравнить. Но ведь этого же не знает никто- ведь этого же не было. Можно лишь попытаться мысленно это прикинуть- но для этого надо знать то что тогда было просто досконально- от главного и до мелочей! Это наверное лишь какой-то тогдашний генерал смог бы сказать. Или нвадо знать все секретные архивы- число случаев бегства воинских частей с фронтов, число заградотрядов и проведённых ими массовых расстрелов, и тд. И прикинуть какой-то другой вариант. Но это всё очень сложно.
Длинный нос жто по аналогии с Пиноккио ?
Все что тут обсуждают, и особенно комментируют, не стоит выеденного яйца, история не имеет сослагательных, сейчас выяснять что лучше а что хуже намного проще, особенно по прошествии более 50 лет. А никто не задумывался что если бы пошло по другому то и окончание войны было бы другим ? Вот тут этот нос рассуждает про «совков», а не понимает что он и есть «совок», только он этого стыдится почему то, а я горжусь, потому как весь мир считался с СССР, а нынешнее поколение знает только одно — на халяву поиметь за счет других и никакой гордости за себя.
Я рассуждаю так — если бы были отведены войска за Волгу то армия Паулюса уже не стояла бы в Сталинграде, там оставили бы немного войск для обороны а остальное и особенно резервы которые были перемолоты в горниле сталиншрадской битвы оказались бы например на Кавказе и вполне возможно что уже не остановили бы немцев на окраине Владикавказа, и остался бы СССР без Грозненской нефти,и неизвестно чем бы все это закончилось. Основная цель Сталинградской битвы была не в амбициях Сталина а в амбициях Гитлера, и Сталин это просчитал, как был просчитан и Ленинград, потому что например под Лениградом было сковано четверть войск вермахта, понимаете — четверть, на протяжении более 3 лет, и они там стояли, и это было чудо что немцы не перебросили те войска на другие участки, и то что в Сталинграде удерживалась десятая часть войск немцев давало нашему командованию больше шансов на успехи на других участках. А спор между маршалами войны всегда был и будет,и каждый из них мнит себя обиженным и неудовлетворенным. Оставьте как есть и на совести тех кто это создавал, хотя не многие понимают что пожертвованные 100, 1000 людей в иных ситуациях спасали 10 000 — 100 000 жизней.