Решение о расширении посевных площадей за счет освоения целинных и залежных земель было принято на мартовском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС. На проект были брошены все средства, общая площадь поднятых земель составила 42 млн. га. Однако после первых лет хороших урожаев почва подверглась воздействию эрозии, и с начала 1960-х годов уже не могла принести ожидаемую отдачу.
Ситуация с зерном в СССР
О причинах, которые вызвали решение осваивать целинные земли, и к чему это в итоге привело, пишет в статье «Зерно и люди», опубликованной в Бизнес-журнале №4 за 2017 год, историк и журналист Максим Артемьев.
К тому времени, когда умер И. Сталин, советская деревня пребывала в глубокой депрессии, пишет М.Артемьев. Зерно изымалось, люди работали без оплаты труда. Освоением целинных земель Казахстана Хрущев рассчитывал быстро решить зерновую проблему СССР, поскольку за период 1928-1953 гг. почти все посевные площади СССР были убиты безжалостной эксплуатацией.
Просчеты и ошибки проекта Н.Хрущева
На освоение целинных земель были брошены громадные ресурсы. Все тракторное и сельскохозяйственное машиностроение работало на целину. В степи Казахстана пришлось завозить все – от строительного леса до гвоздей. Поставки шли за счет других областей СССР, которые недополучали ресурсы.
Как пишет в своей работе «Освоение целинных и залежных земель и его роль в экономической истории СССР» кандидат экономических наук, доцент СПбГУ Е.Б. Сошнева, невозможно точно сказать, была ли эта программа научно обоснованным и просчитанным проектом развития агрокомплекса страны, или это была политическая авантюра Хрущева.
Уже в ходе освоения земель была выявлена нехватка мощностей для обработки, хранения и транспортировки зерна, о чем упоминает Л.И. Брежнев в работе «Целина». Особенно трудное положение сложилось на дорогах, на станциях, в узловых пунктах перевалки зерна, пишет он. В первые же годы урожай был получен, но 75% его пропало. Все это, по мнению Е. Сошневой, свидетельствовало о неспособности управленцев организовать производство, поставить задачи, просчитать ресурсы.
Причины неудач и роль Л. И. Брежнева
Анализируя книгу Л. И. Брежнева «Целина», Е. Сошнева приходит к выводу, что эта книга воспоминаний представляет собой описание авантюры, в которой не прослеживается четкого плана по достижению цели. Видно отсутствие нормально организованной работы.
Будущий Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев работал тогда в Казахстане на посту второго секретаря компартии республики и несет историческую ответственность за события. Однако в своей книге воспоминаний, посвященных целине, он всю вину возлагает на высшее руководство страны.
Партийно-хозяйственной властью не были подготовлены землеустроительные работы, не отработана технология вспашки, не организована транспортная инфраструктура. Брежнев описывает героизм людей, но факты в тексте свидетельствуют лишь о бесхозяйственности, безответственности, непрофессионализме и неорганизованности.
Причины неудач освещает в своей книге «Никита Хрущев» писатель и историк Ж. Медведев. 1956 год был успешным, однако следующий вновь оказался неурожайным, пишет он. Валовой сбор зерна оказался на 25 млн. тонн ниже, чем в предыдущем году. Но в 1958 году вновь случился хороший урожай: собраны рекордные 140 млн. тонн.
Такие скачки можно объяснить климатическими условиями районов востока Советского Союза, при которых для пшеницы подходили только два года из пяти. Хрущев полагал, что за четыре-пять лет целинный урожай поможет забыть о хроническом дефиците хлеба, а за это время страна нарастит производственный потенциал, и урожайность резко вырастет.
Но после 1959 года стало ясно, что поднять агрокомплекс на целине не удастся. Каждый год распахивали все новые земли, в регион тянулись эшелоны с тысячами мобилизованных рабочих. Но за семилетку 1958-1965 года только в один год из семи на целинных площадях был выполнен план государства по заготовке зерна.
Средняя урожайность была низкой, что привело к высокой себестоимости зерна, которая на целине была в два-три раза выше, чем на Северном Кавказе, на Дону и Украине. Год за годом монокультура пшеницы засевалась на огромных территориях, из-за чего посевы получили обильное загрязнение сорняками, поэтому повышать урожаи и применять удобрения было невозможно.
Экологическая катастрофа в результате вспашки целины
В результате бездумных действий на целине стала стремительно развиваться эрозия почвы. На начало 1960-х она уже превратилась в катастрофу для экологии региона. Ответственные лица были предупреждены специалистами о возможном развитии эрозийных процессов из-за распашки степей, не защищенных массивами леса, но это не было принято во внимание. Распахивали не только плодородные территории, но и засоленные участки, и легкие песчаные суглинки, которые легко выветривались.
Земли не обследовались, вспашка проходила с оборотом пласта, так как других видов плугов не существовало. В результате эрозия и сорняки начали губить целинные земли с первых лет их освоения, пишет Ж. Медведев. В 1955-1960 годах огромное количество земли погибло от ветровой эрозии, на что просто не обратили внимания. 1962 год выдался засушливым, и эта проблема распространилась уже на несколько миллионов гектаров. Только в Павлодарской области было списано 1,5 млн. га земли.
В мае 1963 случилась настоящая экологическая катастрофа. Бури силой 35-40 м в секунду подняли и унесли на большие расстояния к подножию Саянских хребтов миллионы тонн плодородных целинных земель. Пыльные облака закрыли солнце, засыпали оросительные каналы, вдоль некоторых посадок образовались барханы до двух метров высотой.
Поселки и деревни оказались засыпаны землей, а распаханные почвы в сотни тысяч га были так сильно снесены ветрами, что обнажились материнские породы. Для приведения этих почв в норму потребуется 100-200 лет. Точная информация о повреждённых площадях до сих пор не обнародована, но считается, что это миллионы гектаров.
Почему молчали почвоведы
Когда началось освоение целины, почвоведы СССР и Казахстана провели экспедицию и, обследовав 100 млн. га, составили почвенные карты земель, где отразили растительный покров, водные источники, сырьевые ресурсы. Эти карты были представлены местным властям.
Сдув почвы, утверждает почвовед из Казахстана Н. Алтынбекова, автор статьи «Королям земли» зеленую дорогу! Или о роли почвоведов в деле освоения целины», стал следствием ошибочных, шаблонных действий партийных руководителей разного уровня.
Ученые предостерегали от массового освоения земель, так как знали о ветровой эрозии почв. Сильные ветра дуют здесь до 30 и более дней в году, пыльные бури разрушительны для легких почв, не огражденных посадками. Но партийная номенклатура, к которой принадлежал и Л.И. Брежнев, стремилась лишь доложить наверх о перевыполнении плана по освоению, не обращая внимания на предупреждения об опасности распахивания огромных пространств. Итог этих действий известен.
Итоги проекта «Освоение целины»
Стало ли освоение целины провалом, или все-таки какие-то положительные моменты в этом присутствуют, вопрос спорный. Спустя время большинство возделанных целинных земель были заброшены. Но производство зерновой продукции и животноводство в этих районах не прекратилось. В конечном итоге, целина дала дополнительное зерно, а также другую необходимую продукцию – мясо, молоко, яйца, шерсть. В какой-то мере Хрущев разрешил продовольственный кризис. Помимо этого, освоение целины создало предпосылки для развития Казахстана, так как туда хлынули трудовые ресурсы, начался экономический подъем республики.
Бла-бла-бла! Нет ни одной ссылки, опять нападки на СССР, что же вы шавки не уймётесь? Была задача накормить наро и она была выполнена
Автор пишет дезу. Во первых: решение о поднятии целины принял Н. Хрущёв, (притом не только в Казахстане), а поднимал комсомол. Масштабы бедствия 1963 г.автором сильно преувеличены, иначе в 1964 коду казахская целина не получила бы рекордный урожай! Я, лично, будучи студентом ЛСХИ на практике участвовал тогда в уборке урожая. Награждён знаком «Участник уборки 10-го целинного урожая. намолотил более 1400 тонн зерна. Правительством были учтены предыдущие ошибки, и, с помощбю Армии весь урожай был собран. А с несчастного 1963 года даже не всё зерно вывезли. Сам видел в отделении с-за «Днепропетровский» оставшийся бурт пшеницы длиной около 200 метров, на котором лакомились пшеницей козы; не успели вывезти. Видимо автор также врёт и о том чть в настоящее время на целине ничего не растёт. А если и не растёт — то, значит, не сеют.
Основной части статьи интуитивно верю. а заключительному разделу и заголовку не верю. Если бы там ничего не производили, то все сельское население оттуда сбежало бы. Ну приведите цифры сбора пщеницы по районам целины. Без этого итоговый раздел — пропагандистский трёп. Отдельно руководителям «Русской семёрки»: такие необоснованные и односторонние статейки дискредитирую ваш интернет-канал. Сейчас это сойдёт, а в дальнейшем … перейдёте в разряд наёмно лающих собак.
ДА! ВРАНЬЁ!Мне обидно читать это!,на таком уважаемом сайте!я с 1976 года пять раз был на уборке урожая! в составе военных целинных батальонов! формировались такие от всех округов Советской Армии!и последний раз был от ГРУППЫ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ в 1980 году!перевозили огромное — громадное количество зерна! был в Кустанайской области!и бывало перевозили до января-задерживались! масштабов не знаю — молод был,не вникал и не ожидал вранья о прошлом! СЕМЁРКА! НЕ ПОЗОРЬСЯ ТАКИМИ СТАТЬЯМИ — ОТКРЫТЫМ ВРАНЬЁМ!
Здравствуйте! Я сам жил в Кустанае и видел, сколько солдат участвовало в уборке. А автор — лжец! Свалил всё в кучу. Сразу же все земли стали разбивать на клетки и обсаживать тополями и карагачами.
Согласен! Я тоже в 80-м был под Уральском. Действительно, хлеба было немеряно! Мы первые дали миллион хлеба, о чем писали центральные газеты. Статья — …
Писатель забыл ещё один аспект «поднятия Целины»: строительство Байконура — нужно было закомуфлировать передвижение людей и техники туда! И это решение — было результативно!
Спасибо уважаемым комментаторам, что не дали навешать лапши на уши очередным «провалом» Советского руководства. Ложь должна быть обличена!
Хрень какая то… В 80-м году я убирал хлеб под Уральском. Хлеба было много. Мы первыми в союзе дали миллион тонн. Об этом писали центральные газеты, которые и нам привозили. Элеваторы были оборудованы подъемниками. Выгрузка шла сутки на пролет. ТокА работали без остановок. Мы физически не успевали за комбайнерами. Очереди на элеваторах и токах. Карты обсажены насаждениями. Выезжаешь на трассу до элеватора, а там одни «зерновые» автопоезда…
Сейчас пшеница Казахстана очень ценица -там преимущественно твердые сорта преобладают
Заголовок статьи не удачный. Руководителем страны был Н. С. Хрущев, а не Л. И. Брежнев.
надо бы уточнить, что это было освоение неземель Казахстана, а освоение земель Южного Урала. Эта часть имеет отношение к Казахстану как Крым к Украине..
Сам полжизни прожил на западе Новосибирской области, там освоение целины происходило одновременно с Казахстано. Да там вообще бы до сих пор ничего не было, люди совершили подвиг, чтобы не было выветривания, тысячи гектаров высаживались лесополосы, каждое село, это бывшее хозяйство, которое занималось обработкой близлежащих земель, развивалась наука, было несколько опытных станций на базе института в Новосибирске, которые отрабатывали технологии увеличения урожайность в сложных условиях, и многого добились, и если в России после прихода свободы и демократии, ещё как то по инерции работало, то в Казахстане вообще было все заброшено, все переключились на добычу ресурсов, и никакой Брежнева тут совсем не при чем, трудиться нужно, а не только наследие предков продать. Климат там действительно суровый, но это не означает что надо только окрестности Московии развивать, ну сейчас так и происходит, автор доволен?