В ночь с 3 на 4 августа 2008 года скончался центральный русский писатель ХХ века Александр Исаевич Солженицын. Его прогнозы о будущем России актуальны и сейчас. Узнаем, каков, по Солженицыну, путь нашей страны сегодня?
В 1990 году брошюра Солженицына «Как нам обустроить Россию» разошлась тиражом 27 миллионов экземпляров. Голос писателя был услышан: его ругали в прессе, по стране прокатились акции протеста, на Украине даже жгли его портреты… Но приняты идеи не были, проект обустройства страны показался неактуальным, странным. Россия покатилась по инерционному, простейшему пути. Спустя почти четверть века очевидно, что всё, о чём ещё на закате Советского Союза говорил автор, не утратило актуальности и сейчас.
Первейшая из основ государства и государственности, по Солженицыну, - не закон: «Чистота общественных отношений - основней, чем уровень изобилия». В нации должны жить духовные силы, без них – ей гибель, и не помогут ей никакие государственные системы и развитие промышленности. Если не будет в людях честности – первейшей из свобод станет свобода бессовестности. Каждый волен будет творить, что захочет, и станет при этом прикрываться законом. Наступит строй, который Солженицын называет юрократией, властью не народа, но закона.
Как видим, Россия быстро скатилась в юрократию: сначала расцвели спекулянты да преступники, затем как-то постепенно вошло в привычку у государственных мужей и жён, вплоть до самых верховных чинов, прикрывать всякую бесчестность формальным следованием букве закона. Не человеческие, но юридические отношения стали нормой в стране.
Одна из центральных идей Солженицына: политическая система, вертикаль политической власти должна строиться, но не сверху вниз (как была построена Путиным), а снизу вверх. Если неизбежно, что государственным строем у нас - демократия, то она должна основываться на земстве. При этом, ссылаясь на лидера земского движения начала ХХ века Дмитрия Шипова, Солженицын предлагает проводить четырёхступенчатые выборы.
Сначала, по мнению писателя, необходимо выбрать представителей в волостное земство, затем – из их числа – в районное, после чего, из районных (уездных) земцев – в областное, и, наконец, во всероссийское. Такая постепенная процедура введения человека во власть, с одной стороны, поможет набрать политику опыта, с другой, сохранит связь представителя уголка страны с теми, кто там проживают (ведь он – один из них), в третьих – благодаря такому отбору к власти придут самые достойные.
Система выбора по партийным спискам не имеет ничего общего с демократией: избиратели голосуют не за людей, а за программы. Избранные не чувствуют перед избирателями ответственности – только перед партией. И народ в итоге оказывается оторванным от власти.
Если руководствоваться советами Солженицына, то зародившаяся в декабре 2011 года политическая жизнь должна быть сначала направлена на проблемы не государственного, а местного значения – только так будет толк.
Выборы довольно скоро превратились в интерактивный спектакль благодаря СМИ. Люди получили возможность видеть и слышать претендентов, но сам выбор, по сути, стал выбором того, кто лучше, интереснее, убедительнее представит свою программу, самого себя – или очернит конкурента.
«Свобода слова» для миллионов оказалась непосильна. Газеты и телевидение (а особенно, теперь, интернет) представляют больше информации, чем человек может «переварить». У него не остаётся времени на формирование собственного мнения. «Да как же защитить право наших ушей на тишину, право наших глаз -- на внутреннее вИдение?» - восклицает Солженицын.
Считая, что 75 лет советской власти «переломили хребет» русскому народу, что оправиться от нанесённого удара будет сложнее, чем от последствий монголо-татарского ига, одним из главных средств к спасению Солженицын видит землю. Ведь в ней – не только хозяйственное, но и нравственное значение. «Ослабление тяги к земле - большая опасность для народного характера». Необходимо восстанавливать привычку к земле, а для того – раздавать её всем, кто захочет, лишь бы работали, «только бы обрабатывали!» При этом нужно избегать распродажи крупных участков и проводить земельную реформу с оглядкой на опыт Столыпина.
О губительной роли корысти также предупреждает нас писатель. Не только те, кто решается на политическое служение, должны забыть о собственной выгоде (в пример нынешним депутатам он приводит депутатов дореволюционных Дум, которые за свой счёт снимали жильё в столице и даже порой экономили на обедах). Власть партий, особенно партийное единовластие в стране, вредно, поскольку партии преследуют свои, а не государственные интересы. Нужно не только пренебрегать собственными выгодами в угоду общественным, но и контролировать деятельность крупных компаний и банков, которыми движет корысть, желание монополизировать и контролировать рынок. «Банки - нужны как оперативные центры финансовой жизни, но - не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни», - в частности, считает Солженицын.
Ещё одна актуальная проблема, которая могла быть решена, услышь мы Солженицына – нищеты в провинции. «Москва уже 60 лет кормится за счет голодной страны», - отмечает он. И за последние два десятилетия ситуация ни на йоту не изменилась: Москва по-прежнему притягивает финансовые и трудовые ресурсы. Уровень жизни в ней растёт – а в остальной стране?
Нужно развивать культурную, экономическую жизнь не в одном, не в двух, а в сорока городах, уверен писатель. Должно воскреснуть сорок центров. И вокруг каждого «выникнет из обморока и самобытность окружного края».
Недавний развод главы государства послужил лишним (и без того их вдосталь) свидетельством глубокого кризиса института семьи. Важно для будущего, в каких условиях растут дети сегодня, как мы их воспитываем. Здоровое воспитание возможно только в здоровой семье, потому Солженицын утверждает, что «болезнь семьи - это становая болезнь и для государства». Следовательно, спасение России лежит через спасение семьи.
Второй задел на будущее – образование. Вся его система нуждается в коренной перестройке, начиная от обучения и оплаты труда учителей и заканчивая программами предметов, состоянием школ. По мнению Солженицына, разрушенная система образования не позволяет работать и социальным лифтам: деревенскому «Ломоносову» нет путей, чтобы пробиться в науку, в большую жизнь.
Все тезисы, выдвинутые Солженицыным, актуальны и по сегодня. Значит, за четверть века ничего коренным образом в России не изменилось. А финансовое благополучие некоторой прослойки населения… Оно было и в 1913 году, и в 1973-м, однако оба раза не отвратило беды.
Григорий Саблин
Полный бред.Человек который предал Родину и еще тявкал и тявкал.Сейчас кто хочет тот и работает ,вакансий валом.Земля на переферии ничего не стоит.Чиновник подальше от Москвы и крупного города не имеет столько власти.А а вот к данной власти всего две претензии это наличие хороших дорог и дешевых денег для населения,
Кирилл, вы давно выезжали за МКАД? Думаю, Вы совершенно не знакомы с ситуацией в стране. Согласен с Александром Исаевичем на 90%.
Вы говорите вакансий валом? Я был вынужден уехать из Барнаула в Екатеринбург, оторваться от семьи, которой очень дорожу. Работы НЕТ, а если есть — платят гроши. Я хочу работать — поэтому уехал. Пустеет север страны, пустеет восток. Москва обворовала всю страну.
Да! Дадада! И я вот, соломенная вдова, муж уехал на заработки вахтой. Очень согласна с Александром. Большинство в такой ситуации.
Вакансий валом? А почему сотрудники биржи труда в Москве ничего о них не знают? Может быть вы дадите полный список? Где конкретно в Москве «валом вакансий»?? А то сейчас везде сокращения, вакансий очень немного. Да и те копеечные.
Чиновник подальше от Москвы имеет столько же власти над живущими рядом с ним, как те, кто живет в Москве.Это аксиома. В провинции понятия те же, что и в столице, только шапка поменьше)
Не судите, да не судимы будете. А ты, лопушок, считаешь бредом истины. Тебя слушать — себя не уважать.
Так мыслят только чудаки…., на букву …, видимо вы из тех кому выгодна муть, а дней рыбку ловить… Реальные и очень значимые мысли Солженицына, куда Вам до него… Уж больно высоко надумываете о себе…
СоЛЖЕницин мудак, а не писатель. Еще приплел монголо-татарское иго- по сути заложившим себе основу государственности Российского, Золотая Орда-Российская Империя-СССР-Россия.
Да, Азат, ты прав. Россия = Золотая Орда. Так почему же она так цепляется за славянское величие и киевскую Русь?
Потому что азиаты, без русичей. как были кочевчики…так ими и остались.
Лучше пишите про родную туркмению
Александр Исаевич Солженицын, как и все выдающиеся Русские писатели, обладал даром предвидения, который даровали ему мудрость, аналитический склад ума, гражданская честность и жизненный опыт. Он оказался ПРАВ практически по всем пунктам. снимаю шапку…
Первый и третий персонажи беседы однобоко воспринимают реальность, со своей точки зрения… А плюс заносчивость, побуждает их оскорблять мнение других людей… Трудно вести диалог с обладателями подобных качеств, а спор с ними не рождает «истину»!
Я не читал произведения А.И. Солженицына, но если его жизненный путь привел к пониманию ситуации в мире в виде этих семи утверждений то Он не зря его прошел…
Спасибо Ему…
когда путин наводил порядок и восстанавливал хоть какой-то минимально приемлемый стандарт жизни — он действовал как умел — сверху вниз. в этой модели должна быть жесткая вертикаль и никакой реальной демократии — иначе эта модель не работает. но такая модель имеет ограничения — главным образом коррупция на всех уровнях и монополизация экономики. то есть то что есть в россии сейчас — это то, что максимально данная модель может обеспечить. вся история мира показала что только реальная демократическая система дает высокий стандарт жизни и возможности простому человеку. но демократия это не то что было в 1990-е годы и она, как Солженицин совершенно прав, может строиться только снизу, как и экономика. человеку родившемуся в деревне на Урале должно быть абсолютно непривлекательна Москва как человеку который родился в Техасе наплевать на Вашингтон. только так ВСЯ стана может достойно жить. только при демократии снизу можно изжить коррупцию и реально развить экономику на местах
Некоторым персонажам прежде чем оскарблять великого человека, не мешало бы оторваться от телевизора и почитать его книги или вообще почитать, хоть чего нибудь.
Не возносите Солженицына. Его роль нулевая.Молодёжь стопроцентно не знает идей Солженицына. Да и сам он понял (смотрите последние интервью),что то, на что он возлагал надежды в борьбе с социализмом многократно дальше от его идей равенства, честности и т.д.,чем было в социалистическом обществе. Жаль его- жизнь прожита в пустой борьбе. Воспринимать его можно максимум как вдумчивого писателя, отразившего определённый узенький слой жизни в эпоху, в которой он жил
Не долго вашей Москве осталась ее вся провинция не нанавидит.
Вся провинция давно в Москве,так что ненавидеть Вам приходится себе подобных.
Поколеник которое пишет на форуме, мне Вас жаль.
Вы пытаетесь выпятиться показать свою усность, не надо
Лучше вдумайтесь в написанное. Я во многом не согласен с Солженициным, прочитал все его призведения, но эти семь
высказываний принимаю, мы губим страну, а ее создавали почти 1000 лет Лев Троцкий был прав «Нас нельзя победить в войне, ео легко погубить духовно» Нраждане посмотрите на 10-15 лет в перед и что Вы там увидите. Кто виноват и что делать осознайте сами.
Конечно, нет одного такого человека, который бы сказал, что будет в недалёком будущем. Солженицын уповает на качества людей, которые встречаются всё реже: честность, готовность пострадать за правду, чувство справедливости, семейная преданность, понимание важности общественных отношений.
Сначала человека надо крепко обидеть, чтобы получить борца за справедливость, как Ходорковского, например, или Навального.
Остальное — из области уголовно — капиталистических отношений.
Конечно, два-три города в стране живут лучше других, но любимая деревня, душа России, умирает во многих районах, их всё меньше остаётся и жить там совсем невесело.
Уважаемые участники обсуждения. Хочу высказать свое отношение к теме. Думаю, что по стилю изложения, по художественной ценности произведения Солженицына вряд ли были замечены литературными критиками и получили известность, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что биография Солженицына, а именно его тюремный срок. полученный «за паникерские настроения», а на самом деле явившиеся его попыткой таким образом уцелеть и сохранить собственную жизнь перед нашим наступлением на Кенигсберг (а он находился в частях нацеленных на эту крепость фашистов) не оставляли ему выбора в творчестве иного, чем поношение и клевета на Советскую власть и конкретно на ее карающие органы. Только как представитель пятой колонны он представлял интерес для западного блока в противостоянии с социалистической системой. Как сказал в конце своей жизни философ Зиновьев, такие деятели как Солженицын «.. целились в СССР, а попали в Россию». Уже будучи выслан из СССР за антисоветскую деятельность (не арестован как в Америке за антиамериканскую деятельность, а прсто — выдворен) этот «нобелевский лауреат» проживая на американские деньги в Швейцарии, призывал правительство США не церемониться с СССР, а подвергнуть его атомной бомбардировке. Это исторический факт. Для меня этот факт — свидетельство того, как этот деятель на самом деле хотел «ОБУСТРОИТЬ» Россию. Разве это — прмер гражданина своей страны? Нет, Солженицын — обычный конъюнктурщик выгодно продавший американцам свое перо для их антисоветской и антироссийской работы против нашего государства.
А писатель Солженицын — так себе. Сейчас в России таких писучих тысячи и тысячи. Не пишет только ленивый…
Pravo ved, просвети. Подкинь ссылку на этот факт «о призыве Солжениценым США к атомной бомбардировке СССР». Хочу проверить…
Солженицын великий человек а собаки тявкали и будут тявкать и правильно он пишет вся страна в нищете а говённая Москва и прочие князки на переферии царьки это пир во время чумы одно уясните если ухнет а когда нибудь это случится то дырок в жопах от вил у многих будет а эти князки пидоры рванут за рубеж а остальная мразь куда побежит
Я немного знаю 3 языка, читаю на них в национальных форумах, нигде и никогда не вижу такого потока грязи, даже на уровне словесно — лексическом, как на русских форумах. Тут каждый называет каждого Пи..ом и это самое легкое. Тактичная и дельная аргументация — редкое дело.
Однако, проживя в разных странах нигде и никогда не видел народа более забитого и раболепствующего перед чиновником в тяжкую минуту нужды. Взяточничество повсеместно. И я думаю, зачем так грязно и мерзко поносят и так трусливо и мерзко живут? Что в генах не так.. Или в воспитании не так? Хамство это — самое обыкновенное. А.И. Солженицын прожил труднейшую и сложнейшую жизнь, написал много интереснейших романов и публицистики. С ним, о нем можно спорить, но только тем дозволено, кто не позорит язык русский хамством. Иначе даже не приближайтесь к его имени. Все время ратуем на Путина, якобы он какой-то особенный кровопиец народа русского, а я вот думаю, что беда России — хамы. Не будь столько хамства и толерантности к хамству — и Путин был бы великолепный президент. По сеньке и шапка.
Спасибо Вам, Дориан Грей, за комментарий!
+1