В апреле 2026 года президент Дональд Трамп вновь заявил, что рассматривает возможность выхода США из НАТО, назвав альянс «бумажным тигром» за отказ европейских союзников оказать военную помощь в операции по разблокированию Ормузского пролива во время конфликта с Ираном. Однако формальный выход невозможен без согласия Конгресса. Закон, принятый в 2023 году в рамках Национального закона об оборонном бюджете и подписанный тогдашним президентом Джо Байденом, прямо запрещает президенту в одностороннем порядке приостанавливать, прекращать или выходить из Североатлантического договора. Для такого шага требуется либо акт Конгресса, либо резолюция Сената, принятая двумя третями голосов. Даже Марко Рубио, ныне госсекретарь и один из соавторов этого закона, подчёркивает, что окончательное решение остаётся за законодателями.
Тем не менее угроза не иллюзорна. Трамп может существенно ослабить альянс, не выходя из него формально: отозвать американские войска из Европы (сейчас их около 70 тысяч), сократить финансирование совместных структур, блокировать решения в Североатлантическом совете или публично поставить под сомнение статью 5. Именно такой сценарий «эффективного выхода» анализируют ведущие экспертные центры — от Foreign Affairs до Atlantic Council. И именно он, а не формальный разрыв, стал бы настоящим тектоническим сдвигом для всей трансатлантической системы безопасности.
Историческая роль США как хребта альянса
С момента основания НАТО в 1949 году Соединённые Штаты были не просто участником, а его архитектором и главной опорой. После корейской войны 1950 года альянс превратился из договора о коллективной безопасности в полноценную военную организацию с интегрированным командованием под американским руководством. Дуайт Эйзенхауэр стал первым верховным главнокомандующим объединёнными силами в Европе. США обеспечивают около 60–70 % совокупных военных расходов альянса, доминируют в разведке, спутниковой связи, системах ПРО и логистике. Без американского вклада структура НАТО, выстраивавшаяся десятилетиями, рискует просто развалиться.
Европейские страны десятилетиями полагались на этот «американский зонтик». Франция в 1966 году вышла из военной организации НАТО, но осталась в политической структуре — и даже тогда Париж не смог создать полноценную альтернативу. Сегодня, когда доверие к Вашингтону уже подорвано, уход США означал бы не просто потерю ресурсов, а крах самой идеи коллективной обороны.
Военные последствия
Если США выйдут или существенно сократят присутствие, статья 5 — сердце НАТО — потеряет силу. Она работает не столько благодаря тексту договора, сколько благодаря убеждённости союзников, что Америка придёт на помощь. Без этой убеждённости Россия или другие акторы могут решиться на «проверку на прочность», особенно на восточном фланге. Эксперты Foreign Affairs предупреждают: интегрированная система ПВО, разведки и командования рухнет в считанные месяцы. Европа пока не в состоянии заменить американские возможности в высокотехнологичных областях — от спутников до тяжёлой авиации и логистики.
Европейским странам придётся резко нарастить расходы. Генсек НАТО Марк Рютте уже говорит о необходимости тратить «значительно больше трёх процентов ВВП». Германия, Франция, Польша и другие будут вынуждены перераспределять средства из социальных программ и инфраструктуры в военное производство. По оценкам, только Европе потребуется дополнительно сотни миллиардов евро в ближайшие десять лет. При этом ядерный компонент сдерживания — американские гарантии — останется под вопросом. Франция и Великобритания имеют собственное оружие, но его расширения на весь континент потребует сложных политических и юридических решений.
Экономические издержки и глобальные риски
Выход США из НАТО ударит не только по Европе. Для самих Соединённых Штатов это означало бы потерю стратегических баз, разведывательного сотрудничества и рычагов влияния. Atlantic Council подчёркивает: разрыв с союзниками уже сейчас приводит к сокращению обмена разведданными. Без европейских партнёров американская картина угроз — от России и Китая до Ирана — становится неполной. Это прямой удар по национальной безопасности США.
Для мировой экономики последствия будут ощутимыми. Европа, вынужденная перевооружаться, столкнётся с ростом госдолга и инфляцией. Глобальные цепочки поставок оружия и технологий перестроятся. А если Россия почувствует слабость, риски новой эскалации на континенте возрастут, что немедленно отразится на ценах на энергоносители и продовольствие.
Реакция Москвы, Пекина и перспективы европейской автономии
Для России и Китая такой сценарий — стратегический подарок. Москва получит возможность усилить давление на восточном фланге, а Пекин — ещё больше расширить влияние в Европе через экономические инструменты. Однако некоторые аналитики, в частности в Cato Institute, считают, что Европа способна взять оборону в свои руки. Объединённый ВВП европейских стран в разы превышает российский, а население — почти 600 миллионов человек. При правильной координации и инвестициях в оборонную промышленность континент мог бы обеспечить собственную безопасность. Но переходный период будет болезненным и займёт годы.
Европа уже начала готовиться. После 2014 года расходы на оборону выросли, а после 2022-го — резко ускорились. Идеи «европейской армии» или расширения ядерных гарантий Франции и Британии обсуждаются всё активнее. Но без американского «моста» переход к полной автономии рискует стать хаотичным.
Интересы самих США: стоит ли игра свеч?
Для Америки выход из НАТО — не только потеря влияния, но и риск изоляции. Союзники предоставляют базы, разведку и политическую поддержку по всему миру. Без них Вашингтону будет сложнее проецировать силу в Азии или на Ближнем Востоке. Многие эксперты сходятся в том, что даже при желании «вернуться домой» США не смогут полностью отгородиться от европейской нестабильности: слишком тесно переплетены экономики и интересы.
