От естественного до «западного следа»
Спектр версий сегодня огромен. Самая простая — тяжелая простуда или изнурительная болезнь. Вспомним, чем пришлось заниматься князю в последние годы. Это бесконечные переходы через всю Русь и обратно, постоянный стресс и тонкая дипломатия в стане врага. Год в Орде, затем тяжелая дорога домой. Учитывая полное отсутствие нормальной медицины в XIII веке, любая застарелая травма или нагноение могли дать смертельный исход. К тому же князь не был богатырем, который никогда не болел: под 1251 годом летопись фиксирует тяжелую болезнь, едва не сведшую его в могилу еще в 30 лет.
И все же такая версия кажется слишком простой. Политический контекст намекает на убийство, и здесь вырисовываются два главных «заказчика».
Первая версия: татарский след
Новый хан Золотой Орды Берке, в отличие от своего отца, благоволившего к Александру, мог видеть в князе опасность. Александр только что отмазал русские города от участия в войне Берке с ильханом Хулагу, чем вызвал скрытое недовольство правителя. Некоторые исследователи полагают, что Берке (или кто-то из его окружения) мог подослать к князю отравителей. Мол, медленный яд, подсыпанный в Орде, сработал лишь на обратном пути.
Однако у этой гипотезы есть слабое место — нет прямых доказательств. Летописи молчат, а ведь если бы русский князь был отравлен в Орде, это сразу стало бы известно и было бы зафиксировано как мученичество.
Вторая версия: римский след
Более экзотическая, но оттого не менее популярная. Князь Александр, как известно, дважды отверг предложения Папы Римского Иннокентия IV перейти в католичество и подчиниться Риму. Более того, он блокировал экспансию католических орденов на восток. Люди папского эмиссара, находившиеся в Орде, теоретически могли подсыпать яд в еду князя, соблюдая конспирацию. Косвенным доказательством этой версии может служить то, что у папства был мотив и, вероятно, возможность.
Но и тут все неоднозначно. Ученые признают: если бы это было так, мы бы имели более четкие документальные подтверждения. А их нет. Сегодня большинство серьезных историков сходятся во мнении: причина смерти Александра Невского нам неизвестна. И это главная тайна.
Что сказала экспертиза мощей?
Справедливости ради, стоит отметить, что попытки разгадать эту тайну с помощью науки тоже не увенчались успехом. Мощи князя, которые сейчас покоятся в Александро-Невской лавре, многократно вскрывались.
Например, в 1922 году советские ученые, вскрыв серебряную раку, с удивлением обнаружили, что внутри находятся кости, предположительно принадлежавшие нескольким разным людям. Однако более поздние экспертизы (в том числе в 1989 году, перед возвращением мощей церкви) подтвердили подлинность части останков, но дать однозначного ответа о причинах гибели также не смогли.
Зато они выявили одно странное обстоятельство: состояние костей указывало на то, что князь, возможно, страдал от какого-то хронического заболевания, однако признаков смертельного отравления или насильственной смерти в костях не нашли. Если яд и был, то он был органическим и не оставил следов на скелете.
Вместо ответа
Сегодня мы имеем три равновероятные версии: естественная смерть от изнеможения и болезни, заказное убийство от рук ордынцев и тщательно замаскированное отравление агентами Папы Римского. Ни одна из них не имеет прямых доказательств.
В этом, наверное, и заключена главная сила легенды. Александр Невский превратился в святого, в миф, в символ. Точная причина смерти уже не так важна, как то наследие, которое он оставил. Своей гибелью он поставил точку в споре, как выжить Руси: поклониться ли Западу или выторговать мир у Востока. И его выбор оказался пророческим. А от чего конкретно остановилось его сердце — простуда это была, татарский яд или коварство римлян, — навсегда останется загадкой, покрытой пылью веков.
