Вопрос о мотивах Александра III, утвердившего смертный приговор студенту-народовольцу Александру Ульянову, в исторической и околонаучной среде оброс множеством мифов. В отличие от простых объяснений «жестокостью царского режима», существует несколько интригующих версий, связывающих личную семейную историю Ульяновых с трагической судьбой их старшего сына. Рассмотрим их в порядке возрастания сенсационности, опираясь на исторические документы.
Версия первая
Самое простое и очевидное объяснение — это влияние революционной атмосферы Петербургского университета 1880-х годов. Попав в столицу из провинциального Симбирска, юноша столкнулся с острейшими социальными контрастами. В университете того времени существовало три четко разделенных студенческих лагеря: «белоподкладочники» — дети сановников, уверенные в блестящей карьере; «радикалы» в малороссийских рубахах и синих очках, из которых выходили народовольцы; и «культурники», стремившиеся к науке.
Александр Ульянов, талантливый зоолог и химик, получивший золотую медаль за научную работу , поначалу принадлежал к третьей группе. Однако смерть отца в 1886 году, на плечи которого легла ответственность за семью, и либеральные настроения самого Ильи Николаевича стали поворотным моментом. Студенческие демонстрации и жесткие действия властей по их разгону убедили его в том, что мирными средствами систему не изменить. Присоединившись к «Террористической фракции», Ульянов, по словам историков, пытался «решить все проблемы разом», устранив фигуру, олицетворявшую собой репрессивный режим. Для Александра III это был просто случай государственной измены, за который по закону полагалась смертная казнь.
Версия о помиловании и отсутствие раскаяния
Важный нюанс, повлиявший на решение императора, — само прошение Ульянова о помиловании. Вопреки советской легенде о непреклонном герое, Александр действительно написал прошение, но его содержание было весьма специфичным.
По воспоминаниям современников, мать умоляла сына просить о пощаде. Сначала он отказался, сравнив это с дуэлью: «Вот представь дуэль: я выстрелил, мой противник еще не выстрелил, а я ему говорю: "Не стреляйте, пожалуйста". Так нельзя». Однако, желая облегчить страдания семьи, он составил прошение, где, по сути, не выразил ни капли раскаяния в содеянном. Он признавал свою правоту и просил сохранить ему жизнь лишь ради матери и младших братьев с сестрами. Для императора, рассматривавшего прошение, это был сигнал: перед ним не раскаявшийся преступник, а убежденный борец с режимом. Согласиться на помилование в таких условиях означало проявить слабость, что не входило в планы Александра III.
Версия о внебрачном сыне
Наиболее сенсационная версия гласит, что Александр Ульянов — внебрачный сын Александра III. Якобы Мария Бланк служила фрейлиной при дворе, имела роман с цесаревичем, а узнав о своем происхождении, Ульянов решил убить «отца» за поруганную честь матери. Эта гипотеза, растиражированная в 1990-х годах журналистом Александром Кутеневым , не выдерживает исторической проверки.
Во-первых, Мария Бланк никогда не была фрейлиной. Списки фрейлин императорского двора ведутся с 1712 года, и ее фамилия в них отсутствует. Более того, Александр III был на десять лет моложе Марии Александровны, а ее семья покинула Петербург, когда будущему императору было всего несколько лет.
Во-вторых, происхождение Марии Бланк (она была еврейкой по отцу и воспитывалась в строгих религиозных традициях) не позволяло ей даже претендовать на статус фрейлины. Исследователи, развенчивающие этот миф, также отмечают, что Саша Ульянов был вторым ребенком в семье (после Анны), что опровергает многие построения конспирологов.
Версия о сыне Каракозова
Еще одна версия — Александр Ульянов был сыном террориста Дмитрия Каракозова, неудачно покушавшегося на Александра II в 1866 году. По этой легенде, Ульянов мстил за отца, казненного за покушение на предыдущего императора.
Однако и эта гипотеза документально не подтверждена. Сама Татьяна Каракозова, потомок Каракозовых, ссылаясь на семейные предания, признает: «Как это докажешь?!». Исследователь Галина Бородулина утверждает, что Каракозов покинул Пензу еще до того, как туда переехала Мария Бланк, и они вряд ли были знакомы. Скорее всего, это еще одна попытка литературной обработки фактов, а не историческая реальность.
Что двигало императором
Александр III, утверждая смертный приговор, руководствовался не личными обидами или подозрениями, а государственными интересами и буквой закона. В его глазах Ульянов был не «тайным сыном», а лидером заговора, готовившего убийство монарха. Отсутствие раскаяния в прошении о помиловании лишь подтвердило для императора правильность приговора. А сама история с казнью Александра Ульянова стала важнейшим рубежом для его младшего брата Владимира, заставив его искать «другой путь» — не индивидуальный террор, а системное ниспровержение существующего строя.
