Научные корни понятия
В строгом научном смысле арии — это не раса, а группа древних народов, говоривших на языках индоиранской ветви индоевропейской семьи . Их самоназвание ari встречается в древнеиндийских Ведах и иранской Авесте. Слово «Иран» (Airjana) буквально означает «страна ариев» .
В XIX веке европейские лингвисты установили родство санскрита, греческого, латыни, славянских и германских языков. Это привело к появлению термина «арийцы» для обозначения всех индоевропейских народов . Так, французские учёные называли индоевропейцев «арийцами», немецкие — «индогерманцами», английские — «индоевропейцами» . В этом смысле «арийцами» можно было бы назвать и немцев, и славян, и индийцев — всех, чьи языки имеют общие корни.
Рождение расовой теории
Смешение лингвистической и антропологической классификации произошло в середине XIX века. Французский литератор Артюр де Гобино в своей книге «О неравенстве человеческих рас» предложил концепцию «арийской расы» как высшей расы, а «нордический тип» — как её самое чистое воплощение .
Наибольшее развитие эта идея получила в трудах немецкого расового теоретика Ханса Гюнтера. В 1925 году он выделил внутри европеоидной расы пять подтипов, поставив на первое место «нордический»: высокий рост, узкое длинное лицо, светлая кожа, светлые волосы и голубые глаза . По мнению Гюнтера, именно носители нордического типа были наиболее одарёнными умственно и культурно. Ареал их обитания он очерчивал северной Германией, Скандинавией, Голландией, Латвией, восточной Англией и побережьем Балтики .
Книга Гюнтера «Расовая наука немецкого народа» (1922) оказала прямое влияние на Адольфа Гитлера . Вторым по значимости идеологом для нацистов стал Альфред Розенберг с его «Мифом двадцатого века», где он заявлял о необходимости переписать мировую историю как историю борьбы рас .
Кого нацисты считали «истинными арийцами»
Важно понимать, что нацистская расовая теория была крайне эклектичной и менялась в зависимости от политической конъюнктуры. Однако существовала и иерархия, и исключения.
Германцы как ядро. Основой «истинной арийской расы» считались, конечно же, германские народы — немцы, скандинавы, голландцы, англичане. При этом идеальный портрет голубоглазого блондина был скорее условностью. Достаточно взглянуть на самого Гитлера или его ближайшее окружение, чтобы понять, насколько мало этот эталон соответствовал реальности . Поэтому на практике большее значение придавалось не внешности, а «нордическому духу» — лояльности, воле, способности к подчинению .
Странные союзники. Один из самых неожиданных поворотов нацистской расовой теории — признание «арийцами» коренных жителей Северной и Южной Америки. Идею активно продвигал глава «Аненербе» (Наследие предков) Герман Вирт. Нацистские антропологи выделяли американоидов в отдельную расу и находили у них антропометрическое сходство с европеоидами . Некоторые индейские племена — апачи, манданы, дакота — были известны наличием светловолосых и голубоглазых представителей, что нацисты трактовали как доказательство общего происхождения .
Показательно и отношение к японцам. Будучи союзниками Германии во Второй мировой войне, они также были объявлены «носителями нордического духа», несмотря на то что их внешность категорически не вписывалась в расовые каноны. Это лишний раз доказывает, что расовая теория была не наукой, а инструментом политики.
Что на самом деле говорит наука
Современная наука однозначно квалифицирует понятие «арийской расы» как псевдонаучное. В чём заключается ошибка?
Смешение языкового и биологического. Термин смешивает лингвистическую и антропологическую характеристики. Носители индоевропейских языков никогда не обладали общими физическими свойствами и не образовывали единой расы .
Неизвестный облик предков. Реальный антропологический облик древних индоевропейцев неизвестен, а те народы, которые создали древнейшие цивилизации, антропологически были далеки от «нордического» типа .
Нет доказательств превосходства. Нет доказательств существования высокоразвитой «арийской цивилизации» и её распространения «нордической расой» по всему миру .
Сегодня в русском языке закрепилось терминологическое различение: «арии» — это исторические индоиранские народы, «арийцы» — псевдонаучный конструкт . Это различие помогает не путать научный факт с политическим мифом.
«Истинный ариец» — это не научная категория, а идеологическая. За ней стоит не реальная этническая общность, а конструкт, сконструированный для обоснования превосходства и права на истребление «неполноценных» народов. Понимание этого позволяет различать лингвистическое родство народов и идеологические спекуляции на эту тему.
