В 1966 году президент Франции во время своего визита в Москву совершил поступок, который поверг в шок многих членов КПСС. Правда, об этом знала только верхушка партии: в советских газетах о том, что сделал Шарль де Голль на Красной площади, не писали.
Сталин после смерти
Как известно, в феврале 1956 года Никита Хрущев на ХХ партийном съезде выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Именно тогда, как утверждают Владимир Кошкидько и другие авторы учебника «История России», к словосочетанию «культ личности» была впервые добавлена фамилия уже умершего Иосифа Сталина. Несмотря на то, что доклад был сделан на закрытом заседании и был засекречен, его содержание стало известно. Положения доклада Хрущева стали основой Постановления «О преодолении культа личности и его последствий», принятого 30 июня 1956 года. Тем не менее в то время тело Сталина еще оставалось в Мавзолее, где покоился и Ленин.
Лишь в 1961 году уже на ХХII съезде Иван Спиридонов, секретарь Ленинградского обкома партии, предложил вынести тело Сталина из Мавзолея. Спиридонов заявил, что нахождение Сталина рядом с таким великим учителем как Ленин неприемлемо в связи с беззакониями, которые он творил. 1 ноября того же года под покровом ночи тело Иосифа Виссарионовича было извлечено из Мавзолея и погребено у Кремлевской стены. Примечательно, что могилу поначалу прикрывала лишь плита с указанием фамилии, имени и отчества, а также дат рождения и смерти покойного. Лишь в 1970 году на могиле был установлен бюст.
Французский президент и СССР
Однако президент Франции Шарль де Голль прибыл с визитом в Советский Союз еще до того, как упомянутый бюст появился на могиле Сталина. Визиту де Голля предшествовали действия французской дипломатии. В середине 1960-х годов Шарль де Голль выразил несогласие с американской политикой в Индокитае и на Ближнем Востоке. Вашингтон не принял французские предложения по реформированию НАТО, и Париж взял курс на отход от слишком тесного военно-политического партнерства с США. В 1966 году де Голль объявил о выходе страны из военной организации пакта. Из Франции были выведены американские военные базы.
Все это способствовало сближению позиций Франции и СССР, о чем свидетельствовал приезд Шарля де Голля в Советский Союз в 1966 году. Примечательно, что во время визита французский лидер настоял на посещении могилы Иосифа Сталина у Кремлевской стены. Такая возможность де Голлю была предоставлена. Президент возложил цветы на надгробную плиту с именем Сталина и простоял возле нее не менее 20 минут. На подобное отношение к советскому вождю осмеливались тогда немногие, так как в СССР шла активная антисталинская кампания. Даже руководители социалистических государств предпочитали не приближаться к могиле Сталина. Поэтому все были изумлены поведением де Голля, а в прессе этот эпизод и вовсе не упоминался.
Отношение к советскому вождю
Некоторые историки считают, что поступок Шарля де Голля гораздо красноречивее его слов, сказанных в адрес Иосифа Сталина. Так, Серго Берия в своих мемуарах «Сын за отца отвечает» приводил следующее мнение де Голля о Сталине: «Революция, партия, государство, война являлись для него (Сталина) причинами и средствами, чтобы властвовать. Он возвысился, используя в сущности уловки марксистского толкования, тоталитарную суровость, делая ставку на дерзость и нечеловеческое коварство, подчиняя одних и ликвидируя других… За 15 часов моих бесед со Сталиным я изучил его величественную и скрытую полигаму. Коммунист в маршальской форме, притаившийся коварный диктатор, завоеватель с добродушным видом…».
Впрочем, Шарль де Голль не отрицал, что Сталин любил страну «по-своему». Несмотря на то, что де Голль считал, что Иосиф Виссарионович выстроил свою власть благодаря «живучести и терпеливости» народа, он также утверждал, что генералиссимус пользовался большим авторитетом как в России, так и за ее пределами. Причем де Голль отмечал, что Сталина, обладавшего огромной волей, Россия добровольно приняла как царя «в ужасный период времени». В 1960 году президент Франции написал в своих мемуарах: «Он (Сталин) умел приручать своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено».
Какая чушь!! Если бы И.Сталин был диктатором, то вряд ли кто то стал так яростно защищать советскую власть на всех фронтах от борьбы с врагами, с беспризорностью, с ликбезом, индустриализации и коллективизации. Во время ВОВ народ доказал всю правоту руководства ЦК ВКП(б) и правительства под управлением И.Сталина. Сегодня полуграмотные авторы не вдаваясь в детали происходящих в те времена поверхностно ознакомившись с искаженной историей событий тех времен продолжают искажать биографию руководителя СССР. Покажите хоть одного диктатора, который бы действовал по совету всех членов ЦК ВКП(б) и правительства. Чтобы писать статьи о Сталине нужно изучить все материалы по развитию и экономике СССР.
Марко! История,как и литература, носит в своей сути классовый характер.Сейчас олигархический капитализм, прямой антикурс социализму(слава Богу, государственники начинают брать верх над западниками -либерастами),идеологическим глашатаем которого сейчас является гуминтеллигенция, но она не может быстро понять течение жизни, поэтому она ещё долго будет «поливать грязью» человека, объединившего народ против нападения на СССР объединенного из 9 стран нацизма и фашизма Европы и приведшего народы СССР к Великой Победе.Тем более, много ЕГЭ-шников., где выпускники знают поверхностно историю, а то и вообще даже поверхностно не знают, особенно, советскую историю.Но это пока ещё госустановка,от которой,Бог даст, скоро уйдем.